1樓：匿名使用者
從一般來說當然是大的好，方便構圖取遠景，這是理所當然的。
但是一般光學變焦越大鏡頭就越複雜，鏡片就越多，透光率和畫質可能會有一定影響。而且可能會產生枕形失真或其他變形，不過現在一些高階的鏡頭都做得很好了。
變焦小的，甚至是定焦的，在畫質等方面一般來說好過長焦的。變形也較少。
2樓：匿名使用者
pastleft正解。這個問題主要討論的是小dc領域。
不是很同意樓上的說法，24-70比24-105貴的原因主要在光圈上，恆定光圈大一檔**翻一倍是很正常的，如果佳能推出24-105/2.8規格的鏡頭**絕對高於24-70/2.8。
變焦比增大絕對是**提高的重要因素，否則無法解釋為什麼28-300這種鏡頭**高達20000，遠高於「在三倍上」的小白。
瞳孔光圈朋友說的內容沒什麼錯，只是邏輯嚴重混亂，再補充幾次「不提光圈」也一樣。
我只是說「變焦在3倍上」跟**沒有任何關係，不管提不提光圈都一樣。也沒否定小變焦比鏡頭的成像確實好於大變焦比。
用的人多少更是不能說明鏡頭質量的好壞，只能說明它是否達到成本、便利性和成像質量的平衡。否則人人皆知佳能200/1.8l是世界最頂級af鏡頭，為什麼還都在用選擇小白和小小白？
3樓：匿名使用者
越大越方便，但是成像品質越差
4樓：
對畫質要求高的話，那還是定焦的好啊
相機光學變焦倍數越大越好嗎，數碼相機的光學變焦倍數是不是越大越好
bai這個好的意思是相對的du。變焦倍數zhi 越大，代表著技術dao難度越高，同樣 內，變焦倍數大的容鏡頭表現就越差。反過來，如果在大變焦上的各焦段畫質都很出色，那麼就代表著這個鏡頭非常好，當然 也貴的很。佳能28 300做到十倍變焦，也是l級鏡頭。不是，變焦倍數大怎麼都會影響畫質的，而且越大影響...
20倍光學變焦與五倍光學變焦的相機，同拍十米外的景物，理論上有區別嗎
朋友您好 只要是感光原件ccd尺寸一樣大,並且廣角端也是一樣,那麼這兩種變焦比的相機在十米外拍景物成像是一樣的.可以說差別是微乎其微.如果把光學變焦用上的話取景的範圍肯定是不一樣的了 但這就不是同等條件了 就目前的消費類相機來說感光原件的尺寸相當.同是廣角鏡頭理論上來說沒有什麼區別.攝影愛好者 亭湖...
關於數碼相機的光學變焦和數碼變焦的區別
光學變焦是改變鏡頭內鏡片距離以改變焦距，是真正的不影響清晰度的變焦方式，數碼變焦就是損失清晰度的前提下放大 而已，就好像在電腦上把 放大一樣，清晰度下降很多的，沒有意義。數碼變焦完全沒用，因為影響 質量，光學變焦如果是家用一般10到12倍是焦段和成像比較平衡的階段，畫素800萬以上足夠了。看看佳能s...