1樓：匿名使用者
從機身上看，40d是金屬機身，10w次快門；450d是塑料機身，5w次快門。無論是從對焦精度、功能、連拍速度、操控等各方面來說40d都要比450d更勝一籌。
鏡頭方面，首先看焦段：因為40d和450d都是aps-c相機，真實焦距要乘以1.6，17－85相當於28－135，雖然沒有長焦，但基本覆蓋了廣角、標變，18－200相當於29－320，覆蓋了廣角、標變和長焦，比前者要廣一些，但考慮到大多數使用者用到長焦的機會比較少，除非你酷愛長焦；從鏡頭素質看，18－200是典型的一鏡走天下的配置，影像質量一般，相比17－85感覺要弱一些。
綜合來看，如果樓主看重價效比，可選450d 18－200套機；如果更看重質量，建議買40d。
從鏡頭配置看，不推薦18－55，因為焦段太有限，17－85和18－200從焦段看基本夠初學者用，如果不是經常用到長焦，建議選前者，因為從大多數愛好者喜歡拍風景和人像來看，17－85完全能覆蓋廣角和標變焦段。
2樓：匿名使用者
我也是個菜鳥，最近也在考慮購買單反相機。
對單反而言，普遍的共識是機身比鏡頭對成像效果的影響更大一點。比如同樣是8000元的配置，7000機身+1000的鏡頭的成像效果是肯定不如4000的相機+4000的鏡頭。
另外的一個考量因素就是你後期的投入。
如果你以後還打算在鏡頭上面投入更多的資金，那麼自然是選擇40d。
如果很長一段時間之內不準備在這方面投入了，那就麼第二種方案。
18-55據說挺爛的，但是50/f1.4很不錯，價效比超高。如果常拍人像，應該備一個。
要是你和我一樣剛剛起步，所幸就買一個套機先感受著，等有了需求再進行針對性的升級。
3樓：兩根豬
初學者450d+18-55套機比較好，便宜又實用。
18-200鏡頭不大好，買450d 18—200套機還不如買長焦機。17-85的鏡頭只是一般，價效比還沒有18-55高。
初學者可以考慮買一個450d+18-55套機再加一個定焦鏡頭，推薦ef 50 1.4，2000多塊，保證效果讓你眼前一亮，有專業人士的感覺。
4樓：青蛙吃香蕉
18-200比較省事，一鏡走天下，相比較17-85素質也不見得怎麼好，但是相對於17-85來說，個人感覺廣角比長焦相對於實用些，兩支鏡頭各有優勢，對於初學者來說都夠用了，個人偏向17-85
5樓：匿名使用者
如果方便點的話選第二套，如果想稍微專業點的話，選第一套，個人認為可以選擇第一套
佳能EOS40D數碼機好嗎，佳能40D好不好
入門400d 450d足矣 好而貴。如果不是專業的人用的話，那就是有錢人的奢侈品了。你要是自己平時所用，建議上樓說的400d足夠了！現在這個機身是6000多，很值了 30d退市的時候是6500 佳能的機器普遍比nikon貴，建議考慮nikond60，並且canon還不如nikon專業,無論準專業還是...
佳能40D配鏡的問題
你用在40d這樣的非全幅機上,如果想保留廣角,拍風景的話最好買20mm以下的焦段 28 135是膠片時代的鏡頭,就是17 85的前身在數碼時代因為有aps這樣的機身,把28 135進行數碼優化後就是現在的17 85 乘以1.6的係數後焦段一樣的 所以28 135在使用方面來說,倒不如17 85的焦段...
佳能EOS M3和佳能750D套機哪個好
都很好，主要看自己的需要。如果是攝影愛好者，建議選750d，750d的操控要比m3好。佳能750d和佳能eos m3的主要區別 eos m3是微單相機 有效畫素約2420萬，影象感應器尺寸 約22.3x14.9毫米，使用digic 6數字影像處理器，連拍速度最高4.2張 秒，最高快門速度1 4000...