1樓：房宛白
不錯，他是死了很多人，但是都是在海外犧牲的，他第一，遠離戰場，本土除了珍珠港，其它大陸地區沒有受到一點點戰火的侵襲，第二，正是因為他遠離戰場，所以歐洲很多國家把大量**珠寶儲備到美國，大量富人也是轉移財富到美國，這樣一來二往，美國經濟實力雄厚起來了，自然而然的就成為霸主了，經濟基礎決定上層建築，說白了，就是誰有錢誰就能當老大，就有發言權。
2樓：妞妞
美國不是在二戰後才成為霸主的，它早就很發達了，還有，死了幾十萬人並不能阻擋它科技的發達啊。但是這個國家超級超級討厭，和日本一樣討厭。
3樓：匿名使用者
工業和軍事發展起來了，歐洲和亞洲因為戰爭成為廢墟，美國本土幾乎沒有受到攻擊，人們生活安定。大量人才被美國收買，為美國服務，提升美國科技實力。建立以美元為主導的全球貨幣政策，美元等於**。
第一個擁有核**，震精世界。在美國主導下建立聯合國，英法都是他小弟。援助歐洲，使整個西歐靠美國吃飯，收買了人心。
宇航員上月球，更使美國成為世界霸主。
4樓：請填寫使用者
因為二戰後期美國才參戰，成為最純粹的資本主義國家，靠賣軍火發家，冷戰中拖死蘇聯，成為霸主
5樓：
因為他們的科技發達，還有在二戰時他們靠買**大發了一筆財
6樓：婁不起
因美國它注重科技、人才和經濟、軍事領域的發展。故能做到世界警察。
7樓：匿名使用者
一戰時美國大量囤積**儲備。
8樓：
可是它在和俄羅斯的對戰中，也就是兩極格局中，活的勝利
9樓：胡登峰呼呼
美國地域內沒有打過仗，未遭到破壞
二戰美國損失多少？也挺大吧？都說美國賺了，但看了統計美軍死了四十萬人。
10樓：匿名使用者
美國的世界霸主地位也不僅僅是靠砸錢，完全是二戰打出來的。不付出代價怎麼行？中3500萬，蘇2680萬，德400萬，日560萬，也就是英國死的比美國少。
法國也少，但它是投降了，後來天上掉下來個戰勝國帽子。夠賺的了。
11樓：匿名使用者
損失是不小，但是美國在二戰時可是靠賣**發了大財。相對於中國、蘇聯等反法西斯國家來說，美國遭受的戰爭創傷較小，本土又遠離戰場，在戰爭中基本沒有遭到破壞。
12樓：光榮的小蜻蜓
你說的基本完全反了，以你設定的字數限制根本沒辦法完全回答。一美國提供給盟國的物資都是按租借法案執行的，相當別國物質財富在減少，而美國在增加。二美國人看重人的生命，但是作為勞動力各國生命價值沒有很大差異
13樓：匿名使用者
2樓的明顯把二戰當成是一戰了.租借法案其實更讓美國經濟受挫.因為以前要貸款向美國購買軍火，如今憑著租借法案，不用付錢直接拿軍火.
所以二戰的美國**，是依靠國民購買戰爭債券熬過去的.其中大部分沒有能夠**.
14樓：匿名使用者
想想二戰都主要集中在什麼地方打了
美國本土一點事都沒有
而且他的軍工企業是24小時生產的
死40萬大兵賠的錢多還是賺的軍火錢多
把老牌子的資本主義國家 英法都拖垮了
世界金融中心都轉移了，羅斯福都在笑吧
15樓：在無語
戰爭遠離本土，科技發展仍然繼續，**先進，後備資源豐富
16樓：天才姐
那個我想問一下閣下，are you an american？or your family member is ？
美國二戰為什麼不稱霸世界
17樓：葉孤代靈
你的問題應該自我反問，稱霸世界的前提是要征服地球上所有的國家，和世界人民為敵，你別說二戰了，就現在的美國不論什麼領域都是世界領先的，和二戰時候比更有優勢，他依然沒那個實力。
他只能欺負欺負那些落後的國家，讓他們更落後，從而彰顯軍事實力。
世界越發展距離越短，差距越小，**的威力只能越來越大，殺傷力越來越強悍。地球已經不能承受這種摧毀了。就好像世界是個100平米的房子，咱們都住裡邊，過去有矛盾大家拿棒子鬥毆，也有人扔石塊，最多也就打壞了傢俱。
可現在是一人背個炸藥包，可是房子還是100平。所以誰都沒有要去點火的願望。
18樓：傾覆力矩
不要把政治問題想得如此簡單。
請問稱霸是什麼意思？佔領別國，別國人都抓來當奴隸？
19樓：匿名使用者
事實上他們一直在稱霸世界。
美國做第一經濟大國的位置100多年了，為什麼二戰後才成為世界的霸主？
20樓：最後天使毀滅
經濟總量第一,不代表綜合國力第一,更不代表影響力世界第一是不是霸主是要看這個國家經濟,軍事,科技,文化,教育等在世界的貢獻度和影響力
雖然美國在一戰前總量就超過英國了,但綜合實力還比不了英國,二戰後美國的綜合實力大增,開始主導戰後國際上的一系列秩序,這才標誌著美國成為霸主
21樓：匿名使用者
二戰後，老牌資本主義國家英國、法國、德國遭受戰爭的巨大摧殘，英法兩國的殖民地也紛紛獨立，國力退得很快，二戰後退到了二線國家，若是沒有美國的馬歇爾計劃靠他們自己都很難恢**展，美蘇爭霸期間，這兩個國家都是世界超一流的大國，都是超級大國，蘇聯解體後，所剩的超級大國唯美國了，之前的北約成員國很多也都只是美國扶持和幫助過的小弟而已。
22樓：匿名使用者
世界的經濟中心在二戰前一直是歐洲，歐洲列強擁有這個世界一半領土的殖民地，當時世界的財富都紛紛的聚集到歐洲。
美國是世界上第一個超級大國，其影響力不是以往那些自認為「霸主」的王朝所能比的。
23樓：匿名使用者
有空翻一下二戰前的世界地圖，那樣的感覺能更直觀點
如今的 加拿大，澳大利亞，印度支那，印度，中東，非洲，等等世界上超過四分之一的領土都是英國的，要論經濟實力，也輪不到美國。
24樓：匿名使用者
我們一般衡量一個國家的實力是看綜合國家實力，衡量國家的綜合實力一般看三個指標即經濟、政治、軍事。
美國確實在某些方面，比如經濟方面超過其他國家，但是還有另外兩個方面比其他還差。
二戰後，英國等主要西方國家經濟基礎破壞嚴重，對美呈現一邊倒的負債。
在這種情況下美國才逐步攫取霸權。
以上意見僅供參考，謝謝。
二戰美國為什麼幫助中國，死了他們好幾萬人，做出了多大貢獻？現在的中國人知道嗎？
25樓：多麼精彩
幫中國也是為了扶持蔣介石的國民** 另一個方面是戰略考慮 跟蘇聯搞對抗 中國人當然知道 戰後釣魚島就是這樣丟的 國弱無話語權 本來是是想弄個傀儡** 最後共產黨勝利
26樓：葉家長子
因為幫助中國就是在幫助美國自己，2023年12月7日，日本偷襲珍珠港，美日宣戰！此時中國戰場每多吸引過去一個日軍，就意味著美國自身的壓力縮小一分，所以幫助中國也就是幫助美國自己。至於美國對中國的幫助中國人民是否知道？
我想每年有無數抗日神劇存在的中國人民應該忘不掉！（再神劇也存在：飛虎隊、美國飛行員、美軍戰俘等等內容）
27樓：匿名使用者
美國不幫中國的話，他自己也死了
美國為什麼成為世界霸主，而他只有兩百多年的歷史？
28樓：
其實，樓主搞混了「國家」概念和「文化」概念。
中國：prc歷史是從49年新中國開始的，比美國更短。中國的文化是從商朝、還是從周朝算有爭議，但不到2023年。
而美國，白人世界的文化同時**於英國和法國，同時融合非洲的黑人、北美本地人，這不是200年那麼簡單的。
最後，國家是否強大與存在時間長短沒任何關係。人口素質、政治制度才是決定性因素。美國有這麼多民族、文化圈，卻能和睦共榮說明這是個開放而寬容的國家，這樣的國家最能包容不同的觀點。
所以美國培養了，也集合了全世界最多的富於思辨的人才（這一點與唐朝的繁榮有異曲同工之處，曾經唐朝丞相就是鮮卑人。但毫無疑問作為現代國家的美國論包容肯定更甚於封建國家的唐朝）。而廉潔、公正的法制社會能夠讓人才充分發揮才能。
奧巴馬祖父、駱家輝祖父都是美國社會最底層的人，而他們卻可以大展巨集圖。相比之下我們要做而沒做的就很多了。
如此龐大的英國為什麼在美國勝利後，美國卻逐漸成為霸主求大神幫助
29樓：確碭
因為美國民族獨立的成功鼓舞了殖民地被壓迫的各民族，所以各民族都反抗了，英國顧此失彼，逐漸走下坡路。
30樓：承柳
你的想法只起到了很小的作用。 原因：1.
兩次世界大戰都在歐洲，大英帝國已經十分虛弱了。打的歐洲一片廢墟 2.第一次工業革命給英國帶來許多財富，但是他們不思進取，第二次工業革命便是美、德兩國領先，而且在二戰過後，迎來了第三次科技革命，美國又吃一個大便宜。
英國更加退步 3.兩次世界大戰都沒有打到美國本土，所以他們養精蓄銳，肥的流油。美國在第一次世界大戰期間做了好幾年的軍國生意，但是他們不打仗，美國等到打的差不多了，然後去幫忙。
戰後，美國又作為「戰勝國」享受很大的便宜。他們很聰明，會抓住時機。二戰，美國還是不打仗，等到打的差不多了去插上關鍵的一手，戰後又撈到便宜。
樓主，你看我說這麼多，給分吧
31樓：手機使用者
一戰，美國中立大賺軍火錢，二戰美國也接收了一些戰敗國的賠款和利益條約！而英國在兩次世界大戰中膠著，沒有獲得太多利益反而**慘重！
32樓：崦懢w妠
隨著英國的崛起，其民族精神中慢慢孕育出溫和、漸進、保守這樣一些特質，以至於英國文化常被人們視為"在傳統與變革之間"。溫和與漸進之類特徵，其實是英國人對腥風血雨式革命易於造成社會動盪的一種反思和矯正，從17世紀中期以後逐步成為英國社會運動的主流品質。但在後來過多地渲染和張揚，其負面效應也就慢慢凸顯，最終釀成了"英國病"。
英國社會變革的同時又有那麼多對傳統的維護者，反過來，公然標榜"保守"的執政黨並不保守，看起來相互矛盾的事物能和諧地共存於一體，這在世界歷史上確是少見的。英國病是英國未能始終佔據霸主的主要原因。 然而，英國地位下落的真正原因不能僅以"英國病"作為答案，從歷史事實看，"英國病"雖然使英國過早地顯出了老態，但並未對其國內社會發展造成極大不利，更沒有造成生死存亡般的實質性威脅，也沒有減小英國對其海外殖民地的支配力和對世界的影響力。
或者說，由於英國社會有較強的調節和調整機制，以及英國佔有極為豐富的各種資源，"英國病"還不足以將它拖上衰落之路。英國地位的下落主要表現為其殖民帝國的崩潰，以及它對世界影響力和支配力的減弱。最關鍵的原因在於國際環境的變化，即後起國家（德國）逐步強大，向它挑戰，企圖分享其口中之食，結果在雙方的劇烈衝突（兩次世界大戰）中極大地削弱了英國的實力和權威，它已沒有能力控制那麼寬廣的土地。
大戰還使殖民統治的醜惡本質暴露無遺，殖民地人民爭取獨立和自由的鬥爭日益高漲，作為一種過時事物的殖民帝國終於走向最後瓦解。在戰後國際新格局下，美國和蘇聯成為新的世界性超級大國，英國只能居於二等國家地位。即便後來英國的復興大見成效，但也時過境遷，今非昔比，各種新的國際力量興起，國際格局多極化，作為歐洲大國的英國已無法恢復以往那種對世界的支配能力。
33樓：紗布城
英國之所以失敗，我認為有兩個原因：（1）一戰對英國乃至整個歐洲都有極大影響，一戰後，英國對外經濟萎縮，再加上殖民地的反抗，英國逐漸衰弱；（2）美國藉助一戰大發戰爭財，而且一戰對美國破壞小，所以美國在一戰後迅速強大。
美國什麼時候參加二戰美國二戰時候何時參戰的
珍珠港事件的直接後果就是美國參戰 美國二戰之初是中立的，還是想學一戰那個時候，賣 發戰爭財，謀取最大利益。但是日本偷襲珍珠港，使美國朝野震驚，為了報復日本，也為了鞏固在太平洋地區和歐洲的勢力，對協約國宣戰。拓展資料 二次世界大戰是1939 1945年期間以德國 義大利 日本軸心國為主的法西斯力量與以...
在二戰中日本擊沉幾艘美國航母，二戰日本被美國擊沉的航母和戰列艦有哪些
長期以來，日本都有一種濃厚的航母情結。早在航空母艦剛剛問世時，日本就萌發了成為航母大國的強烈衝動。英國是世界上第一個建造航母的國家，但比英國晚開工兩年多的日本急起直追。20世紀20 30年代，日本瘋狂地建造航母和巨型戰艦，其 總噸位居世界第三。回顧海戰歷史，在第二次世界大戰的太平洋戰場上，航空母艦可...
二戰時日本為什麼要打美國珍珠港，二戰時日本為什麼要打美國，偷襲珍珠港？？
1 日本的小國決定了戰略資源的短缺。特別是工業的血脈石油，日本佔領中國東北後，受技術限制，也一直沒有從中國找到石油。偷襲珍珠港前夕，美國和英國相繼對日本進行了戰略資源的禁運，如果日本不能找到石油資源，一年後，日本的艦艇將只能停在港口中。日本希望與美國談判解決資源問題，但是美國不鬆口，直到偷襲珍珠港幾...