1樓：匿名使用者
他的措施加強專權、經濟得到進一步發展、奠定祖國疆域、鞏固國家統一，以及以華夏族為主體的中華民族，但他的專權使人民處境日趨惡劣。
2樓：塞運
因為秦始皇登基時的秦國，已經具備了統一天下的條件。。。所以，就算換個笨一點的皇帝，也一樣能夠統一天下。。
3樓：匿名使用者
很牛b的人
我的印象
4樓：lao小子
封建社會的第一位君王
5樓：匿名使用者
我們歷史考卷上有的！只要說說他的功與過就行 了，書上好象有的
6樓：巨集觀娛樂
嬴政出生於趙國都城邯鄲，後回到秦國。前247年，13歲時即王位 重用李斯、王翦等人，自前230年至前221年，先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，完成了統一中國大業，建立起一個**集權的統一的多民族國家——秦朝
怎樣評價秦始皇
如何評價秦始皇
7樓：匿名使用者
千古一帝，開創了中華文明
8樓：匿名使用者
參考
9樓：
有好有壞,每個歷史人物都這樣,統一全國,但性格不好,殘暴
10樓：巨集觀娛樂
嬴政出生於趙國都城邯鄲，後回到秦國。前247年，13歲時即王位 重用李斯、王翦等人，自前230年至前221年，先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，完成了統一中國大業，建立起一個**集權的統一的多民族國家——秦朝
怎樣評價秦始皇？？？
11樓：任耘劇湛芳
功與過都是copy由後人評說的，漢朝在秦朝的廢墟上建立，為了鞏固統治和吸取教訓，自然要批判秦始皇的過錯，比如修建始皇陵，修建阿房宮和長城，後來的朝代也基本秉承了這一說法，而且愈演愈烈，又出現了焚書坑儒，其實，還原歷史，秦始皇並不是坑殺了460個儒生，他也並不是要滅亡儒家學說，如果真要那麼做孔孟之道也不可能流傳到現在，也不可能有漢武帝時期的廢黜百家，獨尊儒術。他坑殺的是煉丹的術士。到了唐代，對秦始皇的看法又有了不同的看法，對秦朝的滅亡也有新的見解，晚唐杜牧寫的《阿房宮賦》堪稱唐朝詩賦中的翹楚之作，「秦人不暇而自哀而後人哀之，後人哀之而不鑑之，以使後人而復哀後人也」，到了明清時期，對秦始皇和秦王朝的評價也顯然緩和了不少，對秦始皇的功予以了肯定，比如統一中國，統一了文字，統一了錢幣和度量衡，對他修築阿房宮耗用的大量人力也一樣予以平批判！
可見，漢唐時期對秦朝的歷史記述是最為真實的，因為離秦朝的年份較近，而對於評價來說，後世的評價更為中肯和公平！總之，秦始皇在我看來，有功有過，但絕對是千古一帝！
後人是怎樣評價秦始皇的？
如何正確評價秦始皇
12樓：巨集觀娛樂
嬴政出生於趙國都城邯鄲，後回到秦國。前247年，13歲時即王位 重用李斯、王翦等人，自前230年至前221年，先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，完成了統一中國大業，建立起一個**集權的統一的多民族國家——秦朝
13樓：雯_憶
秦始皇是個有雄才大略的君主，他結束了西周以來諸侯割據的局面，統一了六國；但他同時也是個暴君，他過度使用民力，大量徵集民工，使人民負擔過重。
這樣可以嗎？反正就是圍繞他的功和過總結，任何事物都具有兩重性，所以評價秦始皇可以說他功怎樣怎樣，再說過怎樣怎樣。你自己再想想吧！
14樓：hate血月∑夜
秦始皇是一個很複雜的人
有野心 秦騎為他一人統一六國
有私心 秦始皇陵建了20年勞民傷財
很迷信 命徐福出海尋不死藥……
（其實，沒有什麼正確評價，不正確評價 因為每個人和每個人的看法都不一樣）
評論 秦始皇
你怎樣評價秦始皇？
15樓：巨集觀娛樂
嬴政出生於趙國都城邯鄲，後回到秦國。前247年，13歲時即王位 重用李斯、王翦等人，自前230年至前221年，先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，完成了統一中國大業，建立起一個**集權的統一的多民族國家——秦朝
怎樣評價秦始皇 如何評價秦始皇？
秦始皇的評價如下 秦始皇雖然後期殘暴不仁，但是其作為封建王朝的開創者，對歷史的發展有重大貢獻，所有批判他的言論都是片面的，他是一個應該被歌頌的人。從歷史的發展來看，秦始皇作為中國封建王朝的建立者和國家疆域的奠基者，他所做的事情功在千秋萬代，應該被稱頌，千古一帝 的稱號當之無愧。秦始皇的故事 秦始皇對...
如何評價秦始皇 怎樣評價秦始皇
秦始皇是我國古代歷史上功大於過的傑出政治家。功 他統一了六國，結束了長期以來諸侯割據稱雄的局面，有利於人民生活的安定和社會生產的發展。秦朝是我國歷史上第一個統一的多民族國家的格局，奠定了我國以後多民族統一國家的初步基礎。秦始皇推行郡縣制，鞏固了統一的局面。他統一度量衡 貨幣和文字，促進了各地經濟文化...
如何評價秦始皇這個人，怎樣評價秦始皇？？？
嬴政出生於趙國都城邯鄲，後回到秦國。前247年，13歲時即王位 重用李斯 王翦等人，自前230年至前221年，先後滅韓 趙 魏 楚 燕 齊六國，完成了統一中國大業，建立起一個 集權的統一的多民族國家 秦朝 既要肯定他的功勞，又要看到他的過失。秦始皇滅了六國，完成了統一大業，建立了 集權制度，統一了文...