刑法中的想象競合犯和牽連犯,想象競合犯和牽連犯區別

2023-01-02 12:00:45 字數 5264 閱讀 3213

1樓:胃小飽

想象競合的真正本質在於「假象數罪」,如開了一梭子彈,一下子打死了3人; 法條競合作的本質在於「特別法條款優先於普通法條款來定罪」。如我國刑法規定了普通的盜竊罪,一般情況下普遍適用「偷東西」,同時又規定了盜竊槍支、彈藥罪。

想象競合犯的本質就在於,它既不是實質的一罪,也不是實質的數罪;或者認為想象競合犯的本質是不完整的數罪,或稱「特別的數罪」。認為想象競合犯符合數個犯罪構成,屬於數罪,但是隻有一個行為,處理上應與一般數罪有所區別。

牽連犯是指以實施某一犯罪為目的,而其犯罪的方法行為或者結果行為又觸犯了其他罪名的情況。

構成牽連犯,必須具備以下條件:

1、牽連犯必須有兩個以上的危害行為,這是構成牽連犯的前提條件。行為人只有實施了數個行為才有可能構成牽連犯。如果只實施了一個行為,無法形成行為之間的牽連關係。

2、牽連犯的數個行為之間必須具有牽連關係。所謂牽連關係,是指行為人實施的數個行為之間具有手段與目的或者原因與結果的關係。

3、牽連犯的數個行為必須觸犯不同的罪名,這是牽連犯的法律特徵,也是確定牽連犯的標誌。

三、牽連犯的處理

牽連犯是裁判上的一罪,因而實行從一重罪處斷的原則。也就是說,對牽連犯應當採用吸收的原則,按照數行為所觸犯的罪名中最重的罪論處。

2.那麼以暴力手段妨礙公務致人輕傷的,應該按想象競合犯還是牽連犯處斷?

根據以上的解釋,按牽連犯處斷。

3.抗稅罪中為什麼要將故意致人重傷死亡和過失致人重傷死亡區分開來處斷,是因為這樣分開是適用數罪併罰。

而妨礙公務則沒有這樣的區分?妨礙公務輕於抗稅罪,所以以罪重那一項量刑。

2樓:匿名使用者

首先,想象競合犯是實質的一罪,而牽連犯是處斷的一罪

其次,想象競合犯是指行為人基於一個犯罪意圖所支配的數個不同的罪過,實施一個危害行為,而觸犯兩個以上異種罪名的犯罪形態。

牽連犯是指行為人實施某種犯罪,而方法行為或結果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態。

從兩種犯罪形態的定義中可看出,想象競合犯實際上只有一個危害行為,而牽連犯則有數個行為,如方法行為、結果行為。

最後,想象競合犯的處斷原則採用「從一重處斷」,不實行數罪併罰。

牽連犯的處斷原則是:凡刑法分則條款對特定犯罪的牽連犯明確規定了相應處斷原則的,無論其所規定的是何種處斷原則,均應嚴格依照刑法分則條款的規定,對特定犯罪的牽連犯適用相應的原則予以處斷。除此之外,對於其他牽連犯,即刑法分則沒有明確規定處斷原則的牽連犯,應當適用從一重處斷的原則定罪處刑,也不實行數罪併罰。

3樓:長使英雄淚滿金

樓上的解釋我真是無語了

根本等於沒解釋嘛 樓主你說的重傷或殺死方法阻止執行公務 這本來就是一個行為啊 他在重傷或殺死別人的同時來阻止執行公務 怎麼會是牽連犯?如果你百分之百這麼確定我只能百分之百的說不是你沒說明白就是法律就這麼規定的。後一個毆打手段這個很明顯是想象競合 我覺得和前一個除了程度上有區別是在看不出什麼本質區別 除非你說的前一個是殺死了那個人以後 又進行了別的行為。

我也很想知道這東西怎麼定的 按樓主所說真是這樣的話很有可能就是有什麼明文規定或者司法解釋了 坐等答案

刑法中的想象競合犯和牽連犯

4樓:須振梅偉燕

首先,想象競合犯是實質的一罪,而牽連犯是處斷的一罪

其次,想象競合犯是指行為人基於一個犯罪意圖所支配的數個不同的罪過,實施一個危害行為,而觸犯兩個以上異種罪名的犯罪形態。

牽連犯是指行為人實施某種犯罪,而方法行為或結果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態。

從兩種犯罪形態的定義中可看出,想象競合犯實際上只有一個危害行為,而牽連犯則有數個行為,如方法行為、結果行為。

最後,想象競合犯的處斷原則採用「從一重處斷」,不實行數罪併罰。

牽連犯的處斷原則是:凡刑法分則條款對特定犯罪的牽連犯明確規定了相應處斷原則的,無論其所規定的是何種處斷原則,均應嚴格依照刑法分則條款的規定,對特定犯罪的牽連犯適用相應的原則予以處斷。除此之外,對於其他牽連犯,即刑法分則沒有明確規定處斷原則的牽連犯,應當適用從一重處斷的原則定罪處刑,也不實行數罪併罰。

5樓:枝怡璐晉荏

牽連犯:指出於一個犯罪目的,實施數個犯罪行為,數個行為之間存在手段與目的或者原因與結果的牽連關係,分別觸犯數個罪名的犯罪狀態。且對於牽連犯,除我國刑法已有規定的外,從一重罪論處。

想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數罪,是指基於數個罪過,實施一個犯罪行為,同時侵犯數個犯罪客體,觸犯數個罪名的情況。例如行為人甲欲殺死某乙,開槍後不僅致乙死亡,而且又致乙身旁的丙輕傷,就屬於想象競合犯。

想象競合犯和牽連犯區別

6樓:法妞問答律師**諮詢

想象競合犯和牽連犯區別是,想象競合犯是基於一個罪過,實施一個犯罪行為,同時侵犯數個犯罪客體,觸犯數個罪名的情況;牽連犯是行為人實施某一犯罪,而其手段行為或者結果行為又觸犯其他罪名的情況。

【法律依據】

根據《刑法》第三百二十九條,搶奪、竊取國家所有的檔案的,處五年以下有期徒刑或者拘役。

違反檔案法的規定,擅自出賣、轉讓國家所有的檔案,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役。

有前兩款行為,同時又構成本法規定的其他犯罪的,依照處罰較重的規定定罪處罰。

在刑法中,牽連犯與想象競合犯的區別?

7樓:須振梅偉燕

首先,想象競合犯是實質的一罪,而牽連犯是處斷的一罪

其次,想象競合犯是指行為人基於一個犯罪意圖所支配的數個不同的罪過,實施一個危害行為,而觸犯兩個以上異種罪名的犯罪形態。

牽連犯是指行為人實施某種犯罪,而方法行為或結果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態。

從兩種犯罪形態的定義中可看出,想象競合犯實際上只有一個危害行為,而牽連犯則有數個行為,如方法行為、結果行為。

最後,想象競合犯的處斷原則採用「從一重處斷」,不實行數罪併罰。

牽連犯的處斷原則是:凡刑法分則條款對特定犯罪的牽連犯明確規定了相應處斷原則的,無論其所規定的是何種處斷原則,均應嚴格依照刑法分則條款的規定,對特定犯罪的牽連犯適用相應的原則予以處斷。除此之外,對於其他牽連犯,即刑法分則沒有明確規定處斷原則的牽連犯,應當適用從一重處斷的原則定罪處刑,也不實行數罪併罰。

8樓:眉山剛剛

牽連犯:指出於一個犯罪目的,實施數個犯罪行為,數個行為之間存在手段與目的或者原因與結果的牽連關係,分別觸犯數個罪名的犯罪狀態。且對於牽連犯,除我國刑法已有規定的外,從一重罪論處。

想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數罪,是指基於數個罪過,實施一個犯罪行為,同時侵犯數個犯罪客體,觸犯數個罪名的情況。例如行為人甲欲殺死某乙,開槍後不僅致乙死亡,而且又致乙身旁的丙輕傷,就屬於想象競合犯。

想象競合犯與牽連犯的區別

9樓:神馬時候的事

2、性質不同:牽連犯是行為人實施某種犯罪,而方法行為或結果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態。想象競合犯是行為人基於一個犯罪意圖所支配的數個不同的罪過,實施一個危害行為,而觸犯兩個以上異種罪名的犯罪形態。

3、原則不同:凡刑法分則條款對特定犯罪的牽連犯明確規定了相應處斷原則的,無論其所規定的是何種處斷原則,均應嚴格依照刑法分則條款的規定。想象競合犯又稱想象數罪,該說認為,想象數罪只是形式上構成數個罪名,因其僅有一個犯罪行為與實質數罪性質明顯不同。

10樓:南霸天

首先,想象競合犯是實質的一罪,而牽連犯是處斷的一罪

其次,想象競合犯是指行為人基於一個犯罪意圖所支配的數個不同的罪過,實施一個危害行為,而觸犯兩個以上異種罪名的犯罪形態。

牽連犯是指行為人實施某種犯罪,而方法行為或結果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態。

從兩種犯罪形態的定義中可看出,想象競合犯實際上只有一個危害行為,而牽連犯則有數個行為,如方法行為、結果行為。

最後,想象競合犯的處斷原則採用「從一重處斷」,不實行數罪併罰。

牽連犯的處斷原則是:凡刑法分則條款對特定犯罪的牽連犯明確規定了相應處斷原則的,無論其所規定的是何種處斷原則,均應嚴格依照刑法分則條款的規定,對特定犯罪的牽連犯適用相應的原則予以處斷。除此之外,對於其他牽連犯,即刑法分則沒有明確規定處斷原則的牽連犯,應當適用從一重處斷的原則定罪處刑,也不實行數罪併罰。

11樓:悠悠nfky虭

1相同點: (1)在主觀方面都是在一個意圖支配下,產生數個罪過 (2)客體上,行為都是作用於數個不同的客體 (3)罪名上,它們都觸犯了不同的罪名 (4)處罰上,一般都採用從一重罪處罰,不實行數罪併罰 2不同點 (1)在性質上,想象競合犯是實質的一罪,牽連犯是實質的數罪,處斷的一罪 (2)主觀上,想象競合犯的數個罪過既可以是故意也可以是過失,而牽連犯的數個罪過都只能是故意 (3)客觀方面,想象競合犯實施的是一個犯罪行為,而牽連犯實施的是數個犯罪行為這是兩者的根本區別 很高興回答樓主的問題 如有錯誤請見諒

司法考試刑法精講:想象競合犯和牽連犯的區別

12樓:匿名使用者

首先,想象競合犯是實質的一罪,而牽連犯是處斷的一罪。

其次,想象競合犯是指行為人基於一個犯罪意圖所支配的數個不同的罪過,實施一個危害行為,而觸犯兩個以上異種罪名的犯罪形態。

牽連犯是指行為人實施某種犯罪,而方法行為或結果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態。

從兩種犯罪形態的定義中可看出,想象競合犯實際上只有一個危害行為,而牽連犯則有數個行為,如方法行為、結果行為。

最後,想象競合犯的處斷原則採用「從一重處斷」,不實行數罪併罰。

牽連犯的處斷原則是:凡刑法分則條款對特定犯罪的牽連犯明確規定了相應處斷原則的,無論其所規定的是何種處斷原則,均應嚴格依照刑法分則條款的規定,對特定犯罪的牽連犯適用相應的原則予以處斷。除此之外,對於其他牽連犯,即刑法分則沒有明確規定處斷原則的牽連犯,應當適用從一重處斷的原則定罪處刑,也不實行數罪併罰。

想象競合犯和牽連犯如何區分?

13樓:尤彭連恨之

一個犯罪行為觸犯數個罪名是想象競合犯;基於一個犯罪目的實施多個犯罪行為觸犯不同罪名是牽連犯。

競合犯,又稱犯罪的競合,是指不同的犯罪彼此交織在一起。競合犯是由兩個以上具體罪名的犯罪構成要件同時適用於同一具體的犯罪事實,發生評價範圍上的交叉、重合或者包容而形成的一種複雜犯罪形態,其基本特徵是部分或者全部事實要素被數個刑法規範重複評價。與犯罪的未完成形態、共犯形態相比,競合犯呈現的是一種犯罪形態的微觀世界。

牽連犯在中國刑法條文中雖然沒有明文規定,但在司法實踐中卻經常涉及。對於牽連犯問題,在刑法理論界存在較多爭議。傳統刑法理論認為牽連犯是實質的數罪,處斷的一罪;新刑法的規定對牽連犯既有適用從一重處斷,又有適用數罪併罰。

因在司法實踐中這兩種處罰原則並存,極易造成法律適用的不統一。

屬牛和什麼屬相相沖,屬牛的 屬相和什麼屬相犯衝

屬牛的根據古代算命術中的說法。月份都是農曆 屬牛 醜12月 與羊 未6月 是 未醜 相沖,是為 六沖 屬牛 醜12月 與馬 午5月 是 午醜 相害,是為 六害 所以屬牛的與羊 馬是相沖相害的。宜避開。十 二 生 肖 相 衝 表 子 鼠 衝 午 馬 醜 牛 衝 未 羊 寅 虎 衝 申 猴 卯 兔 衝 ...

為什麼都說屬狗的和屬龍的犯相呢,屬狗的和屬龍的為什麼不能在一起?(緊急各位好心人幫幫忙)謝謝啦!

根據古代算命術中的說法,龍狗是相沖的。這些都是在算命術中的一種說法而已。是不可全信的。六沖 六害 三刑真的沒緣分嗎?求大師解。信者有,不信者無。一切都是命中註定的。六沖 六害 三刑 六合 三合。這些都是在算命術中的一種說法而已。在現實生活中,有六沖的家庭也有很多,他們也過的很好。我的隔壁鄰居就是。他...

老婆和別人睡覺那個男的是什麼罪,打他犯不犯罪

只是屬於道德問題,你如果一時衝動去打別人就是真犯法了,首先打人是不可取的,要學會冷靜處理問題,要麼原諒老婆以後對她好一點,要麼就離婚吧。打他不犯罪,來 你看他敢還手不 雖然吧源,法律沒明確說通姦什麼什麼罪,但是在道德上,他是有罪的。你可以打他出出氣,但是你得賠錢,還不能打太狠,不如好好跟你老婆溝通,...