1樓：屍磚
泰戈馬克假設 和羅浩的理論肯定是對立的，基於羅浩的理論是現在的世界就是平行的世界，而多維的平行世界就處在我們這個世界身邊。我們覺得我們處在一個三維世界加上一個時間的維度空間，但是這卻不是這個世界的全部，我們的這個部分，只不過是我們這個世界的人類和動物所能看到的，但卻不是完全真實的，還有更多的維度存在於我們之間，不能因為我們看不到就以為他不存在，按照他的邏輯既然現代人能穿越到古代，那麼有一個人穿越，也就會存在兩個或者多個。既然很多人都能穿越，那麼肯定在茫茫人海中，會有兩個或者多個穿越者在某一個時刻相遇，而兩個相遇在同一地點的穿越者，他們在一起，如果熟知各方身份，同時，如果今人能穿越到古代，那麼一定也可以有古代人穿越到現代。
既然現代人有很多穿越古代，古代各時期也可以穿越到現在，那麼現在的世界，就是一個可怕的世界，我們所有人身邊都有沒有公佈身份的穿越者。只是為什麼會出現穿越呢？那只有一種解釋，我們的處在一個平行的世界，每個人只能看到屬於我們這個世界的人、動物、建築和黃沙海水。
然而這卻不是全部，和我們生活在一起的，還有另一個世界，甚至更多的世界。他們就穿插在我們這個世界之中，只是多數人看不到，也不會相互干擾，即使偶然發現，那也就被解釋為鬼，因為它飄忽不定，沒有我們這個世界的實體。
所以按照這本**的框架構設可以推斷 過多的平行世界在一定程度上超過了它的承受範圍則會造成崩毀潰散甚至牽連其他位面。
2樓：又是心辰
比迷信還迷信，寧可相信世上有神。也不相信亂七八糟的科學
假設是這樣的情況，請結過婚的男人進來回答
一定會，看緊你老公啊，不要讓他離開你的視線，你要知道，男人是需要看管才會安靜的，而老婆就是這樣的功能啊。她，恰是一朵盛開的玫瑰，楚楚動人，作為一個生理健全有七情六慾的男人，你的老公心猿意馬也無可厚非。但婚姻需要專一的情感支撐，否則將會失去幸福的平衡。你可以明確的告訴他，靚麗的玫瑰雖然讓人賞心悅目，可...
反證法的假設是要全盤否定還是部分否定，比如都不是或不都是這些。命題的否定條件不變，結果變。結果是部
全盤否定，反正他讓你掙的話，你圈出來的那個肯定是錯的，就行了 反證法和命題的否定區別，反證法的假設是全盤否定？命題的否定只有使結論不成立便可？好的話加分。謝謝 反證法是假設結論不成立，逆推條件或公理錯誤，證明原命題正確。命題的否定是證明原命題錯誤 反證法是要證明命題的否定形式還是否命題？否定形式 因...
評述普羅泰戈拉 「人是萬物的尺度」
1肯定了人意識的能動作用，肯定了人的價值與尊嚴，是西方人文主義的濫觴 2但其過分強調人的意識的能動作用，忽視了客觀世界的物質性，沒有認識到意識是對客觀存在的反映屬於唯心主義世界觀 3違背了真理的客觀性，否認了人類思想的共識，也沒有承認實踐的作用，屬於唯心主義認識論 價值觀，只有人才有價值觀，才會評價...