1樓：成吉思你女未
你方向錯完了...沒必要糾結你手上的那hd5550，能出就出，出不了就留著壓箱底吧...apu配獨顯本來就是個悲催...
2500的預算配臺效能平衡點的i5是不可能的了！不過重新配個amd入門四核平臺完全沒問題！
cpu：amd 速龍 ii x4 740 盒---430主機板：華擎 fm2a75m-dgs r2.
0 ---400記憶體：宇瞻 ddr3 1600 4g*1---180硬碟：500g---320
顯示卡：迪蘭恆進 hd7770 酷能+ 1g dc---800機箱：先馬 奇蹟3---90
電源：安鈦克 bp300---180
合計2400
a10-5800k的cpu效能跟740比差不了多少...7660d核顯配你那hd5550交火也不可能達不到hd7770的效能！
2樓：伊布拉稀
2500元的主機3570k很難配出來，其他部件會縮水很多，因為一顆cpu就佔了一半的預算。所以你要求不高，配5800k就足矣，核顯部分比i5要強不少，cpu比i5要弱不少，但普通家用足夠了，況且你玩網路遊戲，核顯好些有優勢。hd5550比i5的核顯要強，效能和5800k的核顯估計差不多，如果是d5視訊記憶體的hd5550應該還能強點。
2500的話建議你配5800k的吧，獨顯可以不用，直接用核顯就行。
3樓：匿名使用者
當然是3570k更好啊，cpu效能和fx8350互有勝負，秒5800k多少條街了
hd4000和5550半斤八兩，
cpu amd a8怎麼樣?和英特爾i5比哪個好?
4樓：匿名使用者
評測小結：《生化危機5》兩款機型的差距非常大，基本達到了一倍以上，amd apu平臺cpu+gpu雙芯融合倍增加速的概念在這裡面得到了很好的體現。
測試小結：在《使命召喚8-現代戰爭3》中我們可以看到，amd
a8機型在幀數上有了一定的優勢，以上的幀數是平均值。如果在需要渲染場景較多的大場景情況下，兩款機器之間的幀數差距要達到10以上，在這方面，擁有融合概念和異構計算技術的amd
apu平臺發揮了其最大的優勢，領先對手的差距還是非常明顯的。
測試小結：《塵埃3》一直是擁有很多忠實賽車玩家的體育遊戲，其絢麗的畫面和逼真的場景在給使用者帶來最佳視覺衝擊的同時也對機器效能有了一定的考驗，從上面的測試結果我麼可以看出，amd
a8-4500m機型在幀數上要明顯超於i5-3210機型，幀數上的差距體現了amd apu平臺在遊戲圖形處理方面有著非常明顯的優勢。
於amd apu融合概念的提出，cpu+gpu的融合進行了倍增加速，所以在日常的應用程式中，intel i5-3210在綜合使用速度上並沒有amd
a8-4500m更為高效，從速度測試方面來看，在實際綜合應用感受中，還是amd a8-4500m機型的整體效能更為優越。
amd a8-4500m機型在遊戲方面、軟體應用方面、整機效能方面都要優於intel
i5-3210機型。如果客觀的說，在處理器方面，英特爾i5-3210可能要有一點優勢，但由於amd
apu採用了融合理念，將cpu+gpu進行共同加速使用，所以在整體使用感受上，優良的架構和最新的技術讓a8-4500m機型在實際應用上都要比前者更高效、更優秀。尤其在續航方面更為明顯，接近一倍的續航速度讓我們真實體驗了amd
apu平臺在功耗方面的優勢，這將讓使用者的筆記本更加便攜，使用時間更長。
5樓：匿名使用者
高價效比的cpu，可不是高效能的cpu,**幾百元，如果效能和i5媲美的話，英特早關門了。
連i3雙核遊戲效能都比不過，比i3 4150低20%效能，更別提i5了，
**760k380元、860k440元，這個**下，肯定比英特同樣**的雙核效能高，但絕對沒有i5效能強，液氮超頻到5g頻率也比不過i5
6樓：玻璃水晶果凍
分兩面來看吧
a8和計算效能，比i5差很多
可能i5 1萬分，a8也就6千分
但是a8的顯示卡很好，比i5的整合顯示卡好很多如果想配獨立顯示卡，就來個i5
如果不配獨立的，還是a8好一些好運！
7樓：灑家是單純小孩
a8只能算低端了，優勢就是集顯好先，適合資金不夠，或不打算裝顯示卡的普通家用，看看電影玩玩小遊戲還是足夠的，目前i5的話，玩遊戲基本都能通殺，兩者在效能架構都不是一個檔次的，如果你只是家裡休閒，不怎麼玩遊戲，或者低特效的話a8夠了，如果對遊戲，或者工作有較高要求，建議用i5
8樓：匿名使用者
a8？其cpu效能連i3都比不過，何況i5？差太遠了吧？它就核顯比英特爾的好
9樓：匿名使用者
就如a8 3870k和i5 3570k對比：
1，cpu部分，i5 3570k憑藉優秀的架構，無論是單核還是多核效能都完爆a8 3870k，而且功耗也不高。
2，核顯部分，a8 3870k附帶的hd6550d核顯比i5 3570k所附帶的hd4000核顯更強。
3，a8 3870k但因cpu部分的效能低，沒法帶得起中高階的顯示卡，比較適合小機箱。
4，i5 3570k的cpu部分效能優越，可以搭配更高階的顯示卡，從而獲得更好的遊戲體驗。
10樓：維晚安
個人推薦i5 英特爾平臺 啟動遊戲都比較快
11樓：匿名使用者
當然是i5好，**差那麼多，用得著比嗎？
amd apu a8-4500m和i5哪個好,最好有具體的比較說明
12樓：我不是姬淡
首先，大部分情況下，搭配有i5處理器的筆記本是搭載獨立顯示卡的，所謂雙顯示卡，就是平時使用的時候用集顯節約電量，玩遊戲切換到獨立顯示卡，提升遊戲質量，而且i5也有整合顯示卡，所以遊戲方面，只用看搭載的獨立顯示卡就行了，而apu筆記本呢，基本上越高階的apu整合的顯示卡就越強，強到什麼程度呢？基本上可以說是網遊通通無壓力，再加上一般搭配a8的筆記本，也會搭配獨立顯示卡與之進行交火，所以在遊戲方面，a8筆記本式完勝的。
其次，i5處理器的效能比起a8處理器來，a8是完勝的，這裡我說說單核心效能，在同樣的頻率下，i5處理器要比apu的強上百分之二十到三十不等，因為i5無論是snb架構還是ivb架構，都要比apu的llano架構要好，因為llano架構本來是基於k10架構開發的，而k10架構師很多年前就有的，只是amd一直優化優化，換湯不換藥，所以在單核心處理效能方面i5完勝無壓力。
但是筆記本的i5處理器是雙核四執行緒的，所謂四執行緒，就是在cpu核心處理執行緒的時候，效能還沒有用完，就將剩下的效能處理另一個執行緒，歸根結底也還是雙核心，所以雙核打四核，除非snb架構的處理器能夠有兩倍於llano架構處理器的效能，才能平手，但是我前面也說了，snb架構也就是比llano高上百分之二十到三十左右的效能，在cpu方面，a8也小勝i5。
綜上所述，建議樓主還是選擇a8吧
13樓：匿名使用者
上面說的胡說八道，是騾子是馬拉出來溜溜，魯大師測測，或者用專業軟體測測cpu效能，不知道別亂說，誤人子弟
14樓：匿名使用者
如果是整合顯示卡呢，是amd好，如果要帶獨立顯示卡呢是i5好，
15樓：匿名使用者
**能說明一切。i5處理效能好太多了。a8最多就是整合的顯示卡比i5好點。
amd a8處理器和i5處理器那一個比較好
16樓：匿名使用者
一、同等流行的a8和i5哪款處理器比較，還是i5要強悍的多。
二、a8和奔騰應該差不多，a10應該和i3差不太多，比i5還是要稍差一些的。
三、流行cpu分類比較：
17樓：匿名使用者
a8不怎麼樣 首先一點，主機板昂貴，且需要1600的記憶體，這與amd通常的高價效比截然不同。然後呢，雖是apu，顯示卡效能卻不叫人信服，僅相當於入門級的獨顯。 再說cpu的效能，與i5全系都相去甚遠，甚至未必能與i3相比。
算筆賬吧 a8大概是1100左右，i5則可以用上2300。從效能上來說，a8遠比i5差了一大截。僅勝在包含在內的
三、四百的顯示卡。而這樣的顯示卡顯然是不足以玩遊戲的，既然不玩遊戲，那即使比i5帶的集顯強再多，使用中也沒有差距。 所以，a8在1100這個價位完全沒有價效比。
建議用i5-2320或i5-2300 記得采納哦
18樓：匿名使用者
a8的頂級型號連i3都不如。。。a8之所以被看重是因為它是apu、而且a8還需要**高於其他記憶體的1866記憶體、還不如來個i3呢、i5夠秒殺兩個a8了。。。
19樓：匿名使用者
a8連i3都比不過，跟i5比個毛，選a8不過是看中apu而已
20樓：匿名使用者
如果玩遊戲的話當然是i5好得多，但是a8有集顯，適合辦公使用
amd的a8處理器和英特爾的i3，i5相比哪個好些.
21樓：匿名使用者
一、首先說，amd的a8處理器和英特爾的i3，i5相比，肯定是intel的i系列要好些，特別是i5肯定好很多 。
二、個人認為，amd的a10應該同i3差不多，也不如i5的。
三、知道amd的a8 a6 是和因特爾的i3競爭的產品，就不要拿來和i5 i7 比較了 。原因：
第一個：散熱就不行，必須要配個散熱器，功耗也很大第二個：核心技術不過關，inter的一個核心相當於amd的兩個amd在中低端還有點優勢，高階就不行啦
四、當然a8**上還是很有優勢的，用來玩一般遊戲還是妥妥的，只是要把cpu的風扇換個好點的。
22樓：好哥哥
處理器 a8比i3 強 比i5弱
整合的顯示卡比 它們都強
如果你想兼顧的話 選amd比較好
平臺也很便宜
23樓：風起的日子
這裡面最好的是i5~
i5系列價效比最高的是3470~其次3570~或者超頻的話~推薦3570k
處理器這東西~主要看你做什麼用~
~一般用的話~a8的處理器還湊合~
現在來說~玩遊戲 i3 的效能也足夠了~~如果你預算夠~還是上i5吧~
24樓：匿名使用者
不想配獨立顯示卡 用amd的 apu 配獨立顯示卡 用intel 的cpu 單論 cpu的單核效能 intel的要強 價效比 還是 apu高
25樓：匿名使用者
i3和i5比較的話，肯定是i5啦~i5會比較省電（對於筆記本來說只是一點點啦~）而且執行起來也比較快，比起i3能同時處理更多的程式。
至於amd的話應該是玩比較大型網遊比較好吧~
26樓：匿名使用者
樓至一看就不是卡吧混的，i3莫秒全啊，所以英特爾完勝的基本，尤其是筆記本處理器，遊戲上a8也流暢的，但是辦公啥的你就覺得不行了，至於桌面上的apu，主頻也夠啦，價效比也還好，不超頻足夠啦，不過個人覺得還是英特爾好，辦公娛樂兩不誤，反正就是筆記本絕對英特爾，桌面u不超頻玩遊戲都還好，apu有價效比，英特爾麼辦公娛樂兩不誤
27樓：解答
i5肯定要強，a8 5800k跟i3 3220差不多
a8-4500m apu效能如何？和i5或i7比呢？
28樓：匿名使用者
和酷睿i5差不多，效能或許差一點 但是cpu和顯示卡雙顯示卡交火遊戲效能較強 重要的是價效比很高。
因為apu的cpu部分連雙核的i3都拼不過，但是gpu部分相對於intel的核顯可以做到秒殺。 但是如果i5搭配了獨顯，那麼apu這個優勢就不存在了。
如果你很少玩遊戲，那麼最好選i3筆記本，跟便攜續航更長；如果你偶爾玩遊戲，那麼apu比較好的兼顧了辦公和遊戲效能，續航時間適中；如果你希望效能極佳，那麼i5或者i7+獨顯的搭配會更合適，但是需要犧牲續航能力和移動性。
看我這個配置是配i5 3570K和i5 3570好，我不會超頻，我玩大型網路遊戲
不超還是感覺散裝的e3 比較實在，音效卡沒必要這個這個都不支援5.1要來何用，如果有大舞臺音響和調音臺的話直接主機板光纖輸出去功放解碼不是更實在，而且效果好，你這個音效卡輸出也還需要通過功放，直接搞個帶解碼的功放好了。760 這個價位如果遊戲的話絕對沒280x 好，而且是差比較多，這個我和朋友對比過...
Intel酷睿i5 3570K（盒幫配個好點的主機板
既然向我求助了，那我就誠心誠意的告訴你 為了防止你買到不好的貨色，我這輩子就看好的這一個推薦給你了 華擎z77玩家至尊專業版。介面比其他的z77多不少！3 pci e 16插槽，能3路sli或crossfire。2 pci插槽 6 stat3.0介面 4 stat2.0介面 20相供電，極限超頻玩家...
i5 3570加GTX960 4G可以用2K玩吃雞嗎記憶體12如果調成1080P可以多少FPS玩
1 較低畫質電腦配置要求 平臺 windows7或windows10 64位作業系統cpu i3 4340或amd fx6300 雙核記憶體 6g 顯示卡 gtx660或hd7850 硬碟 普通3.5機械硬碟 2 中等畫質電腦配置要求平臺 windows7或windows10 64位作業系統cpu ...