1樓：匿名使用者
這個不好比。但是論各自對自己國家的貢獻，彼得大帝更勝一籌。康熙只是眾多中國傑出封建皇帝中的一名，而彼得一世是最偉大的俄羅斯皇帝。
開疆擴土：康熙打擊了準噶爾人，統一了臺灣，還有就是平定了國內叛亂。基本上鞏固了自己的統治。
中國天生就那麼大的體量，康熙繼承的很好，也僅此而已。而彼得大帝主要對手是北歐強國瑞典，當時如日中天的奧斯曼帝國。他把貧瘠落後的俄羅斯變成了強國。
俄羅斯第二大城市彼得堡就是從瑞典手中搶下來的。
改革方面，康熙優化了封建統治結構，而彼得一世的改革直接為俄羅斯的資本主義發展奠定基礎。先進科技在康熙的眼裡的好玩的玩具，而彼得一世是直接學習，甚至親自在荷蘭造船廠當工人。
2樓：在三角山舉獎盃的太史慈
我感覺他們說的都不是很對，這兩個人說不好比的，康熙面對那麼多的叛亂，是分身乏術的，況且，中國的封建思想和外國的也是不一樣的，我個人認為康熙是比較強的，彼得大帝，僅限於西方思想
3樓：秋水雁翎何虎臣
康熙應該和奧斯曼的皇帝比
亞歷山大大帝與彼得大帝哪個強，亞歷山大大帝和凱撒誰厲害
這個問題問的我腦子疼。凱撒有好幾個。亞歷山大也是凱撒吧！這到底是拿誰和誰比。誰更輝煌，按照西方人的標準，疆域絕對是個重要標準，那你說誰厲害呢！亞歷山大大帝比凱撒牛逼。亞力山大，主攻非洲和亞洲。四大文明古國滅掉了仨兒。而凱撒主攻地中海。是地中海成為羅馬人小澡盆。亞歷山大厲害，與凱撒是同一族人，亞歷山大...
普京的偶像是彼得大帝嗎，普京在俄羅斯以後的歷史中，算得上大帝不？？
不可能，大帝的稱號必是要給於對一個國家的崛起強大的命運有決定性影響的人物。1.彼得大帝使俄羅斯脫亞入歐，奠定俄羅斯的霸權思想，使 從野蠻時代邁向帝國時代。2.葉卡捷琳娜大帝開拓疆土，改革軍事，使 成為歐洲霸主，自稱 活到200歲，全歐洲必將被 統治。3.斯大林的 功績都超越他，雖然他殺了很多人，但史...
康熙和孝莊之間的關係如何？康熙對這個祖母好不好？
康熙和孝莊之間的關係是非常好的，因為康熙從小自幼喪母，便被寄託在自己祖母孝莊膝下撫養，如果說沒有孝莊的撫養，康熙也不會成為一代名帝。孝莊對康熙在平時生活中十分照顧，在學習方面對康熙十分嚴格，從小對康熙造成了非常重要的影響，康熙後來的皇帝生涯因孝莊祖母的教導而受益匪淺。在康熙親政之後康熙對祖母十分的關...