1樓：雲在藍天
「該出手時就出手，風風火火闖九州」這句出自《好漢歌》的歌詞曾經火遍大江南北。讓《水滸傳》一時間成為熱點，其中梁山有一百單八將沒看過《水滸傳》的人都知道。在當時，從來沒有人去質疑《水滸傳》能不能配的上四大名著的問題。
現在，我總是能看到《水滸傳》應該「滾出」四大名著的聲音，《水滸傳》稱不上是四大名著的說法也是越來越多了。說出這種話的無非是兩種人：一種是沒看過什麼書的人，別人說什麼也跟著起鬨，另外一種就是書看的多的，覺得看到了自己喜歡的古典**沒入選四大名著，於是轉而挑其中根基最不穩的加以排擠達到自己的目的。
《水滸傳》的永遠不可能從四大名著中除名，那些人的妄想終究是不會實現的。這本書的水平說實話算不上是頂尖水平，在古典**中屬於中等水平。
這些人列舉的書都因為各有各的原因無法真正替代《水滸傳》成為四大名著。但是《水滸傳》本身有一個誰都承認的地位。
《水滸傳》是是中國歷史上第一部用古白話文寫成的長篇章回體版塊結構**，他是中國**中的「鼻祖」，也是白話文**的「鼻祖」。
《水滸傳》是中國所有**的祖師，他是一個開天闢地的先驅者。為後面的**打下了基礎，積累了經驗，所有他不可能做到完美無缺，《水滸傳》作為古代的第一本**，他這個地位是任何人都要尊敬的。
《水滸傳》是明清**的引路人，是第一個熟練運用白話文的**，文筆也算白話文**中的還不錯的，作為一位前輩，而且是中國古代所有**的前輩，《水滸傳》沒資格成為四大名著誰有資格？
2樓：孫麗
《水滸傳》作為我國的四大名著之一，但是看過水滸傳的人都知道，與其說水滸傳裡面刻畫的是英雄人物的傳奇故事，倒不如說這是一件略帶諷刺性的作品，因為裡面的很多故事都三觀不正，所以當時看水滸傳的時候，也很好奇，當時的施耐庵他是怎麼想的？是作者的三觀不正，還是當時是為了諷刺那個時候的政治時局，裡面的故事雖然都很精彩，但是裡面刻畫的那些人物，他們的所作所為都是扭曲道德的。
3樓：是你不配
因為《水滸傳》中展現的不是主流思想，更多展現了人性的醜惡和社會的黑暗。
4樓：囡歌子
因為《水滸傳》裡描繪的情節十分的暴力。所以很多人都不喜歡。
5樓：cherry範
水滸傳實難以與其它三部**齊名，宣揚的是一幫強盜，反對皇帝，反對主流社會。
6樓：飄逸故事匯
這是他宋江這個小人物該乾的事嗎？朝廷直接發怒要斬首宋江，但好在半路上他被梁山的這群兄弟解救了出來。從此，宋江便朝著自己立下的方向發展，梁山結義，108將當上首領，乃至徵遼，徵方臘所向無敵，打的敵人丟盔棄甲！
7樓：浪子一個寶寶
水滸傳實難以與其它三部**齊名。 水滸傳以訛傳訛,捏造冤案,誹謗他人
8樓：匿名使用者
《水滸傳》宣揚的是一幫強盜，反對皇帝，反對主流社會。
9樓：
應該沒有人會貶低水滸傳吧，只是相對三國演義來說確實不夠好。
10樓：使用者不存在1號
我想問的是當時發生的是北宋時期還是末年，他們為什麼會知道孫悟空，例如:飛天大聖 項充當時可沒有西遊記，且西遊記是明朝時寫的 還有為什麼會有岳廟雖說岳飛是北宋出現，但可以說他是南宋時期死亡的，但在北宋就有了，這些不是錯誤嗎？
《水滸傳》作為我國四大名著之一，為什麼名氣越來越小了？
11樓：是小檸檬吖
現今女性未必喜歡紅樓夢那彎彎繞繞的劇情，但至少不喜歡五大三粗的山賊。現代男性也不再崇尚所謂的好漢精神，總覺得還不如隔壁三國描寫的那運籌帷幄來得帥氣。小孩卻又不愛看打打殺殺，也不能理解很多搶女人什麼的劇情。
面對現實吧，他們不能理解這些角色為什麼那麼做，讀者能夠理解這些的時代怕是再也不會到來了。
《水滸傳》說的是傳統民間「俠義」情節破產的故事。韓非曾經說過「俠以武犯禁，儒以文亂法」，民間傳統的「俠義」之道確實融入了非常多的暴力色彩和違法情節，這和我們今天看到的許多武俠**里美好的一面的有很大的不同。而在和平年代，國泰民安的政治環境下，「違法」不被提倡，「造反」更是敏感詞，所以《水滸傳》在題材上有政治不正確的嫌疑。
因為人們對水滸的認識絕大多數都是錯的。水滸寫的是什麼？建國後的官方正統說法是寫農民起義，也有不少人認為是俠義**、黑幫**，其實都錯了，水滸傳寫的是忠義，它的名字就叫《忠義水滸傳》，書中排座次的地方叫忠義堂，它的主人公也一生秉持忠義二字。
如果說三國寫的是士大夫階層的忠義，水滸則寫的是底層民眾的忠義，兩者是思想一致互為表裡的。所以有人把兩書合刊取名《英雄譜》。現在的人連忠義都能看成是黑幫，讓這群文盲來解讀水滸，怎麼可能不小眾呢？
12樓：爽朗的楞伽
《水滸傳》中的故事雖然很多都已經在社會上流傳已久，但是施耐庵在整理的基礎上也做了大量的再創作，而參加抗元起義也為他的創作提供了經驗。照此說來，那施耐庵理應站在起義者的立場上來歌頌造反的偉大，反抗的可敬，那麼招安一說就應當是對宋江等人的一種強烈譴責和批判，身為起義者怎能甘心當投降派呢？
13樓：只怕是紅顏難逝
現在的社會，科學在發展，電子裝置層出不窮。不僅僅是名著，現在整個書本市場都比較低沉。現在的人看書都直接在手機上搜，隨時隨地想看就看，方便省事。
而且現在的**什麼的也比較多，情節又吸引人，人們漸漸的不再願意讀名著這種苦澀難懂的書。但是名著畢竟是名著，其營養價值是其他書無可比擬的。
14樓：丁丁丁丁丁海寅
《水滸傳》說的是傳統民間「俠義」情節破產的故事。韓非曾經說過「俠以武犯禁，儒以文亂法」，民間傳統的「俠義」之道確實融入了非常多的暴力色彩和違法情節，而在和平年代，國泰民安的政治環境下，「違法」不被提倡，「造反」更是敏感詞，所以《水滸傳》在題材上有政治不正確的嫌疑。
15樓：
水滸中所展現的民間道德實踐其實不僅僅是暴力的俠義精神那麼簡單，而是還混合了各種儒釋道的個人道德觀點。比如宋江的義，若不放在儒家道德體系內去考察，其實是得不到解釋的；再比如梁山好漢之間口號上的平等關係和實質上的不平等關係之間的矛盾。
16樓：llll雪yyyy穎
有專家認為，導致中國人讀書越來越少的原因在於，中國人的生活節奏越來越快，生活匆忙只好壓縮讀書讀報時間。對於青少年而言，由於學習壓力大，自由發展空間狹小，熱愛讀書的孩子數量也越來越少。以上海為例，5年前，學生每人每年借閱圖書大約10本，而現在還不足1本。
不過，大多數人把矛頭指向娛樂方式的「多元化」。隨著電視、收音機、網際網路、電子遊戲等娛樂手段的增加，對於很多人來說，閱讀自然不再是他們獲得資訊的惟一方式。
17樓：空木蓮花
《水滸傳》這部**能成為我們的四大名著是有他的歷史意義和文化價值的。水滸傳講述了108八位好漢從義聚梁山到徵田虎，討方臘
，被招安。的傳奇故事，其中很多情節在現代的法制社會看來都太過血腥暴力，但是作者就是要寫出一個最真實的，昏君放權，冰冷現實的古代社會，生產力低下，有能力的人都在給官府賣命求生存，混不下去了才落草為寇，你口中所謂的豪俠可能就是一個草寇。不存在天下無敵的高手，個人在有組織的力量面前永遠渺小，在官府面前更加渺小。
水滸傳是現實主義的文學作品
為什麼水滸傳被評為中國四大名著之一？ 10
為什麼《水滸傳》能成為中國四大名著之一?
18樓：琦昊天
成為名著的原因是他寫書的時代背景！！！！在封建社會那麼一個大環境下，刻畫各種鮮活的人物來反映時代是他的成功之處！！！而且歷史上這樣的著作能達到這個高度的就那麼幾部，所以才被推選為名著！！
書裡面的殺人搶劫就是專門要與封建統治時的偽善作對比！成書在那樣一個環境就是名著！好比郭沫若的《天狗》，如果你看過了，你就知道了他的可貴之處，誰如果那個時候這麼寫都是找死！
可中國這麼寫的只有郭沫若，所以那就是傳世之作！全文
四大名著為何《水滸傳》口碑不行，梁山好漢是否都該被貶？
19樓：看盡世間文化
《水滸傳》的口碑一直是四大名著裡面最差的，因為水滸傳裡面所講授的不過是一些「江湖義氣」，樑上上面很多的人之前都是土匪，很多人都是因為揹負人命最後不得不落草為寇的。
就拿梁山上最大的頭頭宋江說起來吧，宋江原本是一個朝廷押司，最後揹負了人命被收押到牢裡準備問斬，最後也是因為自己在江湖上有一些名氣被晁蓋等人救了回來上了梁山。再看看宋江最忠實的小迷弟「李逵」，當初為了把朱仝逼到樑上之後竟然殺死了無辜的小衙內（當時的小衙內只有4歲），也是因為這件事李逵這個角色一直被人們所唾棄。
從人命的角度來看這些江湖義氣不值得一提，為了壯大的勢力不擇手段，不惜以人命為代價。而且像有名氣的呼延灼、關勝等人都是被逼到梁山之上的，本身並沒有做過什麼對不起朝廷的事情，是被宋江和吳用使用離間計再以他們家人的性命作為人質把他們逼到梁山上的。
不過樑山上也不淨是匪徒，還是有很多的英雄豪傑，其中最佩服的角色就是武松了。武松作為梁山上武力值第一的人沒有任何的傲氣，武松在景陽岡上打死老虎拯救了很多獵戶的性命，在得到賞金之後還毫無吝嗇的把賞金分給了那些需要幫助的人。武松雖然也殺過人，但是那些人都是一些有罪該殺的人，當初殺潘金蓮和西門慶就是因為兩個人通姦並且害死了自己的親哥哥。
武松殺死的另外一個出名的就是蔣門神了，蔣門神本身就沒有什麼資深的背景，就是因為自己有一些功夫就到處欺壓百姓，武松也是為了除掉惡霸最後才把蔣門神打死。
20樓：甘綺露
只看到劫富，沒看到濟貧
21樓：點菸用火柴
當然不是，因為當時宋朝對人民的壓迫非常厲害，所以梁山好漢才會進行起義。
22樓：汽車小張家的老大
絕大部分的梁山好漢是應該被貶低的，因為他們都是一些魯莽之輩
23樓：陽光的
不是這樣的，梁山好漢中還是有很多都是俠肝義膽的英雄好漢，他們劫富濟貧，幫助百姓，不能夠對他們一概而論
24樓：我是問答小能人
因為《水滸傳》張中的梁山好漢都是一些土匪流氓和殺人放火的人，大部分好漢都必須被貶，少數是可以嘉獎的
為什麼水滸傳是四大名著之一？
把《水滸傳》作為四大名著之一你覺得合適嗎？
25樓：石子兒科技談
水滸傳是中國著名的四大名著之一，把他列為四大名著當然是合適的，一方面水滸傳是依據當時的歷史史實編寫而成，反映了當時的社會現況，具有一定的歷史意義，另一方面是水滸傳採用了類白話文的寫法，是中國第1部白話文寫法的作品，這是非常具有意義的一件事情。
水滸傳講了歷史上宋江起義的故事，在北宋，政治黑暗，老百姓民不聊生，這也逼迫了很多人，落草為寇走上梁山，因此才有了樑上108好漢的故事，水滸傳通篇講述了這108條好漢的故事，反映了北宋那個年代的政治，社會面貌，為我們現在研究北宋那段歷史具有很好的參考意義。
另一方面水滸傳的寫作手法是很巧妙的，文筆特別的好，通俗易懂，而且採用了白話文的寫法，這一點是與其他幾部名著有根本區別的，白話文的寫法讓老百姓更加通俗易懂，簡單明瞭，因為水滸傳是中國歷史上第1部白話文寫法的**，因此它在文學史上的地位無可撼動。
因為水滸傳描繪了很多複雜的打鬥戰爭場景，如果用文言文去描寫這些事情的話，是難以把它給展現出來的，而作者要描繪這些故事這些背景，需要極高的藝術修養和文學修養，採用白話文的方式能夠更好的把細節展現出來，這也是作者的高明之處。
把水滸傳列為中國的四大名著是當之無愧的，他在很多方面都有其獨特的魅力，值得我們去發掘和研究，水滸傳的魅力必將長盛不衰，一直延續下去。
《水滸傳》作為我國四大名著之一，為什麼名氣越來越小了
現今女性未必喜歡紅樓夢那彎彎繞繞的劇情，但至少不喜歡五大三粗的山賊。現代男性也不再崇尚所謂的好漢精神，總覺得還不如隔壁三國描寫的那運籌帷幄來得帥氣。小孩卻又不愛看打打殺殺，也不能理解很多搶女人什麼的劇情。面對現實吧，他們不能理解這些角色為什麼那麼做，讀者能夠理解這些的時代怕是再也不會到來了。水滸傳 ...
我國的四大名著是什麼我國的四大名著各是什麼
水滸寫了一幫大英雄西遊 寫了一次大冒險 紅樓夢 寫了一個大家族 西遊是引進版技術 制定行業標準權 紅樓夢是大公司 人事太複雜 下海乾 個體戶去了 水滸是創業公司 被收購了 三國 才是創業成功 成功上市了 中國古典 bai長篇du 四大名著，簡稱四大zhi名著，是dao指 三國演義 版 水滸傳 權 西...
四大名著在國外叫什麼，外國四大名著分別是什麼？
說外國四大名著的提法我沒有見過，我只見過歐洲文學四大名著 浮士德 巨人傳 神曲 哈姆雷特 各種譯本譯法，不能在這裡列舉完。外國四大名著分別是什麼？荷馬史詩 神曲 浮士德 哈姆萊特 1 荷馬史詩 荷馬史詩 相傳是由古希臘盲詩人荷馬創作的兩部長篇史詩 伊利亞特 和 奧德賽 的統稱，是他根據民間流傳的短歌...