1樓：匿名使用者
三大運營商合並不能夠讓我們打**更便宜，主要原因有兩個，第一是從競爭變成了壟斷，第二是成本原因。
所謂的三大運營商無非就是電信移動和聯通，這三大運營商掌控了大部分的網路和無線資源，如果你抱怨我們今天的網費或者是打**的費用比較貴，希望他們能合併的話，那你的算盤就打錯了，因為他們合併**可能不會便宜反而會更貴，按照一般人的邏輯來講，三國鼎立的狀態是相互制約的，平分秋色，誰都不敢貿然漲價，但是如果有一天這種平衡打破了，一家獨大，那個就說不定了。
1、從制約變成壟斷
我們都知道市場競爭有良性和惡性，所謂的良性競爭就是彼此制約，起到了一個穩定市場的作用，惡性競爭則是壟斷資源，把資源掌握在一部分人手中，這樣市場規律就會被打破，市場調控**的能力就會減弱，因此在這種情況下，壟斷經營會呈現出一種可怕的狀態，最後損失的還是我們終端的使用者。
三家合併成了一家，這和壟斷有什麼區別呢？你沒有選擇了，現在打**的費用並不貴，而且我們有很多種選擇，我們可以選擇充話費送手機也可以選擇不同的手機服務專案，因為這幾個運營商他們在互相競爭，推出更優惠的條件。
但是有一天你沒有選擇了，三個選擇變成一個選擇的時候，你想一想是不是會被牽著鼻子走呢？
2、成本原因
既然現在強烈競爭的狀態下都沒有使得我們的話費變得更便宜，那為什麼三大運營商合併之後就會變得便宜呢？這個道理是說不通的。
一切都有成本，裝置成本，人工成本，軟體和硬體的成本，這些都會制約著**，由此可見，三大運營商就算合併了，我們打**的費用也不會變化多少。
2樓：開心收藏開心生活
不一定會更便宜，因為三家沒有合併的話，大家是存在很大的競爭，如果合併，就是一家獨大了，沒有其他選擇。
3樓：戰在那裡等我
我覺得會貴，三大運營商相互爭搶客戶，推出各自的活動資費，我們才會受益更大
4樓：程子雜貨鋪
不會，企業也是需要營業的，雖說合並沒有了競爭，但是這可能會導致一家獨大的情況發生，壟斷可不是什麼好事情。
三大運營商電信最差，三大運營商，移動，聯通，電信，的訊號最好是移動，公認的，那麼通話訊號質量比較，聯通和電信那個在通話
是的，電信4g訊號最差 網速慢，暗地裡亂扣費情況也比較嚴重。電信最好吧。不是最差的。付費內容限時免費檢視 回答您好，三大運營商各有千秋。1 訊號覆蓋方面。移動的訊號覆蓋範圍最廣泛，主要是因為移動有充足的資金投入來大量建設基站增強訊號，即使偏遠的農村都可能搜到移動訊號。聯通和電信資金沒有移動那麼充足，...
三大運營商哪個服務態度最差
這要看客戶本身的要求了，且要看當地對服務考核的力度了，不過現在三大運營商前臺服務方面還是不錯的，可以自己到實體店體驗下。回答您好，三大運營商各有千秋。1 訊號覆蓋方面。移動的訊號覆蓋範圍最廣泛，主要是因為移動有充足的資金投入來大量建設基站增強訊號，即使偏遠的農村都可能搜到移動訊號。聯通和電信資金沒有...
三大運營商移動聯通電信各自的優點是什麼
移動的網路自接入點都以baicm開頭 聯通是以duun開頭 電信大多是cdma網路zhi，而且電信的手機dao卡只能用電信的專屬手機。聯通的資費相對來說較低，但訊號覆蓋不好，大城市還好，但郊區和農村就很差，但勝在3g時代的網速快，可以達到21m，甚至有些城市可以到42m。移動的資費相對來說三家運營商...