劉禪到底是不是人才

1樓：我是好人指甲油

個人認為他是人才，有一定的戰略頭腦，他與諸葛亮的戰略主張不同，劉禪是備戰思想，而諸葛亮是以戰養戰思想。在當時那種諸葛亮當權現實，並且諸葛亮開始被神化，劉禪也不能堅持自己的思想，一方面是缺少經驗，對自己的主張不自信，另一方面也無法實現自己的主張。

2樓：大漢武徹

首先，不要過分相信演義，它只是故事，有藝術虛構是必然的，不是正史。要知道，劉禪一共稱帝41年，是三國時在位最長的，如果說有諸葛亮輔佐，那也不過是11年，後30年是他自己親政的，當時蜀漢國力最弱，能在夾縫中堅持這麼久沒有才幹是幾乎不可能的，而且諸葛亮也說過誇讚他的話，劉禪可不是太垃圾的。。

有能力與否與戰爭其實沒有太大關係，與其窮兵黷武勞命傷財，真的不如韜光養晦，發動戰爭的代價很大，一家徵兵需要消耗十家積蓄，不出兵就是懦弱？一切行動都是根據具體國情的，君不聞高祖被圍白登？國力不允許打仗只能出力不討好，蜀漢地盤很大一部分是諸葛亮騙來的，也不是單純打下來的。

劉禪不是懦弱，起碼是不算懦弱，實在是衰弱的蜀漢不敵曹魏了。劉禪最後獻蜀投降，也是不忍讓人民犧牲困獸猶鬥了，如果他真的繼續北伐，結局不會比孫皓好。

3樓：遠非藍

歷史上評價劉禪還是很厲害的。只是他和諸葛亮的政見有出入，加上諸葛亮被神化，劉禪年少思想不穩定，才會有後面的結局。雖然有想法，但是還是欠缺魄力了。