關於空調變頻

1樓：匿名使用者

變頻空調在國外普及率是極高的，這也跟老外的使用習慣有關，老外的空調是不管用不用都長期執行著的，這樣才能使變頻空調的節能效果明顯。

結合你自己的實際情況，你是要怎麼使用的？如果是公司、商店、公共場所我認為還是有必要上變頻空調的。

如果使用變頻空調，你就要承擔以下風險：

1 變頻空調較傳統的定速空調控制環節更復雜，故障點多，從而使故障率比定速空調高許多。

2 變頻空調成本高，如果使用的少，節省的費用可能還沒有你購買定速空調的差價高。

3 變頻空調會產生高頻電磁波，長期執行會影響人體的健康。

我是專業做工業用高壓變頻器的，走在國際變頻技術的最前端，我可以負責任的告訴你，全直流變頻等噱頭都是唬人的，這是空調市場的營銷策略。大家都這麼吹噓，誰不吹噓就會影響生存。可憐我們的消費者的認知是有限的，對品牌的盲目追求，聽信銷售人員的吹噓，白白花了冤枉錢。

銷售人員只會對你吹噓能節省百分之幾十的能耗，如果你問他是如何實現，他是絕對說不上來的。

我也作為一名消費者，不建議您購買變頻空調，在我看來是利大於弊的。如果您堅持要購買，我推薦國外品牌的日立（pam調速），做變頻較早，技術比較成熟。國產的用海爾的，同樣是日本技術，但比日立的技術還要先進，且環保（無氟調速）。

海爾是實力很強的自主品牌，不要盲目追求進口，名牌。要用變頻我最推薦海爾。

說了這麼多變頻空調的缺點，發現不客觀，還是提下變頻空調的好處。

1 節能（節能率多少看空調本身的效能，還有使用情況）

2 低噪音（執行平穩，機械噪音低）

3 恆溫性好（空調器能根據熱感探頭實時地監控溫度，控制空調器的轉速）

4 啟動電壓小，電壓適應性強，啟動時電氣衝擊小，不影響使用壽命（其實就家用電氣，這種影響微乎其微，根本不用考慮，但理論上是優勢）

3500買大1.5匹的預算很高了吧（沒研究過空調的**市場），但我經常接觸的工業空調單臺10匹的也就2萬左右啊。

2樓：匿名使用者

現在的變頻空調，一般都是直流無刷電機的

或者是變頻器帶同步電機

商家用了那麼多專業詞彙都是唬人的呵呵

用變頻，故障率肯定高些，現在不知道變頻空調返修率怎樣建議還是買大品牌的吧

3樓：勞書禕

用變頻幹嘛。。。變頻空調那麼貴。

你自己家裡用，冷了就關，熱了就開，效果跟變頻一個樣的，沒必要24小時開著走變頻