1樓：匿名使用者
按照社會的發展趨勢是勞心者的貢獻大，第三次工業革命將人工智慧提高到一個全新高度（目前已經有這種跡象），很多過去由勞力者從事相對簡單的勞動被由電腦控制的機器人或機械手所取代。勞力者要麼深造使自己成為勞心者，要麼被日新月異的社會淘汰掉！這不是危言聳聽，是社會發展的必然！
2樓：文中子教育
首先,我想說的是這個問題的提法並不好.勞心者跟勞力者所做貢獻大小用什麼衡量?相信沒有一種理論完美的解釋並可以得到所有人的認可.
試問,就你樓主來說,你的大腦手對你的貢獻大呢?還是你的手對你的貢獻大?他們之間是協作的關係,並不是對立的關係.
沒有勞心者的努力,大家都做重複性的簡單勞動,沒有創新,社會便很難進步;而沒有勞力者的汗水,勞心者提供再好的設想也不過是一紙空文.
兩者必須並重,社會才能均衡發展.
其次,我想說的是為什麼會有這樣問題的產生.這是具有一定的現實原因的.我們知道,勞力者與勞心者只是分工上的不同而已,他們的價值對於我們人類社會來說都是十分重要的.
可是勞心者與勞力者在價值分配上卻有很大的差別,高階白領月薪幾乎可抵得上普通農民一年的收入;城市居民可以有很好的教育,醫療,保險制度,而農村人口卻無法分享...諸如此類的問題還有很多,由此才使人們對本應分工協作的雙方的差距感受更深.進而對勞力者與勞心者的價值產生懷疑.
然後,我想說如何解決這些問題.勞心者與勞力者待遇及價值分配上的問題產生的直接原因其實是我國處在在社會主義轉型期,各種法律制度,經濟制度都不健全.社會有很大的不均衡性,有人幹得多分得少,有人幹得少分得多.
但是我們對此一定要理解,國家並不想造成這樣的局面,國家當然是希望每個人都可以分到足夠多的價值,但是經濟條件,客觀情況不允許.同時,國家也正在改革,正在採取措施,關於減少貧富差距的問題,關於健全社會保障制度的問題,國家近年來都出臺了相關的法律法規.所以,我們要做的就是努力工作,創造更多的財富,同時要求加強對政策法規的監督管理,保障我們的切身利益.
3樓：_凋零_佑
都大！！！！互補關係
缺一不可
如果全部是勞力勞動 也不可能發達
而全部是腦力勞動 同樣也不可發達
所以 是互補的！
同樣光榮
只是在當今社會 都認為腦力勞動 比較光榮把。
4樓：
假設吧貢獻理解成一樣，然而回報不一
分析原因勞心者將更多的回報給了勞心者，而勞力者對社會沒有分配回報這項貢獻。因此勞心者至少要多一項貢獻
5樓：匿名使用者
是社會分工不同，貢獻一樣大。
勞力者與勞心者哪個對社會貢獻更大？
6樓：匿名使用者
我覺得這個辯題應該這樣比：勞力：對事物發展貢獻體力等物質資源，產出如使物體移動勞心：
對事物發展貢獻精力等抽象資源，產出如建築藍圖勞力者一定程度上也是勞心者，因為勞力者在支出物質資源的同時也需要支出精力等抽象資源。也就是勞力可以轉化為勞心。在社會平均生產力水平下，狹義勞力者不僅支出和狹義勞心者等量的抽象資源，還支出物質資源，所以狹義勞力者貢獻比狹義勞心者貢獻大。
總感覺哪有漏洞，lz改下吧
7樓：匿名使用者
勞力者治人，勞心者治於人，兩者無法比較，只要能明白出力的不賺錢，賺錢的不出力 就夠了。對於社會的貢獻大小，都是說給別人聽的官話，大話，屁話。
8樓：匿名使用者
是勞心者對社會貢獻大
9樓：強德文騎娟
其實兩者之間根本不可以比較出究竟誰對社會的貢獻更大，因為他們在社會中都起著至關重要的作用，都在社會中扮演著主角色。只是兩者之間所擔任的具體角色有所不同而已。勞力者用自己的勞力為社會的發展默默地工作著，任勞任怨，而勞心者也就是所謂的腦力勞動者，雖然他的工作只是用自己的知識用自己的腦力來工作，但是同樣很辛苦。
事實上，它們兩者之間是相互聯絡，相互統一，相互促進的。沒有勞心者，勞力者就失去了**，同樣沒有勞力者，勞心者的願望就沒有實現的可能。
所以說，勞心者與勞力者對社會同時起著重要的作用，沒有誰比誰對社會的貢獻大。
勞力者與勞心者哪個對社會貢獻更大
10樓：匿名使用者
從群體來說，勞力者人多，勞心者人少，不好比。
從個體來說，一個勞心者和一個勞力者一個很直觀的衡量方法就是其報酬，報酬多者，對社會貢獻相對較大，不然是得不到相應的報酬的。
還有一個比較容易混雜的就是比方艱苦的工作，一般人不願做的工作可能報酬比一些個勞心者更高。
還有有些勞力者自己琢磨了一些竅門，提高了生產效率，這部分人是介乎於勞力者和勞心者之間，不好介定。
11樓：茂羲
孟子原文是:「或勞心,或勞力。勞心者治人,勞力者治於人。
治於人者食人,治人者食於人:天下之通義也。」字面上的解釋是進行腦力勞動的管理他人,從事體力勞動的被別人所管理。
說實話，二者都是貢獻很大的人物。 但是如果要在這兩個之中選一個，我會選擇勞心者個貢獻比較大。我並不否認勞力者的貢獻不大，勞力者的確很偉大，他們為我們做了很多東西，但是勞心者的貢獻較大，怎麼說，沒了勞心者，勞力者的工作怎麼來呢？
如果不是勞心者去想出來，一間屋子的構造， 磚頭怎麼用，屋子該怎麼起，大老闆首先找的也是勞心者去幫他們設計，幫他們去想， 過後才把東西交給勞力者，如果不是勞心者先把東西想出來，那麼勞力者的貢獻又從何來？再來，舉個例子說農夫好了，他們真得很偉大，很大貢獻，但是想深一曾，如果不是勞心者去想出種稻這一樣東西的話，農夫的貢獻從何來？總括來說，也不就是勞心者必勞力者的貢獻比較大。
如果你想回答我說，勞力者也可以想出辦法的話，那你就錯了，如果那人想辦法的話，那時候的他也就是勞心者了。所以怎麼說勞心這也是比勞力者更有貢獻，沒了勞心者，勞力者的貢獻根本不可能有，每一樣東西都不可能盲目的靠勞力，做每一樣東西以前一定要想了才做，所以還是最終那句，勞心者必勞力者更有貢獻。這就是我的立場。
12樓：宛格戴冷鬆
假設吧貢獻理解成一樣，然而回報不一
分析原因勞心者將更多的回報給了勞心者，而勞力者對社會沒有分配回報這項貢獻。因此勞心者至少要多一項貢獻
論勞心者與勞力者哪個對社會貢獻更大辯論賽
13樓：匿名使用者
我覺得這個辯題應該這樣比：勞力：對事物發展貢獻體力等物質資源，產出如使物體移動勞心：
對事物發展貢獻精力等抽象資源，產出如建築藍圖勞力者一定程度上也是勞心者，因為勞力者在支出物質資源的同時也需要支出精力等抽象資源。也就是勞力可以轉化為勞心。在社會平均生產力水平下，狹義勞力者不僅支出和狹義勞心者等量的抽象資源，還支出物質資源，所以狹義勞力者貢獻比狹義勞心者貢獻大。
總感覺哪有漏洞，lz改下吧
勞心者與勞力者誰對社會的貢獻更大
14樓：指再會
其實無論是勞心者還是勞力者都有不同的觀點。勞心者可以說是上層管理人，而勞力者可以說是下層管理人。不過、我個人還是認為勞力者的貢獻更為大些。
因為勞心者僅僅只是在紙張上策劃某些東西，而勞力者則是實施這一東西。試問：如果少了勞力者，那勞心者的存在能有多大的意義？
即使勞心者策劃了多少讓人稱讚的事件、但是沒有勞力者去幫勞心者實行，在試問：有多少人，會知道勞心者為這社會貢獻了多少？所以可以說，勞力者是勞心者的基礎，如果沒有勞力者，更何來說勞心者了。
勞心者和勞力者誰對社會更有貢獻
15樓：
勞心者貢獻更大。
第一，勞心者和勞力者都對社會有很大的貢獻，這是毋庸置疑的。
第二，勞力者對社會的貢獻，僅限於部分的物質層面，一般是區域性的有限的地方性的貢獻。
第三，勞心者對社會的貢獻，常是長遠的、歷史的、無形的，這種貢獻具有滯後性，比較大的貢獻有，科學家、思想家、專家等，是對社會和人類文明作出了很大的貢獻。
第四，相對來說，勞心者的貢獻比勞力者的貢獻大很多。
第五，這是指集體的勞心者和集體勞力者的貢獻。
第六，當然也存在一些特殊的情況，勞力者的貢獻比勞心者的貢獻大。
16樓：人民委員
你應問大腦與手腳那個更重要，
勞力者還是勞心者對社會貢獻大？
17樓：愛上
勞動者。勞動者必勞心，勞心者未必勞動。不要說勞心的人勞心有多麼多麼大，螞蟻之所以被稱為世界上力氣最大的生物是因為它能舉起比它重許多倍的東西。
勞動者盡心盡力，還是那句老話啊，勞動者是最美的人！
18樓：匿名使用者
勞心者重要
1。現在勞動力太多
2.無勞心者勞力者只能是蠻幹
3.有勞心者時事半功倍
成小事者勞力，成大事者勞心
19樓：盤古龍天
勞力者如工人，農民，科學家等等創造出來的是看得見摸得著的很現實的產品
勞心者如律師，叫獸，磚家，黴體等等它們拉下來的臭狗屎不但沒有一點實際應用價值還嚴重毒化社會和阻擋我族巨龍沖霄的步伐！
20樓：你扶我過欄杆
勞心者大！
因為「心」比什麼都更珍貴！
21樓：
勞力者，他們是勞動人民，默默地付出了很多。
22樓：
勞心都使人,勞力都使於人.沒有什麼貢獻不貢獻的.
23樓：匿名使用者
社會化生產中的分工不同，貢獻一樣大
24樓：匿名使用者
同樣！就像天稱一樣！
25樓：無刃湛瀘
有時這個大,有時那個大,除老闆外,看工資不就行了?
26樓：匿名使用者
勞力者是勞心者的祖宗，沒有勞力者，勞心者只能和猴子一樣。
人也是這麼發展過來的，只有填飽了肚子才會有思想，有文化，沒有這些創造衣食住行的人，那些勞心者只能吃屎去了
勞心者比勞力者對社會更有貢獻，勞心者和勞力者誰對社會更有貢獻
哥們，我費了整整兩小時為你寫一段文字，用這段文字去辯論，應該是有點力度的。你要追加一點懸賞分才對得起本俠，哪怕只追加一分，也算沒有辜負我這一番勞心。社會需要勞力者，但更需要勞心者。勞心者的社會貢獻，毫無疑問要遠遠大過勞力者。首先，因為有了勞心者，社會才開始文明進化。眾所周知，社會的前進發展，都是在對...
我們要打辯論賽，我方觀點是勞心者多社會貢獻更大，反方就是勞力
沒有良好的管理和科技的創新，哪來的快速發展。週四要辯論賽啊 我們是反方我方觀點是 勞心者比勞力者對社會貢獻大 了 發現網上的都說的些 50 勞心者是戰略策劃者，勞力者是戰術執行者，先有戰略才有戰術，所以勞心者比勞動者貢獻更大。辯論賽，勞心者與勞力者對社會的貢獻誰更大，我們是勞力者更大，求大神提問題，...
宋代統治者採取「重文輕武」的國策,對當今社會產生了什麼影響
在宋朝建立之初,為使宋王朝能長治久安,而不致成為繼五代後的第六個短命的王朝,宋太祖趙匡胤除了致力於結束五代十國的 割據局面之外,還制定了一系列的政策方針,大力實施 強幹弱枝 政策。為防止武將篡弒重演,太祖以 杯酒釋兵權 解除了大將對軍隊的控制,實行重文輕武政策,提倡文人典軍,嚴禁武人干政。取消禁軍最...