1樓：洛克小少年
劉裕滅晉朝建國號宋徹底420年滅亡西晉316年
2樓：日常所觀
從八王之亂後，西晉逐漸衰落下去
曹魏政權為什麼會被司馬氏篡奪
3樓：匿名使用者
曹丕雖然厲害，但其後代卻不如他。
公元220年登基
公元226年去位
魏文帝(曹丕)
出生:公元187年--去世:公元226年(在位6年)
曹丕，曹操的兒子。220年廢漢獻帝自立，國號「魏」.東漢亡.。
他繼續推行曹操的恢復和發展生產的方針，確立了「九品中正制」。他刪節漢律令,制定"魏法".曹丕文學成就卓著.死於226年，時年40歲。
公元226年登基
公元239年去位
魏明帝(曹睿)
出生:公元203年--去世:公元239年(在位13年)
曹睿，曹丕的兒子。即位後以司馬懿為大將軍，多次打敗蜀相諸葛亮的進攻，但他好靡奢，喜女色。魏國政治開始衰落。他死於239年，時年36歲。
公元239年登基
公元254年去位
魏齊王(曹芳)
出生:公元232年--去世:公元274年(在位15年)
曹芳，曹操的曾孫，曹楷的兒子。明帝無子，死後由曹芳即位。在位時被司馬懿篡權，司馬懿死後，其子司馬師，司馬昭相繼掌權，254年，曹芳被廢，274年死，時年43歲。
公元254年登基
公元260年去位
魏高貴鄉公(曹髦)
出生:公元241年--去世:公元260年(在位6年)
曹髦，曹丕孫，曹霖的兒子。十四歲即位，260年，被司馬昭殺死。時年19歲。留下「司馬昭之心，路人皆知」的諺語。
從歷史上可以看出，曹丕當時建國時的實力是很強大的，而司馬氏並不是在曹丕的手下奪取的政權而是在其死後一步一步地增加自己的實力，直到最後曹髦才奪得了天下。
4樓：黛妮
一、原因：
曹丕雖然厲害，但其後代卻不如他。 公元220年登基 公元226年去位 魏文帝(曹丕) 出生:公元187年--去世:
公元226年(在位6年) 曹丕，曹操的兒子。220年廢漢獻帝自立，國號「魏」.東漢亡.。
他繼續推行曹操的恢復和發展生產的方針，確立了「九品中正制」。他刪節漢律令,制定"魏法".曹丕文學成就卓著.
死於226年，時年40歲。
公元226年登基 公元239年去位 魏明帝(曹睿) 出生:公元203年--去世:公元239年(在位13年)
曹睿，曹丕的兒子。即位後以司馬懿為大將軍，多次打敗蜀相諸葛亮的進攻，但他好靡奢，喜女色。魏國政治開始衰落。他死於239年，時年36歲。 公
元239年登基 公元254年去位 魏齊王(曹芳) 出生:公元232年--去世:公元274年(在位15年) 曹芳，曹操的曾孫，曹楷的兒子。
明帝無子，死後由曹芳即位。在位時被司馬懿篡權，司馬懿死後，其子司馬師，司馬昭相繼掌權，254年，曹芳被廢，274年死，時年43歲。
公元254年登基 公元260年去位 魏高貴鄉公(曹髦) 出生:公元241年--去世:公元260年(在位6年) 曹髦，曹丕孫，曹霖的兒子。
十四歲即位，260年，被司馬昭殺死。時年19歲。留下「司馬昭之心，路人皆知」的諺語。
從歷史上可以看出，曹丕當時建國時的實力是很強大的，而司馬氏並不是在曹丕的手下奪取的政權而是在其死後一步一步地增加自己的實力，直到最後曹髦才奪得了天下。
二、人物簡介：
晉武帝司馬炎（236年－290年5月16日），字安世，河內溫（今河南省焦作市溫縣）人，晉朝開國君主，265－290年在位。司馬炎是司馬懿之孫，司馬昭嫡長子，晉元帝司馬睿從祖父。265年襲父爵晉王，數月後逼迫魏元帝曹奐禪讓給自己，國號晉，建都洛陽。
279年又命杜預、王濬等人分兵伐吳，於次年滅吳，統一全國。建國後採取一系列經濟措施以發展生產， 太康元年，頒行戶調式，包括佔田制、戶調製和品官佔田蔭客制。太康年間出現一片繁榮景象，史稱「太康之治」。
但滅吳後，逐漸怠惰政事 ，奢侈腐化。290年病逝，諡號武皇帝，廟號世祖，葬峻陽陵。
5樓：匿名使用者
1 司馬氏是世家大族，在政治上得到了很多士族的支援。2 後期曹氏無人，兵權被司馬氏掌握。3 司馬氏經營多年 ，掌握了政治核心的領導權。
6樓：匿名使用者
王侯將相寧有種乎？他曹家能篡得，我司馬家何以篡不得？~
司馬懿到底有沒有背叛篡奪曹魏?
7樓：匿名使用者
司馬懿本人沒有，但是其獲取的權力為後人篡權奪位創造了條件。
8樓：匿名使用者
當然有了，他奪了曹魏大權只不過是再次挾天子以令諸侯，沒有稱帝罷了。
9樓：匿名使用者
有，而且後代還追封了他的王號
10樓：邊伯賢他女友
當然有，而且後來的晉國就是這麼創立的，司馬懿假裝裝病，使天真單純的曹爽真的以為司馬懿當時快要去世了，因此才會放鬆對他的警惕，誰知道司馬懿竟然敢殺害可憐的曹睿，而且篡權！！！！！！！！！！！！！！！太可惡了！！！！！！！！！！！
如果曹操殺掉司馬懿曹魏政權還會被篡奪嗎？
11樓：疲馬暮途
會。一個七八歲的小孩子，抱著一塊金磚，一個人在大街小巷裡，東遊西逛。
這個壞蛋不搶他，那個壞蛋也會動手。
同樣的道理：
曹氏的後代，一代不如一代。
沒有司馬氏，也會有其他x氏，篡奪曹魏政權。
——弱小就會被欺負。
12樓：顏究君
司馬氏專權是指司馬懿家族領袖司馬懿（第一代）、司馬師和司馬昭（第二代）及司馬炎（第三代）在不同時期控制魏國實權的局面，司馬炎以祖上二代基礎，最終篡魏為晉。
首先要明確一點，歷史沒有如何，任何基於歷史的假設根本上來說都是不成立的；其次，雖然是司馬懿為司馬氏奪權奠定了前期基礎，但最終篡奪曹魏政權的是司馬懿的孫子司馬炎，所以只是殺司馬懿，顯然不夠。
所以存在兩種情況，第一，曹操只殺了司馬懿；第二，司馬懿家族被滿門抄斬。這兩種情況下曹魏政權還會被篡奪嗎？
答案顯然無法確定，因為歷史事件的變因很多，有時候哪怕一個細微的改變都可能導致結局的全然不同，所以只能說，兩種情況下，曹魏政權還會被篡奪的可能性會降低不少，畢竟像司馬氏這樣的陰謀家家族歷史上雖有不少，但也不是隨處可見，更何況要篡奪一個皇朝天時地利人和缺一不可。
當然，這兩種情況也有所不同。
第一種情況，曹操只殺了司馬懿，如果這個時候司馬懿已經籌備了很久，基礎都已經打好，那麼即便司馬懿死了，司馬氏依舊有人能夠代替他繼續完成這個計劃，比如司馬師和司馬昭，如果司馬懿還沒準備充分，而司馬氏的後人顯然比起司馬懿在謀劃方面遠遠不足，那奪權的可能性就得大打折扣，除非曹魏後面的皇帝庸碌無為司馬氏才能有機可趁。
第二種情況就不必多說了，司馬氏被滅門了，自然就沒了在歷史舞臺上發揮的資格，可是沒了司馬氏，照樣可能出現一個南宮氏、諸葛氏之類的陰謀家家族，只要後面的曹魏皇帝不給力，還是可能被奪權。
總的來說，如果曹操殺了司馬懿或者司馬懿家族，曹魏政權被奪權的可能性將大大降低，但可能性仍舊存在，不可蓋棺而論。
13樓：汲瑩
會的，看看晉國的結局就知道了，三國兩晉南北朝就是世家的天下，真可謂是」皇帝輪流做明年到我家「；因為當時曹魏實行的是 九品中正制，權力都集中在世家手裡，皇權衰落，世家聯合就能架空皇室，改朝換代也是易事
都是篡位，為何人們都是支援曹魏，而看不起司馬家族？
14樓：匿名使用者
曹魏的統治更加深得民心。曹魏是靠一代又一代的人努力，還有今天的成果。反之，司馬家族，篡取曹魏三代人的成果，統一後，不思進取，更加使百姓的生活艱難。
15樓：淺題
曹操靠自己的努力，不斷髮展壯大自己。先後打敗各路諸侯，統一北方。恢復人們的生活，在一定程度上獲得很大的民心，
歷史上司馬懿如何搬掉篡奪曹魏江山的最後一塊絆腳石
16樓：因為你姓陳
高平陵之變，剷除了以曹爽為代表的宗親一族，但是他和曹操一樣，不想承擔篡位的罪名，而且一樣把權力交給了自己的兒子，而且最後司馬師和司馬昭都沒有稱帝，稱帝的是司馬昭的兒子，司馬炎，建立了西晉。
17樓：
裝病，騙主政的曹爽出都城打獵，藉機除掉曹爽，完全掌握了魏國大權。
18樓：姑蘇夜鍾
就是毒死魏國悍將牛金。
怎樣評價曹魏時的太尉蔣濟，他為什麼不阻止司馬氏篡奪曹氏的行為
19樓：在神之後
司馬家族的羽翼已經豐滿，不是任何人可以阻擋的
20樓：靈犀一指陸小鳳
司馬氏氣候已成，已非蔣濟能阻擋得了的了。
21樓：匿名使用者
好聽點是識時務者為俊傑難聽點就是忘恩負義
晉朝司馬氏，中國歷史上唯一一個被全族滅族的皇族。公元420年，劉裕屠滅了司馬氏。這是篡曹魏的報應嗎？
22樓：茅舍賣酒翁
古代滅族很少的，每朝建立都會封一下前朝的，估計是為了以後著想，也是標榜下自己。司馬氏那是例外。現在搞什麼退墳，小心遭報應
23樓：金鼓齊鳴
談談我的觀點哈。這首先跟劉裕本人的性格有關係。據史書記載，劉裕性情多疑，而且他又不止一次見到前朝皇族篡位的事情，所以他也開創了南朝屠滅前朝皇族的先例。
其二呢，這麼說也有一定道理。
24樓：匿名使用者
要看你怎麼理解，事物都有兩面性
25樓：
歷史沒有報應，有的只是殘酷的政治鬥爭。
26樓：匿名使用者
劉裕對誰都不放心，誰他都殺，不光是東晉皇族。
歷史上的楊廣是個什么樣的人，歷史上的楊廣是個什麼樣的人
美姿儀，少聰慧 這是史書對年少時的楊廣的評價。楊廣十三歲時就被封為晉王，官拜柱國 幷州總管。二十歲已是平陳時領銜的主帥，當時的楊廣，風華正茂，指點江山，激揚文字，朝氣蓬勃。公元604年，隋文帝駕崩，隋煬帝即位。楊廣即位後，假傳隋文帝遺囑，逼迫自己的哥哥楊勇自盡，將楊勇處死，還將他的親弟弟楊秀貶為庶民...
歷史上李密是什么人物，歷史上李密是什麼人物？
李密 224 287 字令伯，一名虔，犍為武陽 今四川省眉山市彭山縣 人。西晉文學家。初仕蜀漢，後仕西晉。李密有 陳情表 流傳於後世，被傳頌為孝道的典範。李密，字令伯，犍為武陽人也，一名虔。父早亡，母何氏醮。密時年數歲，感戀彌至，烝烝之性，遂以成疾。祖母劉氏，躬自撫養，密奉事以孝謹聞。劉氏有疾，則涕...
歷史上的周瑜究竟是個什么樣的人，歷史上的周瑜究竟是個什麼樣的人？
真實的周瑜 性度恢廓，大率得人 雄烈，膽略過人 建獨斷之明，出眾人之表，實奇才也 三國志給與了極高的評價。人無完人，雖說周瑜也有缺點，但不是像 中的那樣，小肚雞腸眼裡容不得人，性度恢廓，謙讓服人，又雅量高致。在真正歷史上周瑜是一個什麼樣的人？周瑜，其實很好很好。帥氣，有情調 文武雙全，心胸廣闊，對朋...