1樓：匿名使用者
善意的謊言本身即是謊言，這一點是無庸質疑的。謊言，說謊是欺騙，欺騙是不道德的，不道德的事不得人心，這些都是打小師長們就諄諄教誨過。但我們捫心自問，又有誰沒有說過謊言呢？
無論是對自己的親人、朋友、還是不相識的人，目的也有很多種，但當我們給謊言加上一個「善意」時，彷彿大家都可能接受了，這正是人性的弱點的集中表現。
馬克•吐溫曾經說過這樣一段話：「當你拿不定主意時，就說實話。它將令你的對手感到窘困，令你的朋友感到釋然。」因此，心理學專家們的觀點是：不要輕易扯謊，哪怕是善意的謊言。
對請注意，即使是善意的謊言，但作為謊言本身，已是與誠信相悖的行為，所以，無論謊言是否處於好的目的，作為謊言本身必然會有礙於誠信。所以，在此我要大聲疾呼，讓我們拒絕善意的謊言，共同打造誠信社會。 謊言雖然為善意，但作為謊言本身，已是與誠信相悖的行為，所以，無論謊言是否處於好的目的，作為謊言必然會有礙於誠信。
與民族精神來一次暮然回首，原來那誠信竟在燈火闌珊處。隔著幾千年的長河，依舊可以清晰地聽見：誠信是中華民族的美德，宛如長城是中華民族的象徵。
一個人如果丟失誠信留下的就是虛偽：一個企業如果丟失誠信將面臨破產然機；而一個民族如果丟失誠信將會對墮落與死亡！
守信了誠信就守信了一方淨土，守信了誠信就留信了成功，守信了誠信中華民族才能永恆。
在此我想請問對方同學，當一個人在失去了誠信之後，他的出發點還是善意的嗎？
所謂善意的謊言也可能導致不可預見的後果。並舉出例項：某人身患絕症，為了讓他平靜地度過餘生，親朋好友一致把他瞞過，這其中絕無惡意，也絕無私利，但往往未能盡如人意，欺騙無法持久，反而使病者失去了配合**的理性和處理個人事務的時機。
女哲學家西塞拉•波克警告說，這種謊言會置人於人格大滑坡的邊緣。她在《說謊，公共和私生活中的道德選擇》一書中寫道： 「心理上的障礙蕩然無存，辨別真偽的能力更加模糊，自認為謊話不會被識破的概念可能趨向偏執。
一些對說謊現象頗有研究的心理學家建議， 任何人如果想對朋友、親人、同事說些「 善意的謊話」之前，最好能好好考慮一個涉及心理反應的問題，即對方如果知道了真相後會感謝你的好意，還是會覺得對你的長期信任被你傷害了。所以我們每個人都應該講誠信。
關於講誠信與善意的謊言辯論
2樓：幹練且飽滿丶熊貓
善意的謊言也是謊言。
辯論：講誠信與善意的謊言 正方：講誠信資料
3樓：匿名使用者
善意的謊言與誠信是不同範疇的道德規範，不會發生矛盾，就象汽車不會撞上飛機一樣。 誠信：信，中國文化中「信」與「義」構成「信義」，是一種人文精神，做人的準則。
信」與「誠」相連，形成「誠信」這一道德規範，是泊來品，近代西方法學先賢提出「契約社會」的概念，人與人各種的關係都是契約關係，在這樣的社會中，誠信是社會道德的最底線，我國建立市場經濟後，要建立規範的有序的市場，誠信也就成了最重要的準則。所以，現代意義的「誠信」是市場執行的道德準則。 善意的謊言，從出發點和結果看各種各樣的善意的謊言，都是為了保護對方的情感，維護對方的心理健康和愉悅，是一種人文精神。
由於善意的謊言的存在，世界變得更美好，更溫馨，更和諧，世界才會充滿愛，充滿陽光，兒童健康成長，老人盡享晚年，病人充滿希望。 所以，這是兩個不同領域的道德準則，不會相互衝突，相互矛盾，善意的謊言不會妨礙誠信。 善意的謊言不是「謊言」（惡意的謊言），就象大海里的鯨魚不是魚，滑鼠不是鼠。
1.一位六十多歲的老太太生病需要住院**，應家屬的要求，醫生淡化病情，沒想到麻醉醫師在手術前對老太太說了些手術的風險，老太太一聽，驚恐萬分，立即倒下，在手術檯上死亡。如果不是麻醉師對她說了那些話，老太太也不至於那麼快就倒下。
2.有一個學生，他對長跑是並不是很在行的，但在一次的測試中，老師告訴他的長跑速度比其他同學快，而且還說他有機會代表學校參加比賽，叫他好好努力，那位學生聽了老師的話之後非常興奮，因為一直認為自己沒有長跑天賦的他，竟然能代表學校參加比賽。從這天起，他真正喜歡上了長跑，並且每天堅持起來跑步，過了一段時間後，本來完全不能代表學校參加比賽的他，竟然真的被選上了。
辯論賽：講誠信與善意的謊言 我的觀點是善意的謊言
4樓：怪怪女孩
還有一個例子，說上個世紀一架美國的運輸機在沙漠裡遇到沙塵暴襲擊迫降，但飛機已經嚴重損毀，無法恢復起飛。通訊裝置也損壞，與外界通訊聯絡中斷；九名乘客和一名駕駛員陷於絕望之中；求生的本能使他們為爭奪有限的乾糧和水而動起干戈。
緊急關頭，一個臨時搭乘飛機的乘客站了出來說：」大家不要驚慌，我是飛機設計師，只要大家齊心協力聽我指揮，就可以修好飛機」.這好比一針強心劑，穩定了大家的情緒，他們自覺節省水和乾糧；一切井然有序，大家團結起來和風沙困難作鬥爭。
十幾天過去了，飛機並沒有修好；但有一隊往返沙漠裡的商人駝隊經過這裡時搭救了他們。幾天後，人們才發現，那個臨時乘客根本就不是什麼飛機設計師，他是一個對飛機一無所知的小學教師。有人知道真相後就罵他是個**，憤怒的責問他：
5樓：匿名使用者
這個辯題出得就很爛。
從命題結構來看 可能是一個比較性辯題 但是比較的方面是什麼？那個更有效？那個更道德？也可能是關係性辯題 能否共存？是否矛盾？但是題目中沒有給出說明 所以說 這題目很爛。
其次 要分析的話 首先還是搞清楚定義：誠信是什麼？要注意的是誠和信是不一樣的 不能偏廢；什麼叫「講」誠信？善意的謊言又是什麼？謊言這個詞本身是否帶有道德評價？都要思考。
至於後面怎麼分析，題目不全，沒法說。
同時 你這個問題問得也有問題。四辯的作用是什麼？是站在我方立場上總結雙方全場比賽，這就意味著四辯稿充其量賽前只能準備好本方立場的陳述與深化，而且必須和本隊主線、尤其是一辯稿思想高度一致，但雙方在比賽中的得失，必須要在臨場抓點、記錄。
曾有前輩四辯總結陳詞是不帶稿的，這才叫吃透敵我，方見功力。
6樓：狠好額抹
我認為生活中其實應該有「善意的謊言」。這些「謊言」往往不會欺騙別人，反而會鼓勵別人，甚至會讓別人成功。我聽過一則小故事：
有一位病人得了癌症，但醫院裡的醫生幷沒有告訴病人，只告訴了家屬，後來，在醫院和病人家屬的安慰下，病人**了。這就是一個「善意的謊言」，它的力量無比強大，就如同愛的力量，可以發生奇蹟。因為生活中有許多原因，所以有時候需要隱瞞真相，體諒別人的內心。
如果這個世界上有哪一個人愚蠢地學不會「善意的謊言」，那麼他（她）根本不會給別人帶來快樂，而從這樣的立場來說，它是一門必修課，每個人都必須要學會理解它，運用它，這就是對世界的安慰和鼓勵。所以生活中應該有「善意的謊言」。
7樓：晏朝
有這麼一個故事，上世紀美國的一個礦洞坍塌了，裡面有9名礦工被困在裡面，只能活三個小時了，其中有一個礦工帶了表。其他人過一會兒問他，我們還能活幾個小時，那個每次都騙他們多說了時間。最後只有那個帶表的礦工死了，其他的礦工因為自己的信念活了下來。
8樓：匿名使用者
善意的謊言：如果你是講誠信的話很有可能會傷及他人，如果你講善意的謊言會給他鼓勵，會讓他增加信心，善意的謊言終歸善意，沒壞處。
9樓：匿名使用者
善意的謊言的誠實多是給人幸福。
辯論：講誠信與善意的謊言（我是講誠信的）
10樓：·遐想
當一個正在外地執行任務的軍人的母親病入膏肓，炎炎一息的時候，多麼希望能見上兒子最後一面啊，但是，兒子是不能回來的，不能為老母親盡一點孝心，照顧一下曾經為兒子操碎了心的母親，他非常歉疚，也很是惦念。而老母親非常理解兒子，告訴身邊的親人，自己走了以後不要告訴遠方的兒子，不能讓他分心，要說病情已經穩定，讓他安心為國盡忠。難道這樣善意的謊言有礙於誠信嗎！
11樓：朵問
一句話即可 民無信不立。
身為華夏兒女，我們怎能說謊。。。
你知道當他們知道真相時，有點悲傷？？？
講誠信與善意的謊言辯論會反方，講誠信與善意的謊言辯論會反方,如果正方提出了問答題反方怎麼回答
aiufanjofhaejfr 講誠信與善意的謊言辯論會反方,如果正方提出了問答題反方怎麼回答?正方 主持人 各位評委，大家好！正方資料。誠信是中華民族的美德，宛如長城，是中華民族的象徵，一個人如果丟失誠信留下的酒，只剩下虛偽一個企業，如果丟失誠信將面臨破產的危機，而一個民族如果丟失誠信將面臨墜落與...
辯論 講誠信與善意的謊言 我是講誠信一方的 我是反對善意的謊言 大家幫幫忙找一找一些故事
善意的謊言本身即是謊言，這一點是無庸質疑的。謊言，說謊是欺騙，欺騙是不道德的，不道德的事不得人心，這些都是打小師長們就諄諄教誨過。但我們捫心自問，又有誰沒有說過謊言呢？無論是對自己的親人 朋友 還是不相識的人，目的也有很多種，但當我們給謊言加上一個 善意 時，彷彿大家都可能接受了，這正是人性的弱點的...
講誠信與善意的謊言,我支援講誠信，求作文
謊言 乍然一聽，多麼可惡啊！可是，生活中，什麼事能缺少它呢？人們所說的謊言可不全是壞的，有時謊言也是善良的。題記 我認為世上有一種善意的謊言，而且它能編織更美麗的故事。曾經看過這樣一個故事，今天想拿出來和大家分享。在冬季的一個早上，一位中年女人攙扶著一位年過花甲的老人緩緩的走進一家服裝店，顯然，這位...