1樓：匿名使用者
藥加鑫的行為完全符合故意殺人罪的構成要件，而且殺人手段惡劣，一般會判處死刑，但是如果認定了自首，那就可能從輕或者減輕處罰，判處死緩或者有期徒刑。
2樓：壹加壹等於一百
藥加鑫同志必須無罪釋放，並獎勵1000萬美金給他繼續藝術創作的力量，藥加鑫同志是藝術家的好苗子，他雖然開車撞人後殺死了被撞人，但這是典型的行為藝術，黨應該給藝術家創作的自由，不能一棍子把藝術家打死，要允許藝術家殺人放火，創作出人民群眾喜聞樂見的藝術和情調。
3樓：天啊這個名啊
這個事應該不是這麼簡單吧 首先是交通肇事，然後本著掩蓋犯罪事實的前提下，對被害人連捅八刀，制其死亡。車上可是坐著人的，那個女的是不是也犯包庇罪了啊？同時後面又撞了一對情侶，還逃逸。
就說藥自己也是3個罪吧？交通肇事兩起，一起逃逸追加刑事責任，一起為了掩蓋犯罪事實故意殺人（由於技術不佳，一連八刀，一般人一刀之後很難下第二刀的）。被害人沒有過激行為。
這個事就不存在犯罪人過激這個說法。表現良好看怎麼說，是犯案前還是犯案後，案發前的話，與本案無關，不在考慮之列；犯案後的話沒聽說有什麼好的表現。不過那個女孩好像忘了自己當時就在現場，還那麼囂張，不知我們祖國“優秀的”、大供無死的法官們怎麼辦啊？？？
4樓：匿名使用者
這件事故中我們就能發現交通法的不公平~!肇事者撞到人後見未死而再次持刀**致死，這一點以是肯定，此人有故意殺人罪。可他為什麼會做出這樣的舉動大家為什麼不想想，(比如你在機動車道上開車突然有一人跑到你車前，你來不及剎車撞到了，我們的法律是怎麼判的~!
交通法上對於行人根本沒有一個制度~!只要機動車撞人不管是怎麼撞到的此機動車都有責任。(交通法上行人是不能走到機動車道上的)在國外行人走到機動車道上被撞這都是行人的責任，基本可以說是被白撞，至於賠償都是機動車方自願賠償的，如果要根據法律的話此行人應賠償機動車方的。
5樓：匿名使用者
整一個劃時代的標誌事件。自古殺人償命，天經地義。搞不好今天得正式結束了。
案情清清楚楚，故意殺人 。不知道這傢伙背景是不是比李剛還牛。
6樓：匿名使用者
該死的沒死，不該死的全死了。
7樓：匿名使用者
法律人都不敢你，因為他們怕被磚拍死。
從法律角度分析藥家鑫案?
8樓：齋恬
藥家鑫他不該死，大家有素質一點好不好！他還那麼年輕，原諒他！
9樓：懸於一線
1,殺死了一個人。
2、主觀上直接故意，知道會殺死，積極追求！
3、無法律規定的正當性和合法性，非法剝奪他人生命！
4、他的行為直接導致對方的死亡，是法定的直接因果關係。
最後定罪故意殺人罪！
至於先撞人後殺人的，屬於犯意轉化，前面若構成交通肇事罪的，數罪併罰。
量刑上，是完全刑事責任能力人。無法定酌定從輕、減輕或免除情節。手段殘忍，社會影響壞，死刑立即執行，不應是死緩。
藥家鑫的律師的證據和辯詞能否作為其量刑的條件？為什麼
10樓：哎喲帶你看娛樂
不可以的，因為其屬罪行極其嚴重，雖系初犯、偶犯，並雹衫渣有自首情節，亦不足以對其從輕處罰。
陝西省高階人民法院經審理認為，一審認定藥家鑫故意殺人犯罪的事實清楚，證據確實、充分。藥家鑫開車撞倒被害人張妙後，為逃避責任將張妙殺死，其行為構成故意殺人罪。藥家鑫在作案後第四天由其父母帶領到公安機關投案，如實供述犯罪事實，構成自首。
但藥家鑫開車將被害人撞倒後，為逃避責任殺人滅口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等處連續捅刺，將被害人當場殺死，其犯罪動機極其卑劣，手段特別殘忍，情節特別惡劣，屬罪行極其嚴重，雖系初犯、偶犯，並有自首情節，亦不足以對其從輕處罰。對其上訴理由及辯護人的辯護意見不予。陝西省人民檢察院的意見正確，予以。
從道德和法律的角度評析馬加爵事件
從道德上講，馬加爵殺人是有一定 合理 因素的。馬加爵的人格是有缺陷的 有障礙的，即病態的人格和扭曲的性格。他的人格障礙型別為邊緣型人格障礙。冰凍三尺非一日之寒。它的形成有一個較長時間的累積過程，有一個很長時間的不良心態的累積，它的發生與幼年的心理發育不良 兒童期精神創傷及成長經歷中人際關係的失敗有密...
從心理角度分析醫患關係，如何看待醫患關係？
醫生講述醫患關係，如何正確處理，成為最大的難題 從社會上角度看為什麼醫患關係緊張 以網路傳播資訊為特徵的資訊社會下，多元化的思想和文化資訊良莠不齊的擁擠在網路上，同時還包括醫學資訊，使人難辨真偽善惡。對醫患矛盾事件的報道更是難以客觀公正，使醫患關係愈加複雜。醫患關係的惡性事件 患方和社會對醫院的不滿...
如何從法律角度處理好我們將來的戀愛關係 婚姻關係
法律不保護你正常的戀愛關係，如果不幸遭遇暴力和非婚生育那是例外。法律會保護你的婚姻，比如第三者插足 重婚 不養育子女等等。先感情吧。別讓戀愛那麼利益化 感情沒有什麼條條框框，計較太多對雙方都沒好處。當你們在結婚之前 最好去做一個 婚前公證。這樣就不用擔心戀愛或者婚姻失敗。請論述你對婚姻和戀愛法律的相...