甲午戰爭的失敗是因為李鴻章嗎？

1樓：娛評火鍋醬

並非如此。甲午戰敗根本上是因為當時清**的封建統治過於腐敗落後，且對於外國入侵沒有做充分的預備工作、軍隊力量呈現老年化，**也不夠精良。李鴻章不過是清**派去簽訂喪權辱國條約的乙個傀儡罷了。

2樓：你到底敢不敢

甲午戰爭的失敗不是因為李鴻章，而是因為整個清朝**的腐敗，國家自己實力不強。

3樓：樂觀的瓶子

不是，是因為當時技術落後於日本，才導致的失敗。

關於甲午中日戰爭中國失敗的原因，材料中李鴻章的認識是什麼？

4樓：

關於甲午中日戰爭中國失敗的原因，材料中李鴻章的認識是什麼？

李鴻章認為甲午中日戰爭失敗的原因1.中國財力不足，沒有能夠盡量滿足海軍需要；2、海軍準備落後，不足以與外強抗爭，僅能維持防守。但甲午戰爭中國慘敗的實際原因在於中國封建制度的落後，以弱勝強的戰例也是不少的。

甲午中日戰爭失敗的原因？能怪李鴻章嗎？

5樓：別再被盜號

甲午戰爭失敗，李鴻章難辭其咎，但是任何一場戰爭的失敗，歸咎於乙個人都是不公平的。

李鴻章對甲午戰爭持一種什麼樣的態度？是戰還是和？

6樓：匿名使用者

戰但慈溪主和，光緒主戰。

他兩頭為難，搖擺不定。

7樓：匿名使用者

李鴻章主張「避戰求和」政策。

2023年李鴻章做了什麼事情，為何甲午戰爭會失敗？

8樓：柚子娛聞記

西元2023年3月，甲午戰爭清朝戰敗後，74歲的李鴻章在日本商談馬關條約，不幸被日本浪人襲擊，子彈擊中左面，當場昏倒，所幸未中要害。此事發生後，日本**緊急動員，立即抓住了刺客小山豐太郎。為什麼李鴻章會被襲擊？

背後原因並不簡單。

中日甲午戰爭，清朝廷地面和海面雙線潰敗。史料記載，李鴻章赴日求和，日本首相伊藤博文說：我們先談停戰協定吧。

李鴻章非常吃驚：此行是為了求和。伊藤博文盛氣凌人，大加嘲諷，導致談判陷入僵局。

表面上為了和談條件爭執不休，事實上，伊藤博文已經破譯了清朝廷給李鴻章的電報密碼，因此故意拉長談判時間，目的有三點。

1.當時日本陸軍已經過了遼寧，破了錦州，進入了河北，防線堅實，可攻可守。最關鍵的是，停駐期間，在華的日本陸軍，全吃清朝廷的給養，吃的時間越久，清廷實力越弱。

2.破譯的電報中，慈禧已經答應賠付日本億兩**，台灣澎湖也可以割讓，但不同意割讓遼東半島。可是伊藤博文決定，非要吃下遼東半島不可。

3.伊藤博文以「尚未停戰」為由，調派日本海軍南下攻向澎湖，企圖切斷台灣和大陸的聯絡，便於將來割讓領土時，斷絕大陸援台的部隊，當時，劉銘傳正為保台而拼命奔走。

可惡的是，伊藤博文一方面拉長談判時間，暗地裡小動作不斷，另一方面卻對日本國內放話，欺騙日本百姓，說李鴻章傲慢自大，完全沒有悔改之意，主動發起戰爭，失敗後卻沒有投降姿態。因此，日本舉國認為，李鴻章是阻礙和平的首惡，害得日本士兵不能歸國返家，殺李鴻章的聲音盛行。

很多人不知道，甲午戰爭中，日本並沒有宣戰，是光緒皇帝聽信翁同龢等人建議，不顧李鴻章的反對，輕率地主動對日宣戰，結果卻被人家上門打得滿地爬滾。也因為如此，日本百姓沸騰了，覺得大清欺人太甚，既然主動叫陣，結果敗了，祈求乞和，卻又傲慢自大，不殺不能解恨。於是想殺李鴻章的日本死士，多如牛毛。

幸好，74歲的李鴻章挨了一槍沒死，馬關條約的賠款也因此減到2億兩**，一顆子彈省了億兩。也因為這顆子彈，後面才有三國干涉，不然，遼東半島就會落入日本口袋，和朝鮮殖民地連為一氣。