1樓：和藹的
他砸的的確是贗品，外界的傳聞都不真實，並不像網路上傳出來的那樣是真品錯砸。
2樓：網友
應該是吧。沒有幾個人會捨得砸真品吧，畢竟真品的價值也是不菲的。贗品**沒那麼昂貴，所以砸了也不會心疼。
3樓：一腔熱血
他所砸的基本上都是贗品，並沒有真正的**，因為他不會去做這樣乙個任性的事情，因為他知道**是有很留存價值的意義是非常大的，他不會下手。
4樓：我與小小
他所砸的不都是贗品。因為你他的鑑別水平有限，有時候會出現誤判，把一些真的藏品當成贗品給砸掉。
5樓：你到底敢不敢
王剛首次回應砸寶事件，他所砸的都是贗品，並沒有像前段時間網路上傳出來的那樣是真品錯砸。
6樓：職場導師夏清
他砸的就是贗品，外界的傳聞都是假的，這個古董的持有人已經向法院起訴了，兩次都敗訴了，證明了這是假的，就是贗品。
王剛砸寶案的事件過程
7樓：曉曉休閒
王剛砸寶案的事件過程如下：
在2023年10月28日播出的那期《天下收藏》節目中，來自河北的中醫大夫付常勇作為持寶人登場，展示了一對「甜白釉壓手杯」，被當期三位鑑定家翟健民、王春城、拉達鑑定為現代仿品。
隨後主持人王剛揮動瓜稜槌將其中乙隻砸碎。付常勇對該結果不服，認為自己的藏品在節目錄製前後經過專業鑑定機構仔細鑑定，結論均為價值不菲的真品，而《天下收藏》不負責任，僅憑三位鑑定家的意見就將藏品誤認為贗品砸毀。
誘發「砸寶門」案件的起因是2023年由《天下收藏》欄目。與首都博物館聯合舉辦的乙個對比展，一邊是首博珍品古瓷，一邊是被砸的假瓷。
展期從5月到10月，許多專家、藏家慕名來參觀，近距離地細察真偽之別。有人認為，砸掉的「贗品」不少是真品，並且不乏珍品，逐漸地，爭議聲甚囂塵上。
8樓：暗勘
付常勇對該結果不服，認為自己的藏品在節目錄製前後經過專業鑑定機構仔細鑑定，結論均為價值不菲的真品，而《天下收藏》不負責任，僅憑三位鑑賞家節目現場短時間遠距離目測就將藏品誤認為贗品砸毀。
2023年10月14日下午「京城砸寶」案在北京朝陽法院**審理。14日的庭審是本案首次正式**。經原告申請，梁亞力、王治國兩位專家作為具有專門知識的人員出庭，就原告的瓷杯整器及兩片瓷片的年代判斷等問題提出了專業意見，認為原告的整器及瓷片並非現代仿品，而是明朝之前的古代仿品，而古代仿品同樣具有文物價值。
原告方錢衛清律師透露，14日庭審的三個焦點為：被砸的這個杯子是不是現代仿品，「現代仿品」的判斷標準是什麼，誰有權力和資質來為這些藏品做出鑑定；節目組與持寶人簽訂的所謂「生死文書」是否具有法律效力，「砸寶」之後，節目組、電視台包括主持人王剛能不能免去民事責任；北京電視台和王剛應當承擔什麼樣的責任，有什麼樣的過錯，為什麼必須要承擔連帶責任。
庭審當日，王剛和北京電視台也分別委派律師到庭，他們的觀點和之前的庭前會議時間表達的觀點一致，即認為被砸的甜白釉壓手杯是現代仿品，鑑定沒有錯，給出鑑定意見的幾位都是這方面的專家、經紀人，具有一定的權威性，也有「生死文書」，可以免責。
錢律師表示，當天在庭審上，原告方邀請的相關專家證人是具有相關鑑定資質的，而之前節目中請到的3位專家都不具備鑑定資質。
原告已申請法院通知翟健民、王春城、拉達(外籍)三人作為證人出庭，但上述三人並未到庭。本案將擇期繼續審理。
錢律師更透露，在涉及文物案的民事審判裡，邀請專家證人出庭演示、鑑定，這是國內首例。「這也是本案的乙個亮點，以科學說話，以專家說話，以歷史文獻說話。」
主持人王剛對此案尚未做出回應。本案將擇期繼續審理。
9樓：劉心安兒
王剛砸寶我覺得是真事，而且因為這件事情，他也被告上法庭，而且也影響了他的名聲，使他背負了很多年的罵名。
10樓：你真的好嗎
我覺得這種綜藝節目都是有劇本設定的，如果王剛在知道是寶物還要砸，那他就是腦袋有問題了。
11樓：來自石鐘山幽韻撩人 的藍鯨
我有一件寶物王老師怎麼連繫請您通過平台連繫18793253967
王剛失手砸寶案，現在結果下來了嗎？
12樓：怪獸科普
曾經王剛在在擔任鑑寶節目天下收藏的主持人時，砸碎了一件經專家組鑑定為贗品的甜白釉壓手杯。不過這件藏品的擁有人對此結果並不服氣，認為自己的藏品曾經經過專業的鑑定，機構檢測認為是真品。但是天下收藏這檔節目不負責任，僅僅依據三位專家的意見就將真品砸碎。
所以當事人將電視台和王剛都告上了法庭，那麼這個事件最後的結果是什麼樣呢？
1、法院駁回了原告的訴訟請求，並且需要原告支付案件受理費3300元。
經過審理之後，朝陽法院一審判決認為天下收藏作為一檔電視節目，有著固定的流程與模式。而原告在參加此檔節目之前就應了解到節目的流程，並且已經簽署了關於寶藏的生死文書。在王剛砸寶之前曾經也問過原告是否要退出，原告明確的表示不准備退出。
所以說，原告是在明知藏品有被砸毀的風險情況下簽下了協議，所以電視台這檔節目按照流程沒有錯誤，故駁回原告請求。
2、網上有人認為法院不顧文物真假就判決是不對的，但是也有很多人對於法院判決表示支援。
因為文物鑑定的問題一直都是乙個很難說出確定結果的事情，曾經也有過很多有關文物真假的糾紛，均是耗費了大量的人力物力才得以判決。而在這一次案件中，節目組的流程沒有問題，而且原告也是自願簽訂了協議書，所以這樣的判決是沒有問題的。法院是按照法律判斷對錯的地方，不必拘泥於文物的真偽，只去判斷程式是否合法。
原告已經簽署合同知曉了風險，並且宣稱不准備退出。而後卻又將節目組告上法庭，這樣的行為才是不符合規範的。
13樓：電影歷史飯醉團夥
在古玩界有乙個很現實的問題，就是對文物鑑定的最終解釋權歸專家所有。因為就目前的科技水平來說，其實沒有乙個真正的權威的機構能夠對古玩的具體年份做出作為更加科學和精確的判斷。
也就是說其實對於古玩的鑑定全世界都在依靠經驗學，而不是科學，文物的具體年份需要靠專家們內部達成共識，也就是說專家們認為它們是什麼年份的，然後出具一張鑑定證書，這件東西的具體身世就被具體確定了。
而在王剛砸寶案當中，物主找到其他一些專家對其藏品的碎片進行了鑑定，得到的結果是該物品屬於真品，這和王剛的節目組中的幾位專家意見顯然並不相同。但哪一方的說法更加權威，這個本來就很難判定。
而這個案子的核心關鍵在於，節目組早已「先小人後君子」的和所有持寶人簽訂了乙份合同。其內容大意就是無論最終節目組的鑑定結果如何，你都必須無條件地接受這個結果，文物鑑定的結果和最終解釋權歸節目組所有。
也就是說，你既然帶著你的寶貝來了，你就得認可我們的鑑定結果，別砸了你的文物你又來找後賬，如果你覺得節目組的專家不靠譜你可以選擇不簽署這份文書，不來參加這個節目。
所以這個案子的律師腦子很清楚，他沒有針對文物到底是真品還是贗品這個概念上和原告進行糾纏，而是拿出了持寶人當時簽訂的「生死狀」。
這份合同經過了法律公正，所以它具有法律效益，受法律所保護，不管這個寶貝是真是假，你持寶人參加節目之前白紙黑字的寫得清清楚楚。承諾了一切後果自負，不找節目組的後賬。
所以法院直接駁回了原告的訴訟，這個案子從法律上也就毫無爭議的結了案。
14樓：瓶子尷聊
下來了，這次的「砸寶案」最終結果是王剛判斷錯誤，導致付先生價值兩個億的寶貝就這樣沒有了，而且因為鑑寶之前還簽了生死契的緣故，最終啥都沒有撈到。
15樓：微風的輕柔
王剛失手砸寶案，現在結果下來了。判決結果就是駁回了原告付常勇全部的訴訟請求，案件受理費用也是原告本人出。
16樓：網友
王剛失手砸寶案現在結果還是沒有下來，這件事情一直都有爭議沒有乙個準確的說法，所以也就沒有結果。
17樓：春天來啦
因為參加這個節目都會寫乙份免責協議，所以這個當事人最後沒有成功，屬於白砸了，真是太不公平了，兩億古董就這樣碎了。
18樓：閣樓中的女孩
結果如下：最後北京市三中院作出了終審判決：維持一審判決，駁回原告付常勇的全部訴訟請求。
19樓：大v桑
後來在法庭上雙方對於這個問題也是僵持不下，到後來的過程當中，具體的一些案件的過程並沒有向大家公布。但是對於王剛本人來說，並不需要對此承擔相應的責任。
20樓：一棵小草
不管真假都不應該砸碎，即使是假的人家收藏著當個擺件也好過砸碎浪費！文物本身全靠專家的經驗，不能保證堅定的百分百正確！萬一鑑定錯了，砸碎了不就是寶主的損失，也是國家的損失！
21樓：三和
結果早出來了！
白砸了！不用承擔任何責任！
國寶幫的東西就是該砸！！！
你就是再發一萬遍這種題目也沒用！
歇歇吧！
22樓：億江南春水向東流
以對方敗訴而收場，法院判定那件古董為贗品，王剛不需要進行賠償，但沒必要當場砸碎，是一種資源的浪費。
23樓：悅鈴清聲
鑑定的相關人們都沒有出現，也不會出現在法庭上，畢竟是簽了相關的協議，追責不了這個問題。
24樓：沛瑤的絮絮叨日常
王剛曾失手砸碎2億古董，鑑寶人將其告上法庭，如今結局如何了？
25樓：網友
王剛官司贏了，卻輸掉了人格！
26樓：吳聖通
假如是真品 被砸了 節目組還能用所謂的鑑寶師嗎。
27樓：漢武帝歌
我想知道要是被砸的東西是博物館的會是什麼結果，
王剛 砸寶，整出官司那個，後來怎麼樣了？
28樓：公尺格戰鬥機
最後北京市三中院作出了終審判決：維持一審判決，駁回原告付常勇的全部訴訟請求。
法院認為：「作為電視節目，《天下收藏》有相對固定的流程和模式，原告在參加《天下收藏》第41期節目錄製之前，已經對該檔電視節目的「砸寶」環節有所了解。
錄製節目當天原告簽署的《生死文書——《天下收藏》藏品鑑定約定書》及《藏寶人承諾書》中也明確，原告認可節目邀請的鑑賞專家的鑑定意見，併同意在藏品被鑑定為贗品的前提下，由主持人王剛代為砸毀贗品。
在節目錄製過程中，主持人王剛在「砸寶」前多次詢問原告是否退出，原告亦明確表示「不退」，以上情況顯示，原告在參加該檔綜藝節目時，對於藏品被砸毀的風險是明知的，也是接受的。
王春城、翟健民作為受邀的鑑賞家對藏品給出自己的甄別意見，主持人王剛按照事先公布的節目流程砸毀被認定為贗品的藏品，北京電視台作為《天下收藏》節目的組織方和播出方，均不存在過錯。
因此，原告的主張沒有事實和法律依據，本院不予支援。至於原告申請的各項鑑定和評估，亦無開展的必要，故本院不予准許。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款的規定，判決如下：駁回原告付常勇的全部訴訟請求。案件受理費3300元，由原告付常勇負擔（已交納1650元，剩餘1650元於本判決生效後七日內交納）。」
29樓：正天
北京市第三中級人民法院就此案作出了終審判決，維持一審判決，駁回原告付常勇的全部訴訟請求。
北京衛視《天下收藏》節目中，著名主持人王剛揮動瓜稜大錘將來自河北藏家付先生的一件甜白釉壓手杯當場砸毀。
事後，付先生一紙訴狀將天下收藏欄目及主持人王剛及3位鑑定專家告上法庭，認為《天下收藏》不負責任，僅憑3位鑑賞家在節目現場經過短時間遠距離目測，就將其藏品誤認為贗品而砸毀。
2023年10月14日下午「京城砸寶」案在北京朝陽法院**審理。
2023年11月15日，朝陽區人民法院就此案件作出一審判決，認為原告主張沒有事實和法律依據，不予支援。
業內人士認為，近年來鑑寶節目在取得火爆收視率的同時，曝出鑑定流程不嚴謹、找托兒上節目等問題。
而此次法院受理並判決付常勇訴北京電視台、王剛一案，通過司法程式解決爭議，既有利於問題的解決，也有利於規範國內鑑寶節目、鑑定行業與文物保護工作。
王剛首次迴應砸了價值兩億的古董，摔壞的古董需要王剛賠嗎
事情是這樣的，節目組為了增加趣味性和挑戰性，讓每位來鑑寶的嘉賓都簽下了 生死狀 只要該寶貝鑑定結果是贗品，主持人有權利當場砸壞，該環節被稱為 一錘定音 有一期節目中，一位藏友將自己珍藏的一對瓷杯拿來鑑定，且十分肯定地說自己的是真品無疑。但是在經過專家鑑定之後，給出的結果是兩隻杯子都是贗品，王剛當即拿...
周震南父親首次迴應債務問題，實際金額和網傳金額相差甚遠，是抹黑嗎
並不是抹黑，根據周震南父親的解釋，表示當時是因為案件的多次完結和恢復執行是，因為債務金額的重複計算，所以和實際欠債金額有很大的差距。關於居民欠款的事情，周震南的父親也表示了，公司的債務主要 於和其他的企業進行的聯合擔保貸款，只不過因為有些企業倒閉了之後，因為無法歸還銀行的貸款，所以作為擔保人的話，周...
王剛講故事穿越時空演員，王剛講故事全部演員表
電視電影 穿越時空 基本資訊 穿越時空 系列是是東方飛雲影視公司投資製作的電影，據悉將於7月16日在遼寧衛視 週末王剛講故事 每週五晚22 20開始 開播。共四部，目前已全部拍攝完成，分別為 穿越時空之明月郡主 穿越時空之靈格格 穿越時空之大清宮祠 穿越時空之來客 由陳大偉 吳靜 一 於清斌 黃千格...