1樓：彩虹視野
事情是這樣的，節目組為了增加趣味性和挑戰性，讓每位來鑑寶的嘉賓都簽下了「生死狀」，只要該寶貝鑑定結果是贗品，主持人有權利當場砸壞，該環節被稱為「一錘定音」。
有一期節目中，一位藏友將自己珍藏的一對瓷杯拿來鑑定，且十分肯定地說自己的是真品無疑。但是在經過專家鑑定之後，給出的結果是兩隻杯子都是贗品，王剛當即拿起錘子敲碎了其中的一隻瓷杯。
但是王剛再砸杯子的時候，專家就曾說過，這對杯子如果是真的，一隻就價值5000萬。所以，該藏友拿到鑑定結果後，把節目組連同王剛一起告上了法庭，當時網傳索要賠償2億元。
當時這件事情鬧得沸沸揚揚，滿城風雨。但是最終的處理結果，一隻沒有對外公佈，《天下收藏》節目也很快因為種種原因停播。而作為當時的親手砸壞寶貝的主持人王剛，這些年來更是對此事閉口不談，王剛「砸2億古董」也成為網友心中的一個謎。
王剛聽後笑了幾聲，然後這樣回答：「當然是假的了，當時砸的是贗品，但持寶人訴諸法庭，最後經過一審二審，終審判決，最後持寶人敗訴了。別說是贗品，真品都不值2億，而且他當時籤協議的標的賠償最多也就12到15萬。
」
王剛頓了頓接著透漏，當年自己作為主持人幾度勸說他退出去，他堅持不退，原告不但官司失敗，還得出訴訟費，自己也是十分從心底同情他，一直不願再說這個事情。也有網友認為，即便是假的古董，但也有收藏的價值，也不應該砸壞，贗品也是人家的私人物品，所以節目組的規則上就有問題。
理性地說，節目組的這條規則的確很公平，因為即便是再厲害的專家，總有失手的時候，萬一真的給別人鑑別錯了，一吹砸壞，別人連反駁的機會都沒有。但話又說回來，持寶人在簽訂協議的時候，很清楚自己將要承受怎樣的風險，作為一個成年人，是完全有能力辨別這種風險的。既然接受了這樣的協議，就要能輸得起，如果認為協議不平等，完全可以不參加鑑寶，何不拿去鑑定機構做鑑定？
2樓：未願
沒有賠，因為他當年砸的那個是贗品，在法院一審二審終審判決持寶人敗訴。而且他當時籤協議標的賠償最多也就是十來萬罷了。
3樓：aaa職業打醬油
不需要。這件事情的真相跟網上傳得沸沸揚揚的版本完全不同，王剛沒有做錯什麼自然不需要賠。
4樓：你到底敢不敢
王剛首次迴應砸了價值兩億的古董，摔壞的古董不需要王剛賠，因為已經證實了這個古董是一個贗品，並不是具有很高的價值，我覺得王剛去偽存真的這個理念非常的正確。
5樓：乾燥溫度
王剛首次迴應砸了價值兩億的古董，摔壞的古董不需要王光賠，這是因為古董本來就是假的，是一個贗品，剛剛從另一方面也保護了國家的文物。
6樓：淺月推書
不需要，因為他砸的不是古董而是個贗品，而且打官司他已經勝了。
7樓：lol湯麵別放糖
並不需要。因為摔壞的古董是假的。節目組規定只要是假古董都要砸壞，所以並不需要王剛賠。
8樓：leo的神經質
王剛在微博中迴應，其實砸的是假的贗品，在官司上訴中獲勝已經說明一切，而且就算是真品也不值兩億。
9樓：彩虹巧克力糖豆
我個人是覺得摔壞的古董不需要王剛賠，因為這是節目組的要求，這背後真正的幕後**其實是節目組。
10樓：職場導師夏清
砸壞了古董也是不需要王剛賠的，應該是節目組去陪，不過王剛也迴應了，這個2億的古董是不存在的，並不值2億，這是假的，就算是真的也只值十五六萬。
王剛《鑑寶》砸碎價值兩億古董，最後怎麼解決的？
11樓：諾言
北京市第三中級人民法院就此案作出了終審判決，維持一審判決，駁回原告付常勇的全部訴訟請求。北京衛視《天下收藏》節目中，著名主持人王剛揮動瓜稜大錘將來自河北藏家付先生的一件甜白釉壓手杯當場砸毀。事後，付先生一紙訴狀將天下收藏欄目及主持人王剛及3位鑑定專家告上法庭，認為《天下收藏》不負責任，僅憑3位鑑賞家在節目現場經過短時間遠距離目測，就將其藏品誤認為贗品而砸毀。
2023年10月14日下午「京城砸寶」案在北京朝陽法院**審理。2023年11月15日，朝陽區人民法院就此案件作出一審判決，認為原告主張沒有事實和法律依據，不予支援。業內人士認為，近年來鑑寶節目在取得火爆收視率的同時，曝出鑑定流程不嚴謹、找托兒上節目等問題。
而此次法院受理並判決付常勇訴北京電視臺、王剛一案，通過司法程式解決爭議，既有利於問題的解決，也有利於規範國內鑑寶節目、鑑定行業與文物保護工作。
12樓：漢馳海
當時在節目裡有一個黑色的瓷器，上面紋有龍等裝飾，雖然是一個年代很久遠的寶物，但是看起來還是挺嶄新的，當時很多專家都對其進行了鑑定，最後一致認為這是一個假的，於是王剛就將其砸碎。可是沒想到老馬也有失前蹄的時候，這幾個專家鑑定出錯，這個瓷器價值近兩億元，而王剛作為砸碎這個瓷器的人也需要承擔很大的責任。當時拿這個寶物的人覺得這些人鑑定錯誤，於是拿著碎片找了非常權威的機構做檢測，結果判定這些碎片真的是年代很久遠的寶物，結果得出了是男子的這個結果是真古董，並且這個古董價值2億。
當時整個事情的處理結果就是節目中停播。
可能很多人都不明白鑑寶就是鑑寶為什麼要把贗品砸了呢？其實這就是當時節目中為了增加收視率，特意安排的一個環節，其實一直都沒出問題，但是就是這次砸錯了寶物導致整個節目組停播。王剛當時只是聽從節目組的意見，他個人對寶物的真偽並沒有很強的判斷能力，雖然在舞臺上比較能說但是也只是帶動現場的氣氛，以及讓觀眾感覺比較有看點。
因此綜合來說在責任劃分那方面還是節目組的問題，雖然他，王剛只是奉命行事是按照節目組的遊戲環節去進行，即使他砸碎這個2億的古董，但是主要還是怨節目組。
13樓：千里走單騎
1.改變認知，併合理利用
生活和情感中充滿不一致。有些變化恰好是走向深層次關係的起點，過去的任何經歷都不應該是自己在親密關係中傷害對方的理由，如果自己想要追求長久穩定的關係，他應該努力意識到問題的本質，從想法上進行調整。
我們也可以合理地利用某些斷裂性。比如，你發現自己在幾段戀愛關係中常常陷入同樣的「劇本」，那很可能是因為你在不斷重回過去的某些情境。你不必灰心地以為這是自己的情感宿命，反而可以努力思考自己那未被滿足的心願、那缺失的究竟是什麼。
當你對此有些察覺和醒悟，反而會走出不斷迴圈的「迷宮」。2.避免關係中的角色「固著」
我們之所以會在一些時刻，感受到自己突然回到了過去的劇本中，是因為我們身上有一些過於「固著」不變的、不靈活的角色。
比如在現實的關係中，某些時刻因為被激發突然變成了一個偏執的、極端自我的孩子，此時是因為在你的體內，你還一直死死抓著這個孩子的角色，讓它固著不變。
而在一段深層次的關係，兩人往往都能較好地意識到對方當時呈現的角色。兩個人也都能較為靈活的選擇自己此刻呈現為哪個角色。即便我們不一定都能走出過去的迷宮，這些角色也不會消失，但可以利用不同的角色定位來調整關係。
用心識別彼此在關係中的角色變化，同時靈活地調整自身的角色定位，這會讓關係更加充滿彈性，也就更加經得起考驗、能夠長久。
3.努力完善自身，從具體處境出發看待問題在關係中似乎有個悖論：越是那些不必與對方共生的關係，常常是長久穩定的。
這恰恰說明兩個人在自我獨立上的重要性。我需要你，但沒了你，我也不會活不下去。在這樣的關係中，兩個人的結合更加自由和輕鬆，情感的交流空間更大。
即便關係最終因某些原因破裂，兩人也能更坦然地面對。
再相愛的兩個人，最終也還是兩個人。我們的生命無法融為一體，而這是一件好事。這會讓我們放低對對方的期許——畢竟我們也只是兩個人而已。
14樓：咯dj破
經過一段時間審理，朝陽法院給出了一審判決。
法院認為：「作為電視節目，《天下收藏》有相對固定的流程和模式，原告在參加《天下收藏》第41期節目錄制之前，已經對該檔電視節目的「砸寶」環節有所瞭解；錄製節目當天原告簽署的《生死文書——天下收藏》藏品鑑定約定書》及《藏寶人承諾書》中也明確，原告認可節目邀請的鑑賞專家的鑑定意見，並同意在藏品被鑑定為贗品的前提下，由主持人王剛代為砸毀贗品；在節目錄制過程中，主持人王剛在「砸寶」前多次詢問原告是否退出，原告亦明確表示「不退」，以上情況顯示，原告在參加該檔綜藝節目時，對於藏品被砸毀的風險是明知的，也是接受的。王春城、翟健民作為受邀的鑑賞家對藏品給出自己的甄別意見，主持人王剛按照事先公佈的節目流程砸毀被認定為贗品的藏品，北京電視臺作為《天下收藏》節目的組織方和播出方，均不存在過錯。
因此，原告的主張沒有事實和法律依據，本院不予支援。至於原告申請的各項鑑定和評估，亦無開展的必要，故本院不予准許。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款的規定，判決如下：
駁回原告付常勇的全部訴訟請求。
案件受理費3300元，由原告付常勇負擔（已交納1650元，剩餘1650元於本判決生效後七日內交納）。」
15樓：迷途羔羊
王剛北京四合院家裡可都是貨真價實的古董，是個很珍惜和愛好文物的老藝術家，這麼有歷史文化底蘊的他曾經砸碎2億花瓶的事兒不是置氣，若真說起來就是個失誤。
這位老藝術家演戲之餘主持過一檔節目叫《一錘定音》，就是選手拿自家古董來上節目，如果鑑定是假的話王剛就會將這個寶物給砸爛。
畢竟不是專業人士也有犯錯的時候，期間就發生了烏龍攤上大事，王剛一錘子砸碎了價值2億的古董，意外的是當事人把碎片拿去鑑定機構後竟然為真品。
這位藏友心中不平上門討說法，雙方各執一詞以失敗告終，無奈他把節目組以及主持人王剛告上了法庭，因為嘉賓參加節目都會簽訂免責申明，所以最後只能無疾而終。
但當時這個節目很快就被停播，王剛本人也頗受社會大眾指責，坦白說鑑寶這事沒法兒保證百分之百準確，只是2個億的代價對於普通人來說確實太大，而王剛和節目組又可以全身而退，換做任何人都不會舒坦吧。
16樓：來自石蓮洞有內涵的棕鯊
王剛是一個非常熟悉的演員。因為他扮演的是和諧的角色，他已經成為一名著名的演員表演藝術家，因為他已經成為一名著名的演員表演藝術家。最近這些年王剛戲演得少了，轉而去做起了主持人，他主持過的節目中最有名大概就是一檔鑑寶節目了。
這檔節目在當時的收視率特別高，但後來因各種原因被停止了。
據說，這個鑑寶節目停播的原因是王剛當時砸碎了一件古董，而那件古董價值2億元。故事就是這樣，當一個鑑寶人拿著一對古董杯子來鑑定。但是經過三位專家的評價，人們一致認為這件文物是假的，所以按照節目的安排，王剛就直接把這件古董給砸碎了，事後這個鑑寶人覺得很不服氣。
後來，他拿著古董的碎片去找了其他的鑑定機構，經過鑑定確認這件古董是真的。而且估價大概在兩億元左右，於是這名男子將王剛告上法庭。但是王剛也很冤枉的，又不是王剛的錯。
因為節目的流程就是這樣的，而且男性在參加這個節目時也簽了協議的。
王剛首次回應砸寶事件，他所砸的都是贗品嗎？
他砸的的確是贗品，外界的傳聞都不真實，並不像網路上傳出來的那樣是真品錯砸。應該是吧。沒有幾個人會捨得砸真品吧，畢竟真品的價值也是不菲的。贗品 沒那麼昂貴，所以砸了也不會心疼。他所砸的基本上都是贗品，並沒有真正的 因為他不會去做這樣乙個任性的事情，因為他知道 是有很留存價值的意義是非常大的，他不會下手...
周震南父親首次迴應債務問題，實際金額和網傳金額相差甚遠，是抹黑嗎
並不是抹黑，根據周震南父親的解釋，表示當時是因為案件的多次完結和恢復執行是，因為債務金額的重複計算，所以和實際欠債金額有很大的差距。關於居民欠款的事情，周震南的父親也表示了，公司的債務主要 於和其他的企業進行的聯合擔保貸款，只不過因為有些企業倒閉了之後，因為無法歸還銀行的貸款，所以作為擔保人的話，周...