分封制和秦朝實行的地方制度,哪一種更有利於維護國家統一,為什麼?

2024-12-23 09:30:21 字數 1122 閱讀 5875

1樓:網友

秦朝的地方制度(郡縣制)更有利於維護國家統一。

為什麼?分封制的主體是「分」和「封」,首先是分,也就是將要「封」的人分開,然後「封」。這時,名義上的「皇帝」是不對分封的地盤有管轄權的,而分封的人對自己在分封中得到的地盤是有完全的權利的。

你看春秋和戰國,其實那時是有「皇帝」的(那時還不叫皇帝,暫時就這麼叫吧,好理解,東周最後是被秦滅掉的),但是你知道那時的大周(也就是東周)的皇帝是誰嗎?不知道,但是你知道齊桓公這些春秋五霸,春秋這些人都是分封制的產物,那麼你覺得分封制有利於國家統一嗎?明顯不利於。

郡縣制則更多的是一種執行機構,名義上郡縣管理機構並不能脫離中心獨立存在,也就是說郡縣管理機構本身對於郡縣沒有絕對的權利,要受到中心的制約,當然歷朝歷代也有郡縣做大的,比如三國時期皇權衰落,那麼郡縣的太守,州牧,刺史就做大了,不過即使這樣,在漢獻帝退位之前,除了袁術以外,也沒有人捅破這層窗戶紙,還是維持在乙個大漢**的統治之下,雖然不聽命令,但名義上還是這樣的。

如果是分封,那麼就是這地盤就是我的,你想要我不給,那就打,一方打輸為止,而且王朝是沒有理由去管的。

郡縣制是,所有地盤都是王朝的,你能治理,但是怎麼劃分,用什麼制度,我說了算。

2樓:觸發使

應該是郡縣制吧。

就算是現在也是從郡縣制強化出來的制度。

要是分封好,也不會取締了。希望。

秦朝是否有分封制

3樓:飄雲流蘇

秦朝時高度的**集權,而且是第乙個高度**集權的封建王朝。

一方面是防止重蹈東周覆轍,諸侯混戰,事實證明,不論是後來的西楚霸王,漢朝,甚至是清朝,都出現了由於分封引起的混亂,漢朝的七王之亂,清朝的三番之亂等。

另一方面,其統治者治國奉行法家學說,到後來的漢朝才奉行儒家思想,而法家思想是嚴重反對分封制度的,(其實包括後來的番屬國家,也都是由儒家思想來的),因此由於其治國思想,秦朝也不太可能實行分封。

秦始皇統一全國後,採用分封制來管理全國各地。()

4樓:愛讀書的呂老師

秦始皇統襪塌賀一全國後,採用分封制來衫侍管理全國各地。告派()

a.正確。b.錯誤。

正確答案:b

明朝實行了分封制,實行過分封制的朝代有哪些 分封制最早出現在哪個朝代

這是傳統應試教育的題目啊!應試教育真是害人不淺啊!看這種題目像是高三的歷史題呀!做這種題目的時候首先要懂得審題呀,得明白 他要考你書上哪個知識點。首先題目中提到了燕王。而你要知道燕王的封地實在當時的北平 今北京 並 不是在當時的首都南京。從四個選項來看,選項a 顯然沒有提到 選項b說的是清朝的 d ...

分封制的目的,內容,作用,西周實行分封制的目的內容作用分別是什麼

目的為保證王室的強大,拱衛王室。對各諸侯國有效控 制,加強統治。內容天子將土地分給王室子弟,功臣或古代帝王的後裔,所封之地稱為 諸侯國 封國 或 藩國 等等,統治封地的君主被稱為 諸侯 藩王 等等。作用 1 通過分封制,加強了周天子對地方的統治。周朝開發邊遠地區,擴大統治區域,並逐步構織出遍佈全國的...

如何理解宗法制是分封制實行的基礎,分封制是宗法制體現,跪求解釋全面

分封制到底是為來宗法 務的,自是其在政治上的表現。宗法制是針對統治集團內部,簡單說就是解決皇家內部的分配。而分封的物件不一定得和周王有血緣上的關係。功臣 如姜尚 先代貴族 如堯舜禹的後代 都是分封的物件。宗法制的最大特點是嫡長子繼承製。宗法制是為了維護統制集團內部穩定團結,分封除鞏固統治外還擴大了統...