費錢不說孩子穿著還有危險，說的是哪一種鞋子？

1樓：lingpao香

媽媽給孩子買鞋的時候，主要是注重美觀、很少考慮其他方面。對於處於發育階段的孩子來說，一雙舒適的鞋子比各種時尚的鞋子要好。有一款鞋子是「叫鞋」，孩子走路時會不自覺地低頭彎腰看鞋，不僅會分散孩子的注意力，容易摔倒，而且不利於孩子脊柱的發育。

鞋子雖小，但只要關乎孩子的健康問題，那就是大事。父母的使命，就是從點滴處守護孩子的健康。選好每一雙鞋，才讓孩子能放心地向前邁步，平穩順遂地走過他們的成長之路。

2樓：lingpao林

叫叫鞋」，穿叫叫鞋走路，孩子會不自覺地低下頭、彎著腰來看鞋子，這不僅會分散孩子的注意力容易摔跤，而且這很不利於孩子脊柱的發育。家長們一定要注意哦！

要不要給孩子穿名牌鞋, 這不是一雙鞋的問題

3樓：諾遠跳

前一段，乙個媽媽發帖，引起了大家的討論，媽媽說自己要給七歲的兒子買一雙耐克毛毛蟲，想給孩子穿好點的鞋子。可是爸爸不樂意了，當場甩臉，認為孩子的腳還要長，買了穿不了不久，並且認為這會桐褲助長孩子的攀比心和虛榮心。

脫離了背景談問題都不能稱之為乙個可以討論的問題。媽媽特別說明了自己的經濟環境：2套中心城區的房子，夫妻年收入一起將近20萬，只有乙個孩子。

意思就是買給孩子買一雙耐克的毛毛蟲，並不會對自己的家庭經濟舉輪帶造成任何壓力和影響。

在明確的背景下，討論似乎才更有意義。看似是乙個孩子該不該穿名牌的問題，本質上是兩個問題：即正蘆如果在乙個家庭的經濟範圍承受之內，妻子有沒有權利決定給孩子買自認為好的鞋子？

有沒有必要滿足孩子除了實用功能之外的其他非必要需求。

這是很多家庭面臨的問題，夫妻雙方的消費理念並不同步，經常會因為消費理念的不同引發爭執。看似是爭執是否該買不該買什麼東西，實際上是夫妻的一方是否有權利在一定的程度內滿足自己的消費需求。

從發帖媽媽的背景來看，兩個人都有收入。媽媽在自己的承受範圍之內，作為乙個母親的身份，以自己的勞動收入，想給孩子乙個更好的品質體驗（作為也給娃買過各種鞋子的媽媽來說，耐克毛毛蟲的確有它很強的舒適性）。這個老公應該尊重，可以有不同意見，但不必當場甩臉。