1樓：無名羽翼
這就和當初龐中華的字帖一樣，他的字按照書法大師的標準，確實不入流，現在看他的字，也確實一般般。但他的字帖當時就是特別火，為什麼，因為書法大師們認為好看的一些古體老百姓根本不買賬，行書草書老百姓看都不看，書法大師們卻喜歡的不行。再就是當初出字帖的人也特別少，龐中華這種接地氣的字型立刻就流行了起來。
易中天也是如此，雖然他確實沒那些史學家有學識，但史學家一開口，內容雖然真實準確，但往往非常枯燥，人們根本聽不進去，易中天這種和說評書似的，聽起來很有意思，再加上大家喜歡**性質的三國，並不喜歡史料性質的三國志，所以易中天火了。
2樓：白河大俠
自古文無第。
一、文人相輕，見不得別人風光！易中天的水平高低不說，他對啟迪民智的貢獻肯定是很大的！
我個人和我的許多同學、朋友、同事，之前基本上都是課本上說啥就是啥，易中天品三國對歷史的反思和**，彷彿是給我們推開了一扇窗，讓我們看到了真實的世界，以至於我看到的周邊引起了對真實歷史的**熱！
大家在討論中逐漸明白，歷史的黑暗與血腥，明白司馬遷說的「名利」如何綁架著每乙個政治人物，明白這個世界不是非黑即白，而是灰色的，人人都有善與惡！
3樓：網友
因為他的成名作，評三國是乙個大雜燴。第一，否定歷史實事。第二加雜的個人意想太多。
說白了就是自己的底蘊不夠。但是又不幹寂寞，又想出人頭地。所以匆忙之中就拼出了乙個大雜燴。
在評三國之中。一會兒說三國中是演義不可信。一會兒又從演義中列出事例來說明事情。
真是不知道他怎麼能說出口的。也難怪好多人對他的評價那麼差。
4樓：
他不是歷史專業出身，屬於業餘愛好，說的東西確實有瑕疵，比如把三國志和三國演義放一起比較，請問歷史和**怎麼能放一起呢？這什麼玩意？另外他說他寫的歷史書隻字不提農民起義，我想請問的是你不提農民起義那劉邦，劉秀，劉備曹操孫權這些參加農民起義或者鎮壓農民起義出身的帝王算什麼，你提是不提？
還有隋朝的那些秦瓊單雄信之流，包括李世民本身你提是不提？五代十國朱溫李克用你提不提？朱元璋你提不提？
包括開國太祖你提不提？你不寫這個中國還有歷史麼？你乾脆把漢人取消掉算了，因為漢人這個稱號就是從農民起義出來的。
5樓：胖胖舵
因為易中天講的百家講壇太過於戲說了，不是那麼嚴謹。
6樓：網友
歷史學家評價差又如何？易不是歷史學家，也不需要申請歷史學方面的社科**，更不需要評歷史學方面的長江學者，學部委員等，他就是乙個歷史學方面的傳播學者（類似科普類作家），能把大的歷史講得比較清楚，犯的錯誤不多，不犯原則性錯誤，能吸引人就是乙個好老師，同時也能掙錢改善自己的生活，就是乙個好的學者！能交稅盡乙個公民的義務，就是乙個好公民。
而易就是這樣乙個人，比部分只能用納稅人錢的所謂歷史學家好得多。
7樓：野狐說
很多人都罵易中天曆史不專業，這個是事實，但鮮有人願意看到，易中天的文筆很棒，可以把歷史做通俗易懂的解說，其解說雖不一定正確，但總能自成邏輯，自圓其說，這是他的優勢。那些有真正史學功夫的歷史學家們，若能學習易中天的這通俗易懂，幽默風趣的文筆，不是更好嗎，何必講的那麼枯燥無味，曲高和寡，自然只能成為小眾。
8樓：李小鯉
有一些歷史學家對易中天獨特的見解表示不妥，因為歷史是講究客觀事實的，而易中天品三國只是闡述了自己的觀點，是歷史的客觀事實，性質改變了原來的味道。
9樓：網友
歷史學家研究歷史，第一是弄清歷史事實，其次才是歷史評價，三是史家個人天分。易中天在史實方面不嚴謹，在史論方面無體系，迎合受眾，甚至是曲學阿世，史家天分更談不上。他的本行是文藝理論，離真正的歷史差很遠的。
10樓：尕軋
是因為易中天的風格是有點陰陽怪氣的，而且歷史學家都是不喜歡這樣的人的，
11樓：白眼看雞蟲
這和相聲主流對郭德綱的太度一樣。自古文無第一，很多人自我感覺良好，我上我也行的想法深埋心中，對那些成功人士，特別是同行進行各種貶低抹黑甚至更過分的行為。內心希望引起大眾注意，踩人上位。
是人就有缺點，易中天又不是神，身上毛病不少，再放在放大鏡下，更放大和增加了許多毛病。問題是打倒了易中天，我們就失去了他，以後最多隻能看到一些模仿者。原創可以推陳出新，而盜版只會模仿。
12樓：無知者
易中天對文化了解的深度有限，包括馬王堆，三星堆的東西他看不懂。另外和于丹一樣喜歡說一些自己不瞭解的事情，而且敢胡下結論。與于丹相同的是他們口才都不錯，更像乙個不錯的說書人。
希望他能潛下心來好好學習真正的中國文化，多瞭解真正的歷史。而不是為了名和利不顧事實，不顧侷限性而博出位。
13樓：駱道天
就乙個普通人，讀書時撕逼於三國的人來說，因為他說的是三國吧，三國的戰鬥，廝殺至今，從未終結。
我對他印象挺好，不用猜，肯定曹魏陣營的。依稀記得，那年，三國撕逼你死我活。
乙個並不準確的判斷，三國有一種莫名的話題熱度，隨便一句話都能撕起來，火起來。曹魏陣營對易中天有好感，蜀國陣營想手撕他。
14樓：陽光
易中天對歷史的研究最多算三流水平，歷史知識不豐富，歷史見解不深刻，態度不嚴謹，喜歡放厥詞，得差評屬正常。
15樓：南山落楓
很簡單啊，就是看不得易中天能掙錢，看不得人家好。去百科看一看，易中天81年就獲得了碩士學位，在那個時代的碩士還了得。而且他任大學教授，這是普通人物嗎？
他對三國有獨特的見解，那是基於閱讀多本史書的基礎上提出自己的觀點，絕非隨便就說的。
16樓：逸清
易中天用現代的眼光品古代的歷史，通俗生動 適合普及，不適合教學，敢於發聲，有見解，但未必得到認同，就是面對普羅大眾可以達到別人達的反響不到。
17樓：初笑寒
因易中天寫的事實，文字結構反映的情節，語言的表達技巧與文學水平，遠遠超於這些所謂的"歷史學家"，不要小看這些人，自己沒本事，攻擊別人是很有能力的！
為什麼人們對易中天的評價大多不好?易中天自己又曾做過什麼?他的學識可以肯定嗎?
18樓：
摘要。易中天自己又曾做過什麼？他的學識可以肯定。
就是因為他對於歷史的觀點和我們平常所瞭解到的歷史觀點的研究的角度是十分不同的，甚至可以說是相差甚遠的。 其實易中天的好壞，也要看他和誰比。如果把他和一些文壇大佬，比如錢鍾書、沈從文、李澤厚他們相比，易中天肯定是沒有資格和他們相提並論的。
為什麼人們對易中天的評價大多不好？易中天自己又曾做過什麼？他的學識可以肯定嗎？
易中天自己又曾做過什麼？他的學識可以肯定就是因為他對於歷史的觀點和我們平常所禪歲瞭解到的歷史觀點的研究的角度是十分不同的，甚至可以說是相差甚遠的。 其實易中天的好壞，也要看他和誰豎枯比。
如果把他和一些文壇大佬，比如錢鍾書、沈從文、李澤厚他們相比，易中天肯定是沒有資格和他們相提並論賀纖睜的。
我覺得易中天之所以被很多人所討厭，就是因為他對於歷史的觀點和我們平常所瞭解到的歷史觀點的研究的角度是十分不同的，甚至可以說是相差甚遠的。其實易中天的好壞，也要看他和誰比。如果把他和一些文壇大佬，比如錢鍾書、沈從文、李澤厚他們相比，易中陪旁天肯定是沒有資格和他們相提並論的。
但如果和普通的學者，也就是常常上百家講壇的那些人，比如和易中天一樣都是憑藉百家講壇火起行亂脊來的于丹，王立群等人相比，他們的學術水平還是旗鼓相當的。現在人們都認為易中天的言論和觀點都並非是易中天他自己的想法，而是從別人的書籍裡面照搬起來的。易中天的這種行為，通俗的來講就是抄襲。
所以人們對他本人的態度也就是十分厭惡的檔滲。我覺得這些都是因為易中天本人並非是正規的史學家出身而導致的問題。畢竟他作為乙個外行，現在他卻偏要以自己的想法來分析一段歷史的正確與否。
這就使得很多與他見解相反的人對他更是不感冒了。而且易中天如今也是越來越火，自然也有很多人因為他從乙個落魄書生成為了現在那麼火的乙個人，從而心生妒火。畢竟易中天現在憑著自己的名氣賺錢越來越容易了，可以說網上現在越來越多人討厭易中天，這都是易中天黑粉的自私心所致的一件事情吧。
其實關於易中天的學術問題，我覺得並沒有必要太過於追究，因為易中天的《易中天中華史》它原本便不是作為專業史料寫的，這本書是作為一本歷史普及讀物推廣的。對於易中天的喜惡，我們一定要從不同的方面來看，不能人云亦云的去黑他。
易中天是一位非常有名的歷史學家，為什麼說明朝都是歷史上最差勁的皇帝？
19樓：是顧言吖
因為明朝的政治非常寬鬆。皇帝的選拔制度也比較寬鬆，他們選太子的規矩按照了立嫡立長。
20樓：路邊的風兒
明朝的皇權絕對自私，廢除了宰相制度，禁止後宮、外戚、內官干政，皇權達到了乙個前所未有的高度。
為什麼總是覺得，對於易中天的評價，很多的人都是差評？
21樓：井妍
可能是因為易中天某些觀點太尖銳了吧，對於某些研究他確實有獨到的見解，但是某些觀點卻荒唐得離譜，可能他的缺點被大家放大了吧，所以才有這麼多差評。
22樓：民辦教育超哥
因為現在什麼人都可以在網上說話，而中國民智剛剛開啟，很多人還在自己為是的狀態，敢憑藉自己幾年的淺薄人生經歷去評判中國幾千年歷史傳承下來的思想和文化。
說直白點就是鍵盤俠們不懂裝懂。
23樓：雪菲菲
因為易中天的許多觀點與當下主流的觀點不符，講課方式雖然直白易懂，但是略顯粗俗。
24樓：小huitai狼
我覺得易中天文化程度不夠，而且他對歷史只是搬運工這樣的水平，差評也是很正常的。
25樓：蘇梓晨
可能是很多人對易中天的印象並不好，所以才導致很多人給他差評讓他很沒面子。
26樓：change倩己娃娃
這可能是他直言不諱的原因，他對於歷史事件有著不同於常人的見解，從而大多數人對他觀點不贊同。
27樓：啦咯
我覺得易中天確實文化程度不是很高，這也不是對他的嫉妒。這是客觀公正的評價罷了。
28樓：超級愛妮
這是因為易中天的粉絲們年紀比較大，只是默默的支援他，而年輕人對易中天的看法不同，把個人想法都發表出來。
29樓：超有錢
他的一些觀點和言論都沒有一些實際性的作用，都是挪用了一些前人的觀點闡述成為自己的觀點。
30樓：我沒在時你有他
如果小部分人對於他是差評，那可能是檸檬精。大部分人都不喜歡他，你覺得還有可能是嫉妒嘛？他本人確實才疏學淺。
31樓：淘淘村姑
有很多都是易中天自己個人對歷史的一些看法，而不是通過一些史料記載來正確的闡明歷史的過去。
32樓：神在碎碎念
有很多方面。文化水平不夠是一方面。還有他的一些見解太片面，還有點沾沾自喜。
易中天學術水平如何
33樓：
易中天那點學術水平呢，要紮紮實實的評價，及格是沒問題的。如果非要把學術工作者按水平分出「優良中差」四等，易評個「良」至少不成問題，但他現在的建樹也還遠遠稱不上真正的大師。易中天的一大特長就在於說話非常幽默有趣，用他自己的話說他只是做了一做學術的普及工作而已。
但是那些狂熱的粉絲們很喜歡易中天的說話風格，於是瘋狂吹捧易為「超級教授」、「學術超男」之類，實為過譽瞎吹捧罷了，易中天自己也不會同意的。如果評個「學術普及超男」，則比較客觀。
另外，易中天講三國講出了太多的權謀陰謀，爭議者認為這相當有害於社會風氣，因此有極度批評貶損易中天的一批人。
不過總體上看，易中天的大多數講話和行為，倒也找不出什麼非常惡劣的汙點。大多的名人學者對易比較包容，欣賞易的才氣。
樓上那位仁兄長篇巨論，卻答非所問啊。樓主給個採納吧，我一般懶的說話的。
近代著名歷史學家有那些
王韜 1828 1897年 法國志略 普法戰紀 法蘭西志 美利堅志 日本通中國考 琉球朝貢考 法越交兵記 西古史 西事凡 夏曾佑 1863年 1924年 中國古代史 梁啟超 1873年 1929年 新史學 中國歷史研究法 中國近三百年學術史 清代學術概論 王國維 1877年 1927年 柳詒徵 18...
歷史學家為什麼稱呼朝代總是先說西后說東呢
出現東西之分的朝代主要有這麼幾個 西周，東 周 西漢，東漢 西晉，東晉。具體是這樣更替的 西周在東周出現之前就是單純的周。首都鎬京 今西安西北部 公元前782年，烽火戲諸侯的周幽王倒行逆施，興兵討伐申侯,申侯大怒,聯合犬戎,呂 今河南南陽 繒 今河南方城 等國舉兵攻周,諸侯沒人來救援，犬戎攻破鎬京,...
歷史學家將信史時代到今天劃分為哪階段
遠古 從距今約170萬年前到公元前2070年這段時期，也就是原始社會。上古 較早的古代，在我國曆史分期上多指夏商周秦漢 公元前2070年 公元220年 這個時期。中古 較晚的古代，在我國曆史分期上多指魏晉南北朝隋唐 220 684 這個時期。近古 指武則天當政 684 到鴉片戰爭之前 1840 一段...