1樓：柳葉眉梢心兒俏
因為北宋有錢，北宋雖然軍事弱但是他可以很快組建強大的軍隊進行反擊，而且還可以和談。
2樓：網友
因為北方少數民族也是很有智慧的，他們自己人並不善於耕種，所以留下了北宋，讓北宋的人每年為他們上貢，自己可以躺著得到好處。
3樓：小夢侃文化
因為北宋打不過那些北方強敵，便籤訂屈辱條約來苟延殘喘。
都說南宋的軍事力量很羸弱，真的是這樣嗎？為什麼？
4樓：自由仙
軍事實力的強弱是相對的，強弱是需要乙個比較物件的，南宋。
的軍事實力相對較弱，但絕對的實力並不能算弱。金國在滅遼之後南下，在短時間內攻克東京汴梁，靖康之恥。
發生，北宋。
滅亡，南宋建立。
那麼南宋的軍事實力到底如何呢？南宋的戰爭大致可以分為三個時期：
南宋的前期，南宋初立，當時的金國意圖藉此滅亡掉南宋，搜山檢海，但當時的南宋在依靠岳飛、韓世忠。
吳玠等將領與當時傳說中滿萬不可敵的金國狠狠的打了一系列的戰役，戰役的最終結果就是金國的攻勢受到遏制，南宋在面對金國的時候，不是沒有還手之力。並沒有想象中的這麼弱。
當南宋與金國形成對峙之後，金國曾經數次針對南宋出兵，而南宋也曾經北伐，這這個相持過程中，總體來說保持了軍事的均勢，南宋雖然吃了一些小虧，但並沒有到傷筋動骨的地步，南宋的軍事實力與金國大致相差不多。
到了南宋末期，南宋的對手就變成了當時橫掃歐亞大陸。
的蒙古。當時的蒙古的強大，整個世界都是無敵的，滅亡的國家無法統計，少有國家能擋住蒙古鐵騎。
一擊的，大多數國家僅僅幾個月就被蒙古滅亡。
而南宋在針對蒙古的時候，雙方的戰爭相持了幾十年，南宋在強大的蒙古鐵騎面前也不是毫無反抗之力，在釣魚城。
下，蒙古的大汗蒙哥殞命於此，這一戰不但改變了蒙古與南宋的局勢，甚至改變了整個世界的歷史。
所以在整體上來說，南宋雖然在對外的時候，沒有佔據太大的優勢，基本都是被壓制，但其防守能力也卻是不弱，只是其面對的都是當時世界上可以算是最強的對手，南宋的軍事實力要是放在整個世界上來說，憑藉能和蒙古對峙幾十年的餓實力，排進當時的世界前三絕對沒有問題。但蒙古確實太強，這個也是沒有辦法了。
但如果和歷史上吊打周邊的漢唐相比，南宋相對確實較弱的，所以是強是弱，就要看你和誰進行對比了。
5樓：醉煙看人間
其實我覺得不是的，南宋的軍事力量還是比較強的，但是對於很多皇帝來說，他們不希望軍事能力很強的將軍存在，都削弱了他們的權利。
6樓：不著急上課
真的是這樣的，因為宋朝是乙個重文輕武的朝代。
7樓：浩宇星辰
是的，因為當時是比較重視文人的，對於武將和軍隊待遇很差。
軍事很弱的北宋，面對北方強敵活了一百多年憑藉的是什麼？
8樓：不知道幾千裡也
憑藉的是強大的國力，北宋雖然在軍事上很弱，但在文化、經濟等上面發展得卻很強大。
軍事實力不堪一擊的宋朝，卻存在了三百多年？
9樓：大梅子愛影視
因為宋朝商業繁榮，稅收豐厚，有強大的經濟實力。而且當時內政祥和，沒有女禍，也沒有外戚、宦官專權，也沒有宗師叛亂，在內政上，宋朝是遠強於其他朝代的。
10樓：不知道幾千裡也
是的，因為宋朝的國力非常強盛，經濟、文化發展得很好，所以還能撐那麼久。
單論軍事實力的話，北宋與南宋哪個更強，都有哪些戰績？
11樓：網友
非要比的話，那可以說南宋的軍事實力更強，其實北宋和南宋軍事實力差不多，只是北宋快速衰落了。它們都在大小戰役中取得過勝利，例如北宋夏平夏城之戰，南宋孟拱的襄樊爭奪戰，二者在中華民族歷史上都有著舉足輕重的地位。
12樓：a靜止的世界
單論軍事實力的話。南宋的軍事實力。南宋先後經歷了還擊金人的入侵。
多次抵禦蒙古入侵。 長達50年。而且迫使蒙古改變了國策。
而且8還讓蒙古大汗戰死釣魚臺。北宋則是各種戰敗。
13樓：三棵樹
我認為是南宋更加強大，南宋出現了很多有名的將領，收復了大量的失地，多次打敗金朝，而北宋與遼國的戰鬥中屢戰屢敗。
14樓：小九講詩詞
北宋的實力更強，北宋攻打北漢，想要攻下南燕雲十六州以及和西夏的戰爭都取得了一定的勝利。
15樓：旅行者到處走走
岳飛死後，宋國弱的很。人家顧著去打歐洲，都懶得防備你。
宋朝的軍事實力如此羸弱，為何還能存活近三百年之久？
16樓：史學馬前卒
兩宋王朝維持了300年之久，雖然軍事上比北方的遊牧民族要差許多，但乙個國家能存亡多久，軍事因素不是決定性因素，要看的是綜合實力。兩宋是整個中國封建時代經濟發展到頂峰的乙個時代，所以說即便戰爭中打了敗仗，也可以通過給些歲幣絹帛來擺平，來維持和平。最典型的就是澶淵之盟。
宋代經濟結構中商業的比重越來越重，貨幣也進行了改革，交子會子等主幣紙幣紛紛出現。儘管陸上絲綢之路被封堵了，但是海外**異常繁盛，瓷器，絲綢茶葉成為了大宗的出口產品，給兩宋帶來了不小的**收入，兩宋的城市發生，革命性的變革打破了坊市界限可以自由的**。
再者，兩宋啟用文官，大大重視文官對地方的統治，有力的防止了地方官兵的叛變，維持了地方的穩定，儘管文人治軍導致宋朝的戰鬥力始終提公升不上來。
宋太祖趙匡胤在政治上留下了這樣的遺言，一是不殺士大夫，二是百姓永不加負。第一點是北宋的文人能夠自由的發表意見，給皇帝提出建議指正，這樣營造了寬鬆自由的政治環境，一定程度上緩和了統治階層的內部的傾軋和衝突，既沒有大的外戚干政，也沒有宦官專權。給百姓不加負，緩和了統治階層跟下面的老百姓之間的矛盾，這是乙個國家能夠立足長遠的根本原因。
最後要說明的是，宋代的軍事實力整體上看其實並不弱，只不過由於各種其他政治經濟條件的約束，使它的軍事實力發揮不出來。北宋養了乙隻人數多達40萬到80萬的禁軍，專職打仗，這是以前任何王朝所難以負擔的起的。這支軍隊還配備了當時世界上最先進的火器，其實看上去一點不弱。
制度性的約束是阻礙宋軍戰鬥力發揮的最重要原因。
17樓：網友
首先宋朝他也有一些驍勇善戰的武將，雖然武力雖然不是很強，但是財力卻是非常強的，而且有遼國，金國，西夏這幾個國家相互制衡，所以能存活300多年。
18樓：阿遲說農聞
因為宋朝的文化實力強。同時軍事力量並不是羸弱，只是宋朝重文輕武。相比高度發展的文化，軍事力量較為落後而已。
19樓：椒鹽味的奶茶
宋朝雖然軍事實力贏弱，但這是國家總體的實力，邊疆和地方的軍事實力弱了，就沒有能力反叛，**的軍事力量集中，具有威懾作用。
都是抵禦外敵，南宋能對抗百年北宋怎麼就不行呢？
20樓：乙隻路過瓜地的蝸牛
因為北宋皇帝重文輕武，不注重加強軍事力量，而且在位期間昏庸無道，只知道享樂，不勵精圖治，導致國力衰退，所以面對外敵不堪一擊。
21樓：小自信
都是抵禦外敵，南宋能對抗百年北宋不行是因為後期國力減弱，人民到處顛沛流離，沒有穩定的生活，經濟蕭條，朝政混亂。
22樓：鬥法呀
因為統治者不行。如果統治者不行，軍隊再強大數量再多也是於事無補。
23樓：網友
北宋的快速滅亡最大的原因就是當時的北宋皇帝昏庸無道，任用小人，好大喜功，窮兵黷武，所以把一手好牌打爛了，而南宋遷都之後，由趙構帶領，全國人民還沉浸在對於金國的仇恨與反抗之中，所以容易被調動，而南宋還佔據著江南富庶之地，有強大的經濟能力支援對金國的反抗戰爭。
北宋是怎麼滅亡的？北宋滅亡是因為軍事力量太弱嗎？
24樓：網友
可是這場戰爭還沒結束，金軍還有很多兵力，宋徽宗這個愚蠢的傢伙就在皇宮裡大開宴席，美名其曰是為慶功。金軍聽說後就再次進攻燕京，北宋滅亡，宋徽宗在慌忙之下把皇位交給他的兒子就跑了，北宋有這樣的君王，此時不亡也堅持不了多久的。
25樓：網友
北宋開國皇帝趙匡胤雖然結束了當時藩鎮割據的局面，但面對遼、金等國還是處於劣勢。直到北宋發生靖康之難後，在第二年就被金國所滅。難道北宋滅亡的原因就是因為軍事力量太弱麼？
實際上這並不是北宋滅亡的唯一原因。
26樓：專業資深吳老師
北宋是被金兵入侵滅亡的，他滅亡的主要原因就是當時北宋朝廷重文輕武，導致軍事實力衰弱。
27樓：不知道幾千裡也
北宋是因為金國的入侵滅亡的，直接打到了首都；確實是因為軍事實力的薄弱造成的，這就是重文抑武的後果。
宋朝的軍事到底強還是弱，宋朝的軍事到底強還是弱？
第一，先天的地理因素，宋朝不像其他的大一統王朝，宋朝在立國之初就沒有佔據可謂是中原門戶的燕雲十六州，並且後續幾百年也沒能搶回來。還有就是宋朝沒有產馬地，在古代騎兵的重要性不言而喻，缺乏戰馬的宋朝就更是難對付馬背上的民族了。第二，畸形的軍事管理，宋朝的軍隊並不是不能打，相反其實宋朝軍隊的戰鬥力還是相當...
北宋是怎麼滅亡的
一 滅亡 北宋靖康二年 公元1127年 四月，金軍攻破東京 今開封 俘虜了宋徽宗 宋欽宗父子及大量趙氏皇族 後宮妃嬪與貴卿 朝臣等三千餘人，押解北上，東京城中公私積蓄為之一空。靖康之恥導致了北宋的滅亡。二 建立 1127年，金國從汴京撤軍，立張邦昌為大楚皇帝，史稱偽楚。由於張邦昌原為宋臣，後降金，開...
超級英雄洛基怎麼樣，漫威洛基為什麼那麼弱
洛基其實不算超級英雄，但是洛基也不是大反派，算是一個介於英雄和反派的衝突點吧 漫威洛基為什麼那麼弱 漫威中的洛基不弱哦，只是由於是反派，所以沒辦法把他拍的很強很強，如果過於強大容易在被正派打到的時候出現破綻。你看看好像反派都很弱的樣子，其實只是被正派打敗了所以顯得很弱啦233 其實不弱 魔法很厲害 ...