1樓：
我個人覺得劉表仁義賢明。據守荊州，北拒曹操，難抗東吳，訓練一手水軍，無人可破，東吳水軍都忌憚三分，荊州直到他死時亦不能破。在位期間，荊州百姓莫不愛戴，只是兒孫不肖，家室妻妾不寧，以至到他死後荊州拱手送人。
可是他駐守荊州親百姓，招良將，請名士，足以體現其仁義；他知道兒孫不肖，將位傳與劉備，可見有識人之明，自己雖無大智，卻可留用諸葛亮，可見有愛賢之心。賢明兩字，絕對當得上。當然，他雖賢明，處於盛世中可能是位好君王，但是在亂世中就顯得有些懦弱，霸氣不足以震諸侯，因此良才名將借他這個平臺發揮不了自己的本領，都不投他，無奈。
可以說，他基本上沒敗過，但他敗得最慘的是他敗在自己的兒孫手裡，這樣的敗才最痛心，不是嗎？
2樓：網友
三國三郡主各有所長，每個人都擁有可以做國君的優良品質。劉備心腸善軟，哭出來的天下，雖仁義，如非眾士齊力輔佐，難有大為，所以仁義但不賢明。曹操識人善用，城府頗深，三國時期輔佐曹操的能士最多，他擁有強大的智囊團和衝鋒隊，但是有時候心狠手辣，做事絕情，談不上仁義。
孫權則從小受到家父兄長引導，善用治國用人，跟隨孫權的將士可能是最忠心不二的了，佔著江東，發展經濟，不好戰，不貪心，親愛民，個人覺得可以稱得上是賢明仁義之君。
3樓：七夕vs桔梗祭
三人自是各有所長，曹操的實力可以說是三方最強，但他的起家終究是靠權謀，實力發展的比較早，有很多優勢，他個人也是工於權謀，只能說是英明【個人覺得不是很賢】，劉備吧，是三國演義及三國志鼓吹的人選，其實我個人覺得不過是人們對於正統賢君的美好寄託，但是白手起家的勇氣很值的人敬佩，不是很明智，孫權吧，是靠父兄基業起家的，有點貴公子的感覺，畢生未失江東一城一池，還奪了荊州，雖然晚年立太子不明，但是總體還是比較好的，我覺得還是孫權吧，畢竟我很喜歡人傑地靈的東吳。
4樓：網友
無人可以稱為賢明仁義之君，劉備是個偽君子，曹操是個真小人，孫權太過平庸。都不能稱為賢明之君，他們的兒孫更差勁，乙個不如乙個。
5樓：颯風竹水
額，如果曹操不選擇迎接皇帝的話，可能不會有那麼大的疑心，劉協太聰明瞭，可惜生性涼薄，不相信任何人，只是為了權力不擇手段，利用任何人，苦了曹操一片赤子之心。
曹操兩大夢想：拜將封侯（定遠侯）開疆拓土；匡扶漢室，學周公、霍光，掃平四方群豪，中興漢室。
劉備一心為了權力，功利性太強，初期還能做到禮賢下士，自從得了荊州，尾巴翹上天了，再也不理會寒門，重士族輕寒門，可憐趙子龍一生不得重用，地位低下。至於虛偽方面，大家都知道，不再多說。曹操看重他，覺得他是英雄推舉他，可是他轉手就來破壞，反叛。
孫權又厚又黑，為了權力不擇手段，呂蒙那麼大的功勞說殺就殺，對待孫策的兒女苛刻，最後稱帝后對於孫策創下的基業一功勞不思封王尊帝，僅僅給了個侯爵，將忠於孫策的太史慈外調，使其鬱鬱而終。
相對來說還是曹操最賢明，一心為公。
6樓：**積分
賢者孫權，明者曹操，仁者劉備，義者三者皆有，一千個人有一千多個想法，我是這樣認為的。
7樓：網友
三位君主都算是不錯的明君了，三國演義，三國志不怎麼可靠，三國志相對好一些，個人認為是曹操最不錯。
8樓：匿名使用者
歷史不好評價，三國志中說是劉備，但魏能統一也不是另一方面說明三國志的問題，不過一般還是說劉備。
9樓：網友
這個賢明仁義之君，我看沒有。三國無仁義，君王無道德。
三國演義中荀彧是怎麼死的?是被曹操害死的嗎？
10樓：網友
漢末大亂，豪傑並起。荀文若，聖人之徒也，以為非曹操莫與定海內，故起而佐之。所以與操謀者，皆王者之事也，文若豈教操反者哉？
以仁義救天下，天下既平，神器自至，將不得已而受之，不至不取也，此文王之道，文若之心也。及操謀九錫，則文若死之，故吾嘗以文若為聖人之徒者，以其才似張子房而道似伯夷也。
11樓：蓮花池邊看蓮花
勸曹操不要封魏公，曹操不開心把他逼死的。
12樓：匿名使用者
因為他一心想恢復漢朝，而且表現得很顯眼，於是曹操賜他一死。
13樓：網友
我覺得荀彧是忠漢不忠魏，那是那時候文人這種想法很正常的，赤壁時候是張昭，作為投降派，我覺得他是認為那是降漢而非降曹。所以應該是被害死的。
14樓：**民剩
雙方政治理念不同！傳統的政治思想就是非此即彼，沒有溝通，沒有妥協！所以發生衝突必定以一方的死亡而靠終！可以說是唄思想害死的吧！
15樓：中國熱血大兵
可以這麼說。因為曹操想位進魏王，荀彧出言勸阻。之後大概在曹操某次出征時將荀彧賜死。
16樓：一棵柳樹
賜以毒酒，但沒多說什麼。荀彧喝了。
評價劉備和曹操！！！
17樓：小石頭子
劉備知人善任，有名將關羽、張飛為左右手；自得諸葛亮，信任專一，言聽計從，措施得宜，故能在地狹民少的蜀地，開創與魏、吳鼎立局面。221年劉備稱帝，國號漢，都成都。
曹操(155～220)，即魏武帝。三國時政治家、軍事家，詩人。字孟德，小名阿瞞，譙(今安徽亳縣人)。
東漢末年，在鎮壓黃巾起義軍中，逐步擴充軍事力量。 初平三年(西元192年)佔據兗州，分化、誘降青州黃巾軍的一部份，編為「青州兵」。建安元年(196年)迎獻帝都許(今河南許昌東)。
挾天子以令諸侯，先後削平呂布等割據勢力。 官渡之戰大破軍閥袁紹後，逐漸統一了中國北部。建安十三年，進位為丞相，率軍南下，被孫權和劉備的聯軍擊敗於赤壁。
後封魏王。子曹丕稱帝，追尊為武帝。
各有千秋啊。劉備用人不疑！！是好領導；曹操，文采翩翩，也是人之梟雄！
他在北方屯田，興修水利，解決了軍糧缺乏的問題，對農業生產的恢復有一定作用；用人唯才，打破世族門第觀念，羅致地主階級中下層人物，抑制豪強，加強集權。所統治的地區社會經濟得到恢復和發展。精於兵法，著《孫子略解》、《兵書接要》等書。
善詩歌，《蒿里行》、《觀滄海》等篇抒發自己的政治抱負，並反映漢末人民的苦難生活，氣魄雄偉，慷慨悲涼。散文亦清峻整潔。著作有《魏武帝集》，已佚，有明人本。
今有整理排印本《曹操集》。
18樓：網友
是三國演義寫得太好了，劉備和曹操都不是什麼好人，他們都是為了自己嘛，勉強一點的話可以說是拯救天下蒼生。
19樓：手機使用者
樓上的樓上說得不妥。
曹劉誰是正統的爭論從三國結束就開始了。真正的尊劉貶曹是從宋開始（因為現實政治的原因）。
20樓：東勝帝
尊劉貶曹是從三國演義開始。
你認為三國中誰是最有大智慧的人？
21樓：網友
司馬懿在曹操及後面幾代人手下為官，能屈能伸。最終得到天下。智謀之高，遠勝諸葛。諸葛被劉備弄得白帝託孤，還讓自己不得不為人家劉家賣命。
賈羽本身就沒想過自己要成就多大，只想的是能做個歷史留名，最後能善終而已。無論是演義還是正史他都做到了，是追隨曹操的少有的幾個善終的人。
22樓：匿名使用者
我自己的觀點，都說時勢造英雄，在三國那等亂世，大智慧的人比比皆是，真是數不過來，我就列舉大家都知道的劉備、曹操、諸葛亮、孫權、周瑜、司馬懿。最有智慧的我推薦曹操，劉備重仁義，雖知人善用，但並無大志，諸葛亮和司馬懿都只是輔佐之才，孫權行事委靡，不適為尊，周瑜只適為將，曹操雖然疑心太重，但是他懂得治家、治軍、治國的道理，可以說是全能的人才。所以我覺得他才是有大智慧的人。
上為個人觀點，各位覺得不好，勿噴啊！！！
23樓：夜煙籠青紗
我推曹操 物實，而不求虛名。 知人善任。
當人人都在畏懼董卓時，曹操已經到董卓手下臥底了刺董卓不成，以其名聲 發檄邀群雄。
曹操當時連個小諸侯都不是，劉備是白手起家 曹操也不是富二代郭嘉 把曹操和袁紹相比，有十勝。
紹繁禮多儀，操體任自然，此道勝也；
紹以逆動，操以順率，此義勝也；
恆靈以來政失於寬，紹以寬濟，操以猛糾，此治勝也；
紹外寬內忌，所任多親，操外簡內明，用人唯才，此度勝也；
紹多謀少決，操得策輒行，此謀勝也；
紹專收名譽，操以至誠待人，此德勝也；
紹恤近忽遠，操慮無不周，此仁勝也；
紹聽讒惑亂，操浸潤不行，此明勝也；
紹是非混淆，操法度嚴明，此文勝也；
紹好為虛勢，不知兵要，操以少克眾，用兵如神，此武勝也。
24樓：匿名使用者
荀攸--運籌帷幄，低調，他的計策內斂實用，不失精彩。
他深知曹操忌才、疑心重，所以雖計謀百出，卻不自傲，小心行事，最終得以善終。
曹操稱其「外愚內智，外怯內勇，外弱內強，不伐善，無施勞，智可及，愚不可及，雖顏子、寧武不能過也」。
以上只是個人觀點。
25樓：幹吉星
我認為是孫權，他極聰明有武功高，深受廣大人民的喜愛。
26樓：雲起蘇
阿斗。。。人比較明智，懂得看清局勢 ，知道自己不如諸葛亮就把國家交給諸葛亮。
諸葛亮 大腦很聰明，思想太令人討厭，不過還是最挺他嘍。。。
三國的聰明人太多了，出山的，不出山的，沒法比較的。。。
27樓：網友
賈詡。看人能知心，而且他的計謀每乙個都預言的很準可以用神機妙算來相稱，而他也是眾多謀士中活得歲數最大的，在那個亂世中，會明哲保身的可以說了了幾人。
28樓：dark木
在成王敗寇的年代，當然是笑到最後的是最有大智慧的，所以是劉邦！
29樓：網友
其實不乏大智慧的人，孔明，周瑜，劉備，曹操，司馬等都是，再聰明的人也和運氣相關，否則也是徒勞。
30樓：摩托羅辣
我認為是劉備，最知人善用，乙個織草鞋的能做到那個地步，肯定有獨到之處。
31樓：網友
司馬徽，明哲保身，淡泊以明志。
32樓：劍之
司馬懿 人家輕輕鬆鬆取了天下 三國各個英雄打來打去到最後人家輔佐玩曹魏後再竊取到了天下 他才是大贏家啊。
33樓：來自猛洞河乘風破浪的雪梅
阿斗很牛b
弄死了諸葛、趙雲，亡了蜀國，間接統一了天下。
這人為了天下的統一做了多大的貢獻。。。後來還吃得好，穿的好。
34樓：人生苦短啊
諸葛亮 運籌帷幄 決勝於千里之外。
35樓：譯佼
我認為是司馬懿和曹操。
36樓：網友
曹操，不多解釋，就是喜歡曹操。
37樓：小紅刀子
劉備！大耳賊嗎！哈哈。
以鍥而不捨為題的四百字作文，有關動物鍥而不捨的精神的作文四百字
鍥而不捨 鍥而不捨，金石可鏤 鍥而舍之，朽木不折。說的就是，人最可貴的是有志向，學習上最難得的是有持之以恆的精神。世界上不是有許多具有這種精神的學者嗎?馬克思的才能是驚人的，這是因為他在學習上有持久精神和堅韌性格。他說 在科學上沒有平坦的大道，只有不畏勞苦沿著陡峭的山路攀登的人，才有希望達到光輝的頂...
從昌邑王到漢廢帝，劉賀為何被「立而復廢」
劉賀之所以被立，是因為當時霍光等人選擇餘地並不大？漢昭帝死後，霍光等人可選擇的人選主要有四個 1 燕刺王劉旦 昭帝三哥 的長子劉建 2 廣陵王劉胥 昭帝四哥 3 昌邑王劉賀 昭帝五哥劉髆長子 4 戾太子劉據 昭帝大哥 之孫劉病已。但是燕刺王劉旦因為是在昭帝一朝謀反，劉建並沒有嗣位 嗣爵，甚至是罪臣之...