1樓：網友
如果玩遊戲，推薦amd。其實主要考慮你購買的預算。如果預算不過的，amd加個超磐手主機板，金士頓1g或2g記憶體ddr2的，來個獨立顯示卡，400大元左右的，19寸的液晶，總價也大概3000+++一點。
2樓：網友
我覺得愛好廣泛的人就選e5200了，因為穩定性。而且效能的確也很強大，還有就是不會像a卡系列有各種小毛病，推薦還是e5200
3樓：網友
即使不超頻，intele5200也不會屬於amd5400的，amd5400是黑盒版，你還得自己買散熱器。而amd5400和e5200散片的**是一樣的。e5200好！
4樓：網友
囧，是intel的e5200，不是微軟的。個人推薦使用intel的cpu**相差不大，現在amd的u表現平平，沒有intel的u好了。
5樓：網友
你在**上看看e5200的要比amd5200貴，而且e5200比較穩定，你可以試試。
6樓：虎聰
我認為前者好 就是酷睿2
7樓：網友
沙發 巨硬的 2b250 處理器 最好。
ps 樓主在徵友？
再ps 我搶個沙發 再改容易麼我 我擦。
amd5200和e5200到底哪個好 用過的說
8樓：
amd的吧，我個人覺得還可以。最好的雙核的。
e5200和amd5200+那個更好？
9樓：網友
我現在不喜歡比較cpu的效能，更看重整體效能！
整合的話，就5200+，配個780的都夠了，價效比很高！
獨立的話，就e5200，確實intel的效能好，不過主機板要選擇做工好，不然你會發現效能很是一般。
10樓：一點點白
不具備可比性了。
當年e2140和5000+黑盒都吵成一團，互有勝負。
e5200強過e2140很多。
架構e52勝，l2 e52勝，超頻能力e52勝。
裝機！！頭疼的問題！！！英特爾e5200 e2200 amd5200+ 5400+哪個好！它們最大的優缺點什麼
11樓：網友
amd的產品**便宜，其實在遊戲性上來說，amd的產品更適合用來玩遊戲，但amd的產品發熱量一向很大，這個缺點已經有年了，一直都沒有完全改善過。還有因為amd畢竟不是cpu市場的老大，那麼它的產品在某些軟體上必然存在相容性問題。可以說，對amd的cpu做過優化的遊戲或軟體，肯定對英特爾的cpu也做過優化，但反過來，對英特爾的cpu做過優化的軟體或遊戲，就不定也對amd做過優化了。
英特爾的cpu，優點不用說了，它在遊戲性上的表現可能不如amd的產品（但也不是一定比不上，只是在某些產品上比amd遜色而已），但它相容性好，***，發熱量少，相對來說比amd的產品更省電。但缺點就是**比amd的貴，且有些高檔貨相對於amd，不是貴了一點，而是貴得多！
個人推薦英特爾的，畢竟裝臺電腦不是完全用來玩遊戲的（那還不如直接買臺遊戲機划算），因此英特爾的產品更能讓人放心。
12樓：網友
我用5400+執行三個遊戲cpu百分47.
使命召喚5.飛車11.失落的星球『』
13樓：網友
e5200
它用的是45mm的技術，而且有很好的超頻的潛能e5200的話就是前端匯流排太小了才800
不過總體效能還是不錯的。
14樓：網友
英特爾的產品相容性比好！`amd超頻性比較強。**比較低。
首選e5200 。
e5200跟amd5200+對我來說哪個更好
15樓：網友
都是定位於低端市場的cpu 。
如果你就是簡單的辦公的話，那就買e5200 吧但你還說到整合顯示卡，那就推薦你買5200+因為你可以用amd 780g 晶元組的主機板整合了dx10 的ati hd3200 顯示卡！~
16樓：不羈的風
看你的用途，如果是平常看個網頁、用一些辦公軟體或畫圖軟體為主的話，用e5200，如果以遊戲為主的話，用amd5200+
酷睿e5200和amd5200哪個好？
17樓：網友
intel e5200比amd的5200效能要好不少，前者的**是479元，後者**是400元，都是盒裝開票的價錢。
18樓：問舒晏高興
e5200穩定，amd5200+玩遊戲好。兩個cpu的工藝不同，呵呵，amd裡面整合啦記憶體控制器。
19樓：聖殿騎士
酷睿e5200好，amd5200市場上都退市了。酷睿e5200目前是他公司面向中低端的主流。
20樓：不死de_小強
個人覺得還是amd的便宜而且搭建平臺也便宜，我現在用的就是intel感覺什麼東西都比amd平臺的貴。
21樓：華黑
intel的cpu注重的是穩定和實用性。
amd的cpu效能強勁，同樣是一塊cpu,intel可以用10年的話，那麼amd的只能用5-8年。
22樓：網友
intel的cpu適合辦公 比較穩定。
amd的cpu 適合玩遊戲 **便宜 價效比高。
質量方面沒有區別 也沒有壽命問題。
23樓：網友
e5200是強一些，他的快取更大。
e5200和amd5200區別在那裡
24樓：湯姆肥貓
~在重慶讀書我們班也有個瀟灑哥，不知道什麼意思。。。e5200是intel 45奈米的低端cpu，前一陣子比較流行，東西不錯，因為45奈米所以超頻也輕鬆，也比較節能，主頻 2m二級快取。 速龍 5200+是amd k8構架老cpu，主頻，是65奈米工藝的，功耗也大一些。
個人比較喜歡e5200。
25樓：觀音婢
intel 奔騰雙核 e5200 與amd 5200區別在於，intel 奔騰雙核 e5200 cpu主頻更高，二級快取更好，效能更好些的。
1、intel 奔騰雙核 e5200 cpu主頻，外頻200mhz，倍頻倍，核心代號wolfdale，cpu架構core，核心數量雙核心，執行緒數雙執行緒，製作工藝45奈米，熱設計功耗(tdp)65w，一級快取64kb，二級快取2mb，64位處理器。
2、amd 5200速龍雙核 功耗65w ，主頻 ghz，處理器核心數2 ，執行緒數 2 ，生產工藝45 奈米， 插槽型別socket am3 (938) ，一級資料快取64 kb,二級快取2 x 512 kb。
26樓：興詠志
製作工藝不同，e5200是45奈米 後者是65奈米。
主頻 前端匯流排都不一樣 二級快取也不同。
amd5200+和intel e5200比較 哪個比較好
27樓：橙天做夢
很負責任的告訴你帶e的---無語了，居然有說amd5200+ >amd5000+ >e6550 > e5200的人，--他他他他他他他他他一定不會用電腦---最後再說一句，酷睿一齣，早就打破了amd速龍有遊戲效能的優勢---補充一句，我用的是amd5200.
28樓：網友
這個，從**就可看出是e5200好。
amd5200和奔騰e5200哪個好
29樓：網友
當然是e5200了。你比**你就知道。
e5200的效能比amd5200高很多的，但是amd5200它的價效比高。
乙個是amd的cpu，乙個是intel的u，光從它的主頻上看，那怎麼有可比性。
核心不同的cpu是不能從主頻上比好壞的。
30樓：網友
你那js j8吹。e5200要比amd5200強一點哈。不要只看主頻。
31樓：廣冠毋詩蕾
速龍5200+和pe5200不是乙個級別的東西，看**就知道，酷睿讓cpu整個向下將了一級，速龍已經將到賽揚級別了，**和賽揚差不多，**才是衡量硬體檔次的最有效手段。
假設兩個cpu效能相當，那麼將近200元的差價e5200有誰會買？400元的7750是不是也顯得多餘了？同樣誰會買它？
利潤才是廠商追求的唯一目標，能賣100的絕對不賣99，為什麼現在5200+的**這麼低？因為以目前的標準來衡量它只有這個檔次，不要太天真了。
32樓：網友
不超頻的話的確amd5200+稍稍強一點。
超頻的話e5200可以秒了5200+
跪求e5諾基亞手機指數？
你好。我上星期剛買了部e.白色的。請允許我說e的缺點。因為e已經上市很久了。所以。現在買到的基本上是翻新機。水貨 行貨的話。也有可能會翻新。畢竟已經上市很久了。所以建議不買e e是今年上市的。翻新機幾率絕對非常低。而且。e的處理器比e的快很多。硬體上面絕對秒殺e.不得不說的是。e的開機空閒執行記憶體高...
E63和E5怎麼選擇，E63和E5怎麼選擇
e63好些，其實功能都是差不多的，e5 肯定價錢高。建議買個e63的水貨，有wifi，行貨沒有噢。水貨大概1100 1200.強烈支援買e63，e5確實太貴，而且優點不明顯，尤其是攝像的功能，總宕機也是家常便飯 e63和e5哪個好？e5與e63差的不是很多，但畫素要高於63，另外它還是gps手機，但...
至強e5共有哪些主頻3 0以上的
至強e5主頻3.0ghz以上的有 1 至強e5 2687w，主頻為3.1ghz。2 至強e5 2643，主頻為3.3ghz。3 至強e5 4627，主頻為3.2ghz。4 至強e5 1680，主頻為3.2ghz。cpu的主頻，即cpu核心工作的時脈頻率 cpuclock speed 通常所說的某某c...