1樓：健康科普小喵喵
兩會當中人大代表建議為了縮小貧富之間的差距，建議考慮徵收遺產稅，這樣認為十分的不公平，這樣的建議對富人們來說也十分的不公平。每個人的貧富差距是由於個人造成的，像一些辛苦勞作的人，他們所奮鬥的都是自己汗水辛苦得來的，如果要向他們收取遺產稅，那對他們的子女來說也十分的不公平，因為上一輩人辛苦打下來的江山就應該由後人享受，就有那一句，前者栽樹，後者乘涼。在這富人當中必有一代人受過罪。
先富帶後富先富的人帶動後富者，最終達到共同富裕的目標，同時遺產稅是向死人徵收稅，在活著的時候已經貢獻出了應交的稅款，如果再徵收遺產稅對死者家屬來說也是難以接受的。同時也會認為**和死者家屬之間爭遺產的嫌疑，到時也會有更多的人想方設法的逃稅，從而會導致一些違法犯罪的行為發生，富有的人一直都會變得非常富有，這是因為他們的上一代人所打拼下來的，但因為都有著血緣關係，所以後者享福是應該的。
貧富差距像目前有很多人都不是有錢人，但是他們也正通過著自己的努力將自己變成有錢人，他們同時也不想自己辛辛苦苦賺到的財產，在傳給子女時還需要再向國家徵繳一次稅，因為都有著血緣關係，所以想著自己的遺產留給後人都是應該的。除非是一些視金錢為糞土的人，可以不在乎這些，但是對於一些老百姓來說，自己辛辛苦苦奮鬥來的錢不會願意交給別人。
富人們往往有錢在賺錢上也會更簡單一些，但對於一些窮人他們在經濟上更多的都會選擇打工，因為打工掙來的錢只夠日常的開銷，再向現在的孩子結婚買房買車一些大事上，都不會留下太多的財產，而像一些富人，由於他們有錢投資一些企業才能賺到更多的錢，所以他們會將自己的遺產留給孩子。
2樓：細細
我認為這樣做並不公平，有錢人之所以有錢也是靠自己賺來的，窮人也可以靠自己變有錢啊。
3樓：你到底敢不敢
不公平，其實這樣子的提議根本不可能順利的去實施，就是想辦法拉小貧富差距，而不是去抑制別人。
4樓：網友
這樣做肯定是公平的，起碼對於那些非常貧窮的人是很公平的，可以縮小貧富差距。
5樓：樂樂俠
我認為這是不公平的，每個人的財產都是辛苦掙來的不應該回了縮小貧富差距就受這樣的稅。
6樓：一紙荒誕
我覺得挺公平的，開徵遺產稅可以從一定程度上縮小貧富差距，但是治標不治本。
7樓：愛情來了擋不住
這樣做還是很公平的，畢竟我國想讓所有的人都處於在小康的這乙個水平。
8樓：不著急上課
這樣做是不公平的，因為開徵遺產稅對一些人是極度的不公平。
有人建議為縮小貧富差距可考慮開徵遺產稅，你怎麼看？
9樓：掌心和腳心的痣
有人建議為縮小貧富差距可考慮開徵遺產稅，我覺得這是縮小貧富差距的乙個手段，但是這也僅僅是眾多手段中的乙個。其實在很多國家都是有徵收遺產稅的這種說法的。從中國人傳統的思維來看，自己掙下的金山銀山，等到百年之後都是要留給子孫後代的，所有現在才有越來越多的年輕人說，我想做乙個富二代，更多的人羨慕那些富二代，如果徵收遺產稅的話，對這些人的影響可能會有一點改觀。
一、遺產稅可能會縮小貧富差距。其實我更希望國家給年輕人塑造一種錢自己掙來的花著才有感覺，才懂得珍惜掙錢的不容易，但是事實並非如此，越是有錢的人掙錢就越是簡單越是容易，而越是沒有錢的人，每天都在想盡辦法的節衣縮食。所以從這方面來看，對富人留下的錢採取稅收的措施來調控，是有一定的意義的。
二、徵收遺產稅只是縮小貧富差距的一種辦法。徵收遺產稅只是縮小貧富差距的一種辦法，並不能完全的解決問題，畢竟貧富差距要從多方面來衡量，因此縮小貧富差距也需要從多方面著手。目前我們國家採取的徵收個稅，就是縮小貧富差距的一種手段，希望能提出更多更有效的辦法。
三、要制定完善的措施。如果決定徵收遺產稅來縮小貧富差距的話，還需要制定完善的法律法規來保證遺產稅的徵收實施，畢竟富人有太多的辦法來避稅。比如**，比如投入，比如融資，比如捐贈，等等，所以遺產稅是一種好的願景，但是實施起來肯定會面臨很多的問題，完善的法律法規是保證。
所以我還是很希望實施遺產稅的，畢竟這些稅，我是真的不用交的。
10樓：電影科幻電影達人
只要是縮小貧富差距的，我都挺支援的，畢竟大部分人還在為生活奔波。
11樓：你是我最長的電影
我覺得大可不必，貧富差距不會因為遺產稅而有明顯的變化。
12樓：醉煙看人間
我覺得就算這樣做的話，也是沒有什麼多大的用處，因為有錢的始終有錢，而且遺產稅也用不了多少，人家肯定也會用其他的方法來避免。
13樓：幸福小豬豬
我覺得這項措施非常好，雖然不能從根本上解決這個問題，但是可以有效的遏制而且減少貧富差距帶來的社會問題。
14樓：網友
我覺得這是一件很好的建議。這樣做的話就會減少一部分人的壓力。他們的工作壓力很大。每次拿到工資之後還要上稅上了誰之後就沒有多少錢可以拿了。所以縮小貧富差距是乙個很好的建議。
15樓：帳號已登出
我覺得徵收遺產稅是可行的，因為很多的家庭特別的富裕，收一部分的稅可以用作公共用途。而且還可以填補其它專案的資金空缺。
16樓：老劉茶社
我覺得應該徵收遺產稅。因為遺產稅徵收可以讓國家對財富進行再次分配，加速資金的流動，更好的發展經濟。
為縮小貧富差距可考慮開徵遺產稅，你覺得此舉合理嗎？
17樓：情感傾聽碩學長
其實不得不說的是，在社會發展今天，貧富差距已經越來越大，也正是因為如此通過考慮開徵遺產稅的方式來縮小社會貧富差距，而且這也是很有必要的，另一方面這樣的政策也確實有利於平衡社會財富，縮小貧富差距，所以也是合理的，因此可以從下幾個方面出發來思考問題。<>
1，隨著社會的發展也會導致社會貧富差距越來越大，也正是因為如此，很有必要從多角度出發來平衡經濟，促進社會財富分配。其實不得不說是在社會發展的今天，貧富差距已經越來越明顯，也正是因為如此很有必要通過多方面途徑和方式來切實促進財富平衡，縮小貧富差距，促進社會長久發展。<>
2，不得不說是開徵遺產稅確實很有必要，而且能夠間接的平衡經濟，所以從某些意義上來講也確實能夠促進資金的合理分配，縮小貧富差距。其實不得不說是開徵遺產稅確實能夠平衡經濟，而且也能夠實現資金的再分配，縮小貧富差距也是很有必要的，而且在通過開徵遺產稅的方式，也能夠最大程度的。促進社會資源財富分配。
3，開徵遺產稅確實能夠縮小貧富差距，但效果甚微，上流社會往往以信託**的方式轉移財富，所以更應該直接控制這些財富實際的擁有人，讓遺產稅能夠切實執行。其實不得不說是開徵遺產稅，其實只是表明了官方的態度，而對於我們來說在現實生活中一些人的合理避稅途徑多種多樣，所以很難保證遺產稅能夠切實執行，也正是因為如此，很有必要及時取締一些信託**，更應該實現對那些財富實際受益人進行徵收遺產稅，這樣的話才能夠切實縮小貧富差距，促進社會良性發展。
其實不得不說的是，在社會發展的經驗，貧富差距越來越大，也正是因為如此很有必要通過多方式多途徑的形式來平衡經濟，促進社會資源分配，因此開徵遺產稅的方式也確實能夠縮小貧富差距，而對我們來說也很有必要的，但是隨著社會的發展，更應該對那些財富實際受益人進行徵收遺產稅，而不是簡簡單單遺產稅政策
18樓：小瞎子
我覺得不合理，徵收遺產稅，涉及到很多人的利益，本來就是人家自己家裡的錢，傳給下一代還收稅，肯定很多人不願意。
19樓：你真的好嘛
不合理。會有很多家庭富有的人並不願意這樣做，他們會覺得那本來就是人家家裡的錢，又沒有使用公共資源，不會想交稅的。
20樓：石焱焱
我認為不合理，因為遺產裡邊的財產，很多已經繳納過稅了，這相當於二次收費，不太合理。
關於建議縮小貧富差距而開徵遺產稅，會有用嗎？
21樓：哇塞塞影視剪輯
我認為不會有用。因為現在畢竟是21世紀的了，很多人的家中都只有乙個孩子，如果徵收遺產稅的話，會讓這些家庭壓力特別大。
22樓：belieber紫公尺
沒有用。開徵遺產稅之後，很多人又會利用許多手段鑽空子避免交稅，也會有人為了少交稅而不好好工作，這對於縮小貧富差距作用不大。
23樓：你到底敢不敢
其實也是有用的，因為這個遺產稅所收的稅率還是比較大的，可以緩解這種趨勢。
為縮小貧富差距可考慮開徵遺產稅，遺產稅有徵收的必要嗎？
24樓：陳說教育
為縮小貧富差距可考慮開徵遺產稅這件事情，在網上引發了網友們的熱議，遺產稅也有徵收的必要。其實我們遺產稅的徵收範圍應該確定的小一點才行，我們都知道現在中國的貧富差距來說也是非常的巨大的，可以把遺產稅範圍適當的縮小，比如說只徵收那些金字塔頂尖收入特別高的一些人，比如說先設乙個門檻，乙個億兩個億都是可以的，對於那些普通市民來說，對於遺產稅就不要徵收了，因為普通市民的奮鬥起來是非常的困難的，有如此的成就也應該是非常的困難的。
同時我們都知道的是遺產稅的具體數額，應該再進行細節上的研究。而且對於一夫一妻一子一女的這種家庭來說，遺產稅就不要徵收了，我們祖國的老齡化也越來越嚴重，如果漫無目的的徵收遺產稅的話，那麼也會出現非常多的問題的，但是如果對於乙個家庭中有很多孩子的話，那麼遺產稅就不要徵收了，其實有非常多的情況是上有政策，下有對策，我們相信即使是出臺了這種遺產稅，也會有非常多的富人會選擇。轉移自己的資產，合理的避稅的，其實我們為了避免在生前轉移資產，也可以規定生前前兩年或者是幾年之內的資產大規模轉移都應該算是遺產，因為左手倒右手這件事情並不值得鼓勵。
我們都知道我們的祖國是非常的需要發展的，那麼就需要這些在金字塔頂尖的人出乙份力才行，特別是遺產稅徵收也應該是有針對性的，比如說對於從商的人來說可以適當的徵收一點，對於從政的人來說就不要徵收了，因為我們都知道商人賺錢是非常的容易的，同時我們也可以採取先富帶動後富的方式來達到共同富裕，其實我們都知道共同富裕的方式。就是進行徵稅，因為只有這樣國家拿到稅收的錢之後再進行分配。
同時國家也可以在物價上進行調整，讓更多的人能夠交得起稅，拿得起稅，而且拿起水來還沒有怨言，這是最好的一種方式了，我們也希望每個人能夠對於國家的政策能夠積極響應，因為只有這樣才可以讓我們的國家有更好的發展，其實遺產稅這種問題本質上是屬於重複收稅的，因此可以去相關的稅務部門諮詢相應的法律條例，來判斷自己是否需要交遺產稅。
25樓：春天在**a在這裡
沒有必要，因為貧富差距最主要的原因在於社會分配結構不均，資源分配不合理導致的，遺產繼承只能單方面減少收入，無法根本解決。
26樓：好吧我是蘿蔔
有必要。隨著社會的不斷發展貧富差距是不可避免的，為縮小貧富差距開徵遺產稅是乙個重要的舉措。
27樓：職場導師小璇璇
我覺得遺產稅沒有必要徵收，因為徵收遺產稅並不會縮小貧富差距，只會給很多家庭造成負擔，對於這種建議，還是不要實施的好。
28樓：優優很八卦
有。徵收遺產稅可以在一定程度上減少繼承人的財產，讓繼承人憑藉自己的能力去掙錢，減少貧富差距。
如何加強民生建設,縮小貧富差距
1.先解決國家壟斷行業的高福利狀態。2.解決國家公務員和事業單位的福利 勞保結構 結構與全社會的不對等狀態。3.必須解決貪腐問題。4.國家政策 包括稅賦 優惠 向低收入者傾斜。由於國家各企業的工資結構沒有統一標準，一些不良企業將工資結構劃分為 超低基本工資 津貼 獎金 加班費.而這種工資可能並不太高...
為如何更好開展扶貧工作提幾條建議
一 相對固定黨建扶貧工作隊並加強管理 堅持 不脫貧不脫鉤 的原則，各個掛鉤扶貧單位及幫扶的鄉 村一經確定，就不能更換，必須堅持幫扶直到被幫扶的鄉村經考核確實脫貧後才能脫鉤。相對固定黨建扶貧隊員為兩年一換，以保持工作的連續性。對扶貧單位派出的黨建扶貧隊員嚴格把關，不符合要求的一律不得派出。加強對黨建扶...
安彼衛浴怎麼樣給為給點建議
很不錯的，我裝了幾套房子也用過好多牌子，個人認為安彼是最好用的，anbi安彼衛浴，是國際高階品質的品牌，國際衛浴行業標準的制訂者。從2006年開始，安彼正式在中國成立衛浴生產基地，並攜手義大利著名設計師，將義大利藝術氣息 最先進的設計理念移植中國。不斷創新和超越，追求完美的產品品質，致力於給人們提供...