1樓：擦纜枚
如果少看點《三國演義》，再自己有點頭腦，能夠客觀的分析問題的話，就可以看出來《隆中對》只是乙個戰略性的設想，並不是乙個完全的可操作性的行動方針。
隆中對》對各方勢力進行了分析，提出了以東吳為援助，聯合東吳共抗曹操的方針。統一天下的步驟是，一佔荊州，二佔益州，三結好東吳，分兩路北伐，一路是關中，由劉備親自率領，一路由上將帶領，由荊州出發向南陽洛陽進發。大體是這樣的。
這個方案可以說不用諸葛亮提，第一二步劉備也會這麼辦。劉備賴在荊州，就是要奪荊州。接下來就只剩下東吳和益州，當然避重就輕，奪取益州。這兩步是必須要走的。
而下一步分兵北伐，劉備估計還沒有想到這步，也只有諸葛亮這樣紙上談兵的書生才會提出來，最後蜀漢就死在了分兵北伐這一步上了。
且不說分兵兩路，相隔千里，不能互相配合，容易被對方各個擊破。就說東吳怎麼說，一句空洞的結好就結好了？有什麼方式方法嗎？
所以，這個計劃有合理的一面，也有危險的一面。那就是沒有把東吳看在眼裡，一廂情願的把東吳當成結盟的外援。根本沒有對東吳的戰略意圖有所瞭解，也不屑瞭解。
東吳也有自己的訴求，它也有爭奪天下的計劃。它追求的是全取長江為第一步，直接就和《隆中對》衝突。這方面諸葛亮難道一點都沒想到嗎？
結果東吳成了劉備集團眼中的奴才，劉備集團尤其是關羽，處處對東吳趾高氣揚，隨意謾罵。最終，受盡委屈的孫權忍無可忍，滅了關羽劉備。這都是《隆中對》留下來的禍根。
之後引發連鎖反應，劉備堅持為關羽報仇，起兵伐吳，被陸遜火燒連營七百里，元氣大傷，蜀漢至此已無力再與曹操爭雄。這之後的北伐不過是諸葛亮盡忠而已，一盡劉備知遇之恩，二儘自己一統天下的遠大抱負。
2樓：哇塞塞影視剪輯
並不能說明《隆中對》不靠譜。只是因為當時領導者決策的失誤而已。
3樓：蛋蛋獸影視娛樂
隆中對》是當時很多軍師名士公認的，天下戰略方針！所以《隆中對》是相當靠譜的，北伐的失敗不是《隆中對》方略的失敗，而是執行者的失敗！
4樓：洪的哈哈哈
在我看來，隆中對是很好的，方向指引也很正確，只是諸葛亮沒有想到現實會變得那麼快。
《隆中對》作為蜀漢重要的戰略規劃，最終卻宣告破產，問題到底出在**呢？
5樓：小田淘車
隆中對》作為蜀漢重要的戰略規劃，最終卻宣告破產，問題到底出在：關羽自以為是，盲目跟風發兵，才會導致了這些局勢。佔有荊州市這一地理位置優越的四戰之地，然後圖益州，佔有荊州市和益州以後，與東面的曹操同盟，直到天下有變時，指令一上把從荊州市發軍北伐戰爭宛城和洛陽市，而劉皇叔則從益州出漢中市北伐戰爭秦川，則大事兒可勝。
如果想點評兩千多年的隆中對發展戰略正確與否，就一定要從兩千年前漢末的政治形勢看來難題，隆中對的明確提出應該是在公年207年，而三國諸葛亮產生髮展戰略的時間也往往會較早，當年的局勢是劉表佔有荊州市七郡，曹操棲身江東六郡，劉璋有著益州20郡，三國曹操奠定天底下十三州里的八州。三國諸葛亮可在公年207年前就明確佔有荊州市和益州的發展戰略，非常明顯是分析過當年的當時的國內形勢，較大的原因在於劉表和劉璋歸屬於平凡之主是，對外開放不可以擴大地界，對裡不可以撫慰老百姓，三國諸葛亮覺得曹操和孫權在當時也洞羨是無法撼動的，這一並沒有錯，因此諸葛亮的發展戰略便是「北拒三國粗飢曹操、東和曹操」。
北拒三國曹操沒什麼問題，但「東和曹操」同樣存在乙個荊州市所屬難題，荊州市本來就是四戰之地，劉表沒過世以前，荊州市這塊地真正的主人是劉表，劉表去世之後，荊州市主少國疑，誰也惦記著分荊州市一杯羹，問題關鍵在於劉皇叔沒及時將荊州市據為己有，造成吳國由於戰事制勝而干預了荊州市地界，最後構成了孫劉倆家毀滅的導火線，同時又是蜀漢政權由盛轉衰的象徵。乙個好的發展戰略，要是沒有乙個強有力實行，一樣不可以實現目標，就《隆中對》而言，它的任務和發展戰略是沒問題的，最少在當時國內形勢下沒什麼問題，三國諸葛亮在隆中對講的佔有荊州市，是全取荊州市，而非只能在赤壁大戰後佔荊南四個郡，導巖顫返致劉皇叔並沒有所有攻佔全部荊州市的主要原因，給曹操陣營進到荊州市的好機會，在於劉備的實行有什麼問題。
6樓：阿斯達歲的說
這是因為裡面充滿了太多的變數，再加上劉備枯拿當時已經受到了襲擊，處於下風，局勢非常的不穩定，所以才會宣擾侍告破產的。沒李搭。
7樓：三陳小洋樓時代
關鍵因素就是荊州的丟失兆譽讓他們在整體上處於劣勢，劉備的兵力無法和曹操進行對抗，他們悄猜毀在制定作戰計劃的時候啟備出現了失誤。
8樓：嘟嘟生活百科
聯吳抗曹、穩住根歲滲基。也就是說，與東吳結成聯盟，共同抵抗勢大的曹操，但由於力量對比懸殊，暫不可為敵，而應該想辦法謀取荊州、益冊咐州之地，先站穩腳跟。 增強乎姿脊實力，等待時機。
為什麼說蜀漢衰亡的禍根在於「隆中對」呢？
9樓：遊戲的另類智多星
導致蜀漢滅亡，其實真的是隆中對的錯。因為蜀漢在諸葛亮的指揮和領導下本來是非常好的，但是自從劉備去世之後就走了下坡路。
10樓：夾竹桃
我覺得主要是因為隆中對時制定的國策不利於蜀漢發展，所以才說埋下了禍根。
11樓：小
可能是他做的不對，導致這樣的失誤，確實導致這個問題就在於他。
蜀漢的北伐都以失敗告終，是否可以說《隆中對》不靠譜？
12樓：神秀娛樂
隆中對》中，諸葛亮將三國時期的天下大勢述說得淋漓盡致，這本身是非常靠譜的，也正是因為太靠譜了，所以在當時被視為「天下共識」。而諸葛亮的北伐屢次失敗，也並不能說明隆中對不靠譜，諸葛亮真正厲害的地方在於，他在內政外交權謀上堪稱一代奇才，而這和他的不擅帶兵作戰的，兩者並不衝突。
13樓：惠華小知識
可以說隆中對不靠譜。因為諸葛亮沒有考慮到魏國的實際情況，所以制定的策略是有問題的。
14樓：無伴懶看花
不能，隆中對是很有戰略意義的。蜀漢的北伐都以失敗告終，是因為魏國的強大。
諸葛亮的《隆中對》的計策，究竟是怎麼把蜀漢，一步步逼上絕路的？
15樓：職場達人陶陶
諸葛亮的《隆中對》是他還未出山之時，跟劉備表達的戰略構想，主要就是佔據天時地利人和，先把最有利的地形拿下，然後利用地理優勢攻擊中原地區。還有就是任用忠誠賢能的人才。
在《隆中對》的計策中提到了首先拿下的兵家必爭之地就是益州和荊州，這樣兩地對中原地區形成夾擊形態。在諸葛亮看來，最終目的就是取得關中之地，他認為關中的地理優勢好，土壤肥沃，適合農作物的生長，在這裡建立國家肯定繁榮。關中往西就是河西走廊，那裡牧草豐富，適合遊牧生活，而且礦產資源豐富。
諸葛亮認為要想快速崛起，就必須得在蜀地建國，因為蜀地是乙個易守難攻的地方，在那裡可以避免戰事侵擾。但是為了蜀地的安全，前提就是保證漢中之地能為自己所用。後來諸葛亮也確實把蜀地作為政治中心，以蜀地為基礎可以有更多的進攻路線。
就可以順著漢水南下奪取荊州。
荊州是乙個水路多的地區，只要能拿下荊州，就等於控制了各處河流。只有這樣奪取中原的願望才能實現，所以說荊州歷來都是兵家必爭之地。之後諸葛亮又想到漢江平原土地肥沃，為了考慮到東吳的勢力，他認為巴蜀和荊州必然不能分割開來。
《隆中對》是諸葛亮為了輔佐劉備想出來的計策，考慮到了很多方面，講述非常詳細。諸葛亮就是利用各種地理優勢，讓蜀漢一步步成為囊中之物。
16樓：善良的
主要就是頻繁的發動戰爭，讓蜀國越來越空虛了。
17樓：看球大叔
固執的重視關中漢中蜀地，導致後面的北伐將蜀國一步一步帶向滅亡。
18樓：職場划水小菜鳥
可能是因為裡面有影響戰爭走向的地理因素，所以這麼說。
19樓：網友
這是因為諸葛亮發動了很多次戰爭，導致兵力匱乏。
20樓：憨憨
諸葛亮在創作《隆中對》時，正處於三國鼎立的局面，而這個時候曹操的部隊還是十分團結的。
21樓：許岸芷
不可以，隆中對只是乙個設想，而且誰也不能預料未來啊。
22樓：網友
隆中對的戰略失誤，所以蜀漢的北伐都會失敗，當時的情形也有關係。
23樓：言云諾
也不能這麼說，情況都不一樣，諸葛亮沒想到日後這種局面吧。
24樓：準大薛森
隆中對還是非常靠譜的，但是使用多少的事情來導致歷史的發展，所以結局不一樣。
25樓：網友
也不能這樣說，也有可能是其他的原因，不能怪隆中對。
26樓：職場路鹿路
我覺得這個並沒有一定的道理，我覺得還是挺靠譜的。
為什麼隆中對沒能助蜀漢統一天下，怎樣看待？
27樓：白朮
缺少進攻的出路。蜀地確實可以幫助劉備發展壯大，但是蜀地交通差，想爭霸天下還是太難了。
28樓：25555問
隆中對》是屬於乙個理想的狀態，但是為什麼會沒有不說話，實現統一天下，是因為中間發生很多事情。而且很多諸葛亮的安排其實並沒有全部實現。有小人在後面拖後腿。
諸葛亮為何5次北伐都以失敗告終呢？
諸葛亮在現代人的形象是鞠躬盡瘁死而後已，他的一生都為匡扶漢室，為報答劉備恩情而努力著。劉備死後諸葛亮掌握了蜀漢大權，因為夷陵之戰的大敗，蜀國搖搖欲墜，在諸葛亮等人的努力下漸漸穩定，平定南方叛亂之後的諸葛亮，在曹丕去世後，就開始了長達六年的北伐。諸葛亮為什麼要堅持北伐呢？其目的還是為了完成劉備遺願，匡...
歷史上諸葛亮5次北伐，都以失敗告終，為什麼還名滿天下
三國演義 總成過往傳奇 野史 戲曲 地方世代說法 被官史避畏說法 說部話本及民間傳說中諸葛亮的故事，他被描寫成智慧的化身，和 三國志 中的諸葛亮很不一樣，而且事蹟亦有所出入，如火燒博望與新野，諸葛亮尚未出仕劉備 三顧茅廬 七擒孟獲 六出祁山 實際是五次北伐，只有第 一 四次出祁山 等都經過誇張和劇情...
諸葛亮為什麼六出祁山都以失敗告終？
諸葛亮六出祁山失敗的根本原因是什麼？你對此瞭解多少？根本原因就是受到了皇帝的阻撓，皇帝給他派了很少的人手，我對此瞭解的就是諸葛亮真的很不容易，六出祁山本來可以獲得勝利，是皇帝太蠢了。諸葛亮打仗失敗的原因是用人不熟或者是打仗裡的缺陷被敵人識破了，所以永遠都不會成功的，因為他遇到了勁敵了。我瞭解的並不多...