1樓：職場導師陳元芳
不會，因為植物的葉綠體就是進行光合作用的主要場所，可以吸入二氧化碳，排出氧氣，所以沒有葉綠體的話，就沒有氧氣。
2樓：情感顧問
如果植物失去了綠體，我認為這個世界上就不會有氧氣的存在了，因為植物撥出的是氧氣，而吸收是二氧化碳，人類要吸收氧氣，沒有氧氣人類就會死亡。
3樓：風風學姐
我個人覺得如果植物失去了葉綠體，在這個世界上肯定還是會存在氧氣的，只是氧氣的含量會非常的少。
如果地球上的樹木和綠色植物同時消失，是不是氧氣就會消失？
4樓：皙寶看娛樂
地球上的氧氣**可能不只是植物，沒了植物氧氣也不會完整消逝。
1.地球上的氧氣**於綠色植物的光協作用，這是目前最為主流的觀念。但是，這種觀念如今遭到了質疑，以為植物白晝釋放氧氣但夜裡也耗費氧氣，曾經抵消了一區域性，並不是氧氣的主要**。
2.地球上氧氣的主要**是海里的植物和單細胞植物藍藻，特別是藍藻的產氧量很多。其真實植物產生以前就有其他生物在製造氧氣。
那就是藍藻，他們在那個時期停止光協作用製造大量氧氣。一方面招致了大量厭氧生物的死亡，另一方面卻又為後來的生命降生提供了條件除此之外還有一種綠葉海蝸牛體內也有葉綠素，能夠停止光協作用。依據最新分類海帶不是植物，而是一種囊泡蟲類，也能夠停止光協作用。
還有矽藻、金藻等藻類也能夠停止光協作用。此外仍有不少細菌能夠光協作用。
3.地球的再生氧氣主要**，是地球電場電流活動對水分子的電解活動。太陽發出的紫外線也會產生氧氣。
4.地球上最早的氧氣來自地核；至今地核仍在不時把氧氣經過海洋釋放到大氣層中去。
能夠說以上觀念都有一定的科學依據。這就闡明地球上的氧氣有很多**，終究哪種是主要**仍有爭論。但能夠肯定的一點是，假如地球上的植物滅絕，氧氣不會消逝，只是能不能滿足人類的需求尚無科學的論據（地球大氣含氧量低於10%人類就無法生存）。
其實地球上的植物假如滅絕，地球大氣中的氧氣也夠我們運用上百萬年。地球岩石圈裡氧的含量比大氣層還多，人類有充足的時間處理這一課題。
5樓：大超說教育
氧氣不會消失，因為海洋中的藻類植物也會提供氧氣。
6樓：職場百事露露
氧氣肯定是沒有啊，因為，氧氣失去了製造的地方，就是不存在的。
7樓：黎昕科普知識小屋
我認為是會的，因為氧氣就是通過這些東西進行光合作用產生的。如果他們消失了的話，就不能夠進行光合作用了。
為什麼離體的葉綠體不能釋放氧氣？
8樓：存在的意義
離體的葉綠體是指將葉綠體從植物組織中分離出來，在實驗室條件下研究其生理功能的綠色細胞。離體葉綠體不能釋放氧氣，主要有下面幾點原因：
離體葉綠體缺少氧氣**：在植物體橘襲內，葉綠體主要是通過氣孔來鬥悄接受氧氣的，而離體葉綠體則缺少了這種氧氣**，所以不能釋放氧氣。
離體葉綠體缺少其它組織的輔助：在植物體內，葉綠體與圓銷兄其它組織（如氣孔、細胞壁、細胞質）相互協作，共同完成光合作用，而離體葉綠體缺少了這些輔助，所以不能釋放氧氣。
離體葉綠體缺少活性酶：葉綠體在植物體內是通過一系列酶來完成光合作用的，而離體葉綠體缺少了這些活性酶，所以不能釋放氧氣。
因此離體葉綠體本質上不能進行光合作用並釋放氧氣。
如果地球上所有的植物消失，還有什麼能產生大量的氧氣
9樓：陽光語言矯正學校
地球的大氣層形成初期是不含氧氣的。原始大氣是還原性的，充滿了甲烷、氨等氣體。
大氣層氧氣的出現源於兩種作用，乙個是非生物參與的水的光解，乙個是生物參與的光合作用。
生物的光合作用對大氣層的影響巨大。它造成了大氣層由還原氛圍向氧化氛圍的轉變。使得水光解產生的氫氣能重新被氧化為水回到地球而不至於擴散到外層空間去，從而防止了地球上的水的流失。
同時光合作用也加速了大氣層氧氣的積累，深刻地改變了地球上物種的代謝方式和體型。大氣層含氧量在石炭紀的時候一度上公升到了35%。氧氣含量的增加造成了依賴於滲透方式輸氧的昆蟲在體型上的巨型化。
在石炭紀曾出現過翼展2英呎半的巨蜻蜓。
葉綠體產生的氧氣用於
10樓：刑夢沙傲晴
a、若光合作用中氧氣是在類囊體內產生，乎並旁葉綠體產生的氧氣從產生部位擴散到同一歲橡細胞中被用於細胞呼吸，蔽衡需要穿過一層類囊體膜，2層葉綠體膜，2層線粒體膜，共穿過的磷脂雙分子層數是5，a正確；
b、核孔實現核質之間頻繁的物質交換和資訊交流，b錯誤；
c、當細胞發生外排時，先是高爾基體膜突起形成小泡，接著小泡與細胞膜融合，將小泡內的物質排出，c正確；
d、dna是細胞生物的遺傳物質，主要分佈在真核細胞的細胞核中，與蛋白質構成染色質，因此細胞核內行使遺傳功能的結構是染色質，d正確．
故選：b．
如果地球上植物不再產生氧氣，人類怎麼辦？
11樓：愛戀吖君
如果地球上植物不再產生氧氣，人類怎麼辦？
氧氣瀰漫在地球的大氣層中，並且會隨著海拔的高低而逐漸下降。去爬過山的人應該知道，在海拔幾千公尺高的山峰上總會讓人呼吸變得困難，這就是因為海拔太高，空氣含量不足而導致的缺氧。因此對地球上的人和生物來說，氧氣是必不可少的，不僅人類需要氧氣來維持生命，而且植物也需要它來呼吸。
那麼，如果地球上的植物不再產生氧氣，人類該怎麼辦呢？
最常見的氧氣**是植物的光合作用，植物吸收二氧化碳通過一定的轉換釋放氧氣，這就是光合作用。但很多人不知道的就是，在夜晚植物會進行呼吸作用，呼吸作用就是通過吸收氧氣釋放出二氧化碳。
所以說兩者是相輔相成的，植物的活動離不開氧氣和二氧化碳。如果說，地球上的所有植物不再產生氧氣，那麼人類獲得氧氣的途徑，只能是空氣中現存的氧氣或者大海上藻類產生的氧氣。少了乙個氧氣的**，人們可能會感覺到一絲異樣，但並不會有太大的變化，因為大氣中的氧氣足夠所有人類維持正常生命活動很多年。
其實植物的作用遠遠不止於此，植物產生的氧氣只佔大氣中氧氣的一部分。植物的真正作用，是防止汙染和防止水土流失，還能夠保護我們的**，防止被紫外線傷害。植物的所有作用都是有利於人類的，即使它不生產氧氣，它也會無時不刻地應用於你生活當中。
有句俗話說得好：「十年樹木，百年樹人」。無論什麼時候一定要保護樹木，這是我們共同的家園。
如果沒有植物帶來的氧氣，長時間的話，我們生命可能會消失。
其實很多人不知道的就是，氧氣的主要**，並不是植物產生的。因為地球上的海洋麵積是遠遠比陸地面積大的，足足佔了地球表面的71%。海洋裡面的浮游生物也會產生氧氣，包括藻類都會吸收二氧化碳產生氧氣，它們才是地球上氧氣最主要的**。
因為數量龐多，所以每年製造的氧氣足夠我們整個人類生存下去。
但其實需要考慮的因素還有很多，因為這個地球上不僅人類需要氧氣，各種生物、微生物也是需要氧氣的。還有最重要的一點就是，各種環境的汙染，會導致二氧化碳的增加，那麼根據這種趨勢，隨著時間越來越久，人類可能會消失。氧氣雖然充足，但是也經不起大量的浪費，想要共同生活在這個美好的家園，首先要保護環境，這樣我們的子孫後代才能更好地生活。
12樓：網友
如果植物不再生產氧氣，也就意味光合作用不復存在，也就不會生成澱粉等有機物，動物也就沒有食物，導致生物大滅絕，除非人類生物科學足夠先進，利用基因改造工程將人類改造成一種可直接獲取外界能量的生物或者不需要呼吸氧氣的生物，如果那時人類生物基因科學不夠完善，無法進化成高階生物，屆時，人類將不復存在，
13樓：傾心的小北老師
如果地球上植物不再生產氧氣。那麼人類有可能會研發出新的科技手段，利用一些物質的分解來達到大面積製氧氣的作用。
14樓：一輪明月呼
如果沒有氧氣，那基本就是世界末日了，所有的植物動物和所有需要氧氣進行的自然現象都沒有了，我們住的樓房都會瞬間坍塌，因為混凝土哦，是需要氧氣參與的，沒有了氧氣，連水都不會再有，所以沒有氧氣，人類也就沒有了生存的家園，以目前人類的科技水平，是沒有任何辦法的。
植物的葉綠體是否能被人類的工廠取代製造氧氣？
15樓：網友
設想是可行的。但實際上不會被取代。原因是。
1 天然得到的氧氣廉價、環保、無汙染，人人不用付費就地使用。
2 有植物就有葉綠體製造氧氣，動物界需要的氧氣量不但充足，更是取之不盡，沒必要人類工廠干預。
3 其實人類的工廠一直也生產氧氣，不也沒能取代植物製造氧氣嗎？植物不是一直在製造氧氣嗎？
如果迷你世界給我的世界補交版權費，你還會噴迷你世界麼
歲安靜好 01.不僅需要補交版權費，還得道歉 02.這主要取決於迷你世界的那些玩家們 悉攸然 反對那個滿嘴都是...
如果世界上沒有壞人那該多好啊，如果這個世界上沒有壞人 全世界的人 都是好人那該有多好啊
因為有無窮無盡的慾望，除非人沒有任何追求，沒有慾望，沒有任何想得到的東西不然，只要有追求有競爭就有手段就有暴力就有不公平事件發生。沒有絕對的壞人感人 正如有白天有黑夜 你能說黑夜不好？我們能做的只是不讓自己變成壞人，不可能的，有好必有壞 想法是好的 現實是殘酷的 人那有好的，只是壞的程度不同 沒了壞...
如果光的質量不為零，那光還會有現在的速度嗎？
日常生活中，乙個物體不論是靜止還是在運動，一般不會考慮其質量的變化。在牛頓力學中，物體的質量與物體的運動狀態沒有關係。年愛因斯坦給出狹義相對論後，人們才認識到物體的質量會隨速度的增大而增大，並且當速度趨近於光速時，物體的質量會趨於無窮大。狹義相對論的質量速度關係早已得到了無數次實驗的檢驗。同步迴旋加...