1樓：老許願
是「樹不要皮必死無疑」。
樹不要皮必死無疑樹，人不要臉天下無敵。是指樹木若失去了樹皮一定會枯萎、死掉；但人啊，厚臉皮的話（不要臉）就能做到很多的事情。有時候因為面子會顧忌很多，但不要臉的人便不會有這個問題。
這句話主要是反諷那些不要臉的人。
擴充套件資料：面子是根植於文化的社會心理建構，面子在人際交往中形成與表現，面子具有情境性和可變性，面子是乙個人自尊與尊嚴的體現，面子是乙個人的自我心像，面子是重道義輕功利倫理情趣的表徵。
面子是個體藉由行為或社會性資源展現其自我價值，尋求他人的確認且受到意外的認同時，凸現於個體內心的自我價值與相應體驗。
這一界定蘊含著豐富的內涵：
面子實質上是個體對自我在他人心中的價值與地位的關注，自我價值是面子的核心，社會性資源是面子的象徵。自我價值的認同訴求與回應的衝突即評價衝突是面子的直接誘因，個體在交往中表現「相符行為」或允許他人利用自己的社會性資源是贏得面子的基本途徑。
2樓：網友
話沒錯，但要視場合而定，值得時才行。
"人不為己,天誅地滅"這句話狠嗎???
3樓：網友
形容詞 或者 說這句俗語 都是源自人的主觀意識 個體基於現實的反映轉化為語言的表達 如果是他放所說的 理解的層面是基於認同感。
用經濟學原理解釋就是 人是理性的經濟人 所以是自私的 轉化成就是 你說的那句話 就會覺得很合理 所以狠不狠 就視乎語境了 例如 公車插隊上車的那個 用這句話為自己辯駁 你說他狠不狠。
人若不狠,難以立足,人若不狠,難以服眾
4樓：豆本天真
每個人的敏感度不同。
對 小白兔，羊 ，牛， 狼，獅子不可能用同一種方式方法。
5樓：醫生的職責樂園
其實這只是再電視裡有作用。
人不狠站不穩這話對嗎？
6樓：受遊枝夏
人不狠是站不穩仿慶的！現在社會利益優先更有人說出更經典的話「人不為己天誅神純地滅」想想又有幾個人不是遊大咐為了自己的，人是要狠，但狠的要有理智！！！盲目的狠心可能打造成犯罪的基石。
人不為己,天誅地滅,這社會只有心腸夠狠的人才能做大事,不知道你們是否認同這句話?
7樓：燈火闌珊處
我認為，善惡到時終有報——善有善報、惡有惡報；
8樓：楊華
我就喜歡這樣。我認同！！
人們都說：「人不要臉，天誅地滅」，這句話是不是真的？
9樓：
這話有它的道理，卻不一定完全正確。
具體來講：第一、「人不要臉」這一句不完整的話，只說了他（她）不要什麼，而沒有說他（她）要什麼。比如，乙個人去偷東西是不對的，做了小偷可以說不要臉。但是，他偷的東西不是為了自已，而是為了證實敵人入侵的情報，拯救國家、人民於戰火邊緣。
這又變成了「英雄」。又如，前段時間有則新聞說，有人為了救母而進行偷竊，臉是不要了，天誅地滅卻不見得。
第二、「人不要臉」這樣的話不同的人有不同的理解。比如，可以理解為不知恥。也可以理解為投入某項事業而突破小我，不拘小節。
第。三、所謂「自佑天佑」，「天誅地滅」亦由心起，「無心為惡，雖惡不罰；有心為善，雖善不賞。」並不需要從神秘論的角度去理解它，平常心就好。
10樓：明月zhi痕
那還有人不要臉天下無敵的說法。
人不要臉，天誅地滅
11樓：毀了小肩披
樓主要問什麼，還是單純的要發洩一下？？
關於做人要狠、要絕、不能心軟的句子。比如人不犯我，我不犯人…(以下省略，***)
12樓：天津監獄警察
今天你弄不死我，明天我就弄死你。
無毒不丈夫。
最毒婦人心。
13樓：我缺知識
人不為己，天誅地滅。
14樓：兄弟咱們向錢看
男人就要對自己狠一點。
人不為己，天誅地滅。這句話有錯嗎
要看什麼角度而言，就個人而言，這句話絕對沒錯，但對於集體，這句話就不可了。這句話談不上對錯，主要看是在什麼樣的情況下。畢竟人活著是為了體現價值，僅僅為自己也是不行。現代漢語辭典 1998年版 人 第1061頁。1 能製造工作並使用工具進行勞動的高等動物。2 每人 一般人。3 指成年人。4 指某種人。...
人不為己天誅地滅這個說法對嘛？拜託各位了3Q
我們中國人不必肩負什麼世界和平使命，什麼人類發展重任，古人那種捨己為人，捨身救虎，割肉喂鷹的故事，我也聽得太多了。老實說，如果我看到有人落水，我絕對不會奮不顧身跳下水去救人，同樣，看到歹徒搶劫我也不會去追趕，但我肯定會呼叫或報警打110。你不要說我沒愛心或冷血，也許你不服氣地對我說 那歹徒搶到你又怎...
人不為己天誅地滅，這句話始好多人以此行事，自私一利，好的言句
林子大了什麼鳥都有嘛，別為這些事擾亂了自己 世界上，有好人，也有壞人。做人可以外圓內方。外表謙虛，懂得處世為人之道，學習說話技巧，但是內在守著自己的本心，一直善良下去。太方 使別人受傷，也不利於自己發展。太圓 使別人防備你 不信任你 所以，外圓內方吧。我想是你理解錯了那句話的意思。無情最是真君子,腹...