1樓：網友
哎 ，你們這些外行的，就知道給人誤導。
我來說吧。第一，世界液晶螢幕第一的夏普，等離子第一的是松下。
液晶的好處在於靜態畫面好而等離子是動態畫面勝出。
客廳最好放等離子的，因為等離子的輻射比液晶大，但是**便宜同等的尺度裡液晶要比等離子貴出30%的**而且液晶也不會做得很大，所以客廳放等離子。
至於臥室最好放液晶，因為液晶的輻射比等離子小 而且沒必要臥室的電視也很大的。
至於是掛著還是放著 一般客廳是放著居多 其他的地方可以掛著 這個反正隨你喜歡的。
2樓：網友
建議買索尼的！夏普的東西不是貨真價實的！所有部件多為國產的，卻賣著原裝的**。買夏普的頭大！
索尼的電視還是比較穩定的。
3樓：網友
可以的！我的客廳就是用的46的~臥室32~~
現在的主流是液晶，很多等離子的生產線都停產了！夏普的液晶不錯！
掛著不佔地方~，關鍵是看的電視櫃和電視牆的設計！臥室就掛著好了~節約空間！
4樓：網友
樓上的不懂就別亂說了，現在幾大公司都轉戰等離子了。液晶越大越難做，等離子越小越難做，追求大螢幕大於42寸和動態的就等離子，32寸的只有液晶。
松下的液晶電視和夏普的液晶電視相比哪個比較好，為什麼？
5樓：徐其山
嚴格來講，夏普液晶電視肯定比松下好，因為，世界上第一臺液晶電視就是夏普製造，夏普也因此被業界稱為「液晶之父」。
全球四大液晶屏生產商，夏普的是最好的。而松下是以等離子為主的，只有小尺寸有液晶，還不一定是松下工廠做的？
所以，在液晶電視這塊是非之地，爭議不少，如果要做出個絕對的答案是很難的，每個液晶電視牌子都有自己的優勢，當然也存在不足，所以沒有絕對的答案。但使用者反應的最真實的使用情況，買家可根據各自的情況來購買符合自己的牌子。
各種品牌的液晶電視都有優缺點，三星和索尼的螢幕是乙個廠出來的，索尼無論在在配件和外觀設計上都是一等一的，也廣被好評；松下做的映象管比較好，也有部分人認為夏普的顯示屏做得比其他牌子的好，現象效果好，但是夏普換臺反應相對慢了一點（性情急躁的朋友要考慮了）。
6樓：仙歆然
夏普成為液晶之父，世間上第一臺液晶電視就是夏普生產的，全球四大液晶屏生產商，夏普的是最好的。而松下是以等離子為主的，只有小尺寸有液晶，還不一定是松下工廠做的···
7樓：龍王大人的護髮素
一分錢一分貨，夏普做液晶38年了，只有它是日本原裝液晶面板。
8樓：網友
夏普是液晶之父，夏普的手機螢幕都很贊。
其實現在的液晶電視 索尼 夏普 松下 包括國內品牌**效果都大同小異就剩下看品牌和價效比了。
索尼的品牌耳熟能詳。
如果松下和夏普選的話我選夏普。
9樓：匿名使用者
其實都差不多啦，基本都國產化了。主要看售後。
客廳該買松下等離子電視還是夏普液晶電視
10樓：網友
成像原理不同。等離子的更省電。而且影象柔和不想液晶刺眼。沒有液晶的響應時間，動態畫面無脫尾。
11樓：微卡巨心日
液晶好，等離子耗電大故障率高，技術沒什麼更新，製造工藝複雜，成品率低。維修難，配件貴，難修理。根本跟不上現在的液晶技術（別拿那些廉價屏來比，我傷不起也不想和你爭）
現在的技術一日千里如果oled（自發光液晶）能擺脫三色光衰不均勻問題等離子早扔進垃圾桶了到時候的電視就能像貼牆紙貼在牆上了。
12樓：網友
等離子電視的有點是在不同的角度不影響效果，液晶的角度不同**效果不同，看不同的節目效果也不一樣。
13樓：匿名使用者
買夏普液晶電視、省電。
松下等離子，還是索尼或者夏普的lcd，高手請詳解！！
14樓：網友
買液晶電視吧！
等離子的優點是運動畫面流暢，但缺點也很突出：耗電量大，靜止畫面不清晰（嚴格的說，無法用作電腦的顯示器，平板電視丟此功能實在可惜）。並且現在的液晶電視在運動畫面這塊的技術缺陷已得到很大改善，畫面的流暢度與等離子也相差無幾。
如果決定買合資品牌的話，建議買夏普(液晶電視的鼻祖)或索尼(公認的畫質最清晰)!
推薦： 索尼46cx520液晶電視！
15樓：匿名使用者
說等離子是淘汰產品是液晶廠家無中生有的打擊，
16樓：匿名使用者
其實還是等離子，耗電這要看怎麼比，如果對比現在新上市的等離子電視和老款的等離子電視比較，其實是越來越省電了，我家看的是松下老款的等離子，但是是兩萬左右，現在已經沒有這麼貴了，看的模擬訊號，效果人人都說清楚，我個人覺得確實不錯。
17樓：網友
為何要買等離子？很耗電的！要買也買國貨長虹！
建議還是買液晶電視機好！
夏普電視和松下電視到底哪個好啊。。
18樓：匿名使用者
夏普好，面板自產，可以說是最好的液晶面板，唯一四原色的顯示屏，松下是過去了。
19樓：匿名使用者
買等離子選松下，現在等離子只有鬆下了，買液晶就選夏普，但要買其高階的，現在外資為了和國產的爭市場份額低端都用的臺灣屏、松下液晶也不錯。
20樓：匿名使用者
夏普電視的液晶面板是日本原裝的，而且夏普電視的技術在世界上都是領先的，夏普是液晶之父，他的技術是別的品牌想學都學不來的，真的很好，**也還可以，我家前兩年買的sony52寸的兩萬元多點，前陣子在商場看夏普62寸也是這個價，但是不是新品就不知道了，但是到正規的電器行買夏普你一定不會後悔的！但有個傳聞說換臺速度大概要5秒。這就不知道了。
至於松下的電視，基本上都是好評，不論是等離子，還是液晶。
夏普的液晶電視好還是松下的等離子電視好？(f複製貼上者勿擾)
21樓：匿名使用者
首先液晶和等離子，是兩個概念，雖然都是平板電視~但是他們的發光原理不一樣~1、液晶是燈管發光，而等離子是氣態發光。2、電視的紋路也不一樣，相比液晶，等離子的紋路要粗3、耗電量上來看，等離子的耗電量要大的很多~ 確實，正如你所說的，等離子看動態畫面沒有拖尾現象，動態畫面平穩~而液晶看動態畫面的效果沒有等離子好。其實等離子並沒有被淘汰，在歐洲，液晶和等離子各佔一半的市首旁猛場，之所以你覺得等離子淘汰是因為中國的市場還是被液晶佔領著，因為者橋等離子有兩個致命的弊端，讓一大半的中國人選擇了液晶~1、費電2、輻射~（由於氣態發光需要紫外線） 液晶，全啟陵球最好的，夏普~等離子，全球最好的，松下~ 2008年，世界液晶前5名夏普，三星，索尼，海信，lg 相對而言，我個人還是比較喜歡液晶~
22樓：匿名使用者
首先我要說，液晶的拖尾是永遠也解決不掉的技術難題，這個和他的成像原理有團帆關係的，廠家只有通過增加重新整理頻率和掃瞄頻率來提高影象效果，但是拖尾還是存在的，樓上的那咐鋒位兄弟說的有誤區就全球平板電視市場而言，等離子和液晶各一半，西方市場歐美市場90%的都是等離子，這個也和家居環境有關係，中國的居住環境使得我們只能選擇適合做小尺寸的液晶，而液晶的優點細膩的靜態畫面又中了國人的意，所以國內的市場於國際市場恰恰相反，我們液晶賣的好，其實液晶的成本要遠低於等離子，但是現在國內的液晶電視價衡或晌格高的離譜，黑心的合資品牌都不知道賺了多少國人的血汗錢，你說的夏普a63，你可注意到，他和夏普其他的款型有著太大的差異，根本不是乙個設計風格，你可能也主義到了，但是無法抵擋他的**優勢，嘿嘿，不錯這款機器從設計到生產都不是你想的那樣的，話我只能說到這樣，再說就不好了，
松下、夏普這倆個牌子的電視哪個比較好？等離子電視和液晶電視的具體區別有哪些？
23樓：匿名使用者
這兩個品牌是平板電視裡的兩個最好的，松下是等離子電視裡最好的被稱為：『等離子之皇』夏普是液晶電視裡最好的被譽為『液晶之父』等離子與液晶之間不同是：1、它們的成像原理不一樣；2、其他的各個引數都是液晶最佳。
24樓：匿名使用者
液晶就買夏普，等離子就買松下，若選電視品種，我買等離子，其次考慮液晶。
緊急求助松下等離子電視，緊急求助！松下等離子電視TH P42U33C和U30C什麼不同？松下官網說U30C是IPS硬屏，不是液晶才有硬屏之說嗎？
你看的u30c一定是l字首的 p家的液晶 緊急求助 松下等離子電視th p42u33c和u30c什麼不同?松下官網說u30c是ips硬屏,不是液晶才有硬屏之說嗎?松下等離子th p42u33c或者u30c如何進入工程模式，請大家詳細描述，多謝！松下等離子進入工程模式 1 把音量關到零 2 按遙控器上...
松下等離子電視質量怎麼樣，松下電視質量怎麼樣
唔好買松下，易壞，我部機用左剛好兩年就壞左電路板，話就話主要部件三年，我要掏兩千大洋去修，之前一年都未夠，電視塊飾板就剝落左，日本人系唔會給好噶我地噶，東芝都一樣，醒日有壞屏，前車之鑑啊！松下等離子電視色彩 聲音都幾好，46寸比較適合 松下電視質量怎麼樣 松下目前只有歐洲 臺灣省 港澳特區 北美 部...
等離子電視好 還是液晶電視好，等離子和液晶的區別在哪裡？等離子電視與液晶電視的對比
不說專業術語了！簡單點！液晶適合家用！等離子適合商用！要是在家看電視，還是選液晶吧！現在啥論壇都有呢，搜搜看 我家用的是海信硬屏面板的液晶電視，色彩柔和，可視角度廣，可以讓您在高達178度的角度下欣賞到最完美 卓越的畫質。我是賣電視的。42寸，現在買的話 建議買led液晶電視，最好是ips硬屏的，輻...