1樓：網友
光可能是波，義大利數學家格里馬蒂如是說。他讓一束光穿過兩個小孔並投影到暗室螢幕上，結果在發現在投影螢幕上有明暗相間的條紋。這和水波的衍射非常相似，說明了光的波動性。
他還認為物體之所以顯現不同顏色是因為有著不同頻率的光。光應該是波，英國物理學家胡克如是說。因為他用肥皂泡和薄雲母重複了格里馬蒂的實驗，他認為「光是以太的一種縱向波」，而且光的顏色就和其頻率有關。
光怎麼會是波，明明是粒子嘛，英國物理學家牛頓如是說。1666年牛頓在家休假躲避黑死病，沒事玩起了三稜鏡，他發現一束白光可以分成不同顏色的光，而不同的單色光也可以合成還原成白光，為此他成功解釋的光的色散現象。（見[水煮物理](12)：
好「色」之徒）牛頓的分光實驗讓光學從幾何光學跨入到了物理光學。牛頓認為光應該是由微粒組成，並且走最快速直線路徑，光的分解和合成就是不同顏色的微粒分開和混合的結果。
2樓：量安尚
光是一種能量形態，它可以從一種物體傳播到另一種物體而不需要任何物體作為媒介。關於光的學術解釋大致分為三種：即輻射學 波動學和量子學，而對光的描述用波動學則最為恰當。
人們早已證實，光的本質是電磁波，而人們可見的光波則是電磁波頻譜中很小的乙個波段，它的波長範圍在380 nm 到780 nm 之間，波長小於380 nm的波又分別稱為紫外線 x射線和伽馬射線，而波長大於380 nm 的波則分別稱為紅外線和無線電波。在可見光的光譜中，從波長380 nm到780 nm,人們眼睛的顏色感覺則是：由紫->藍->綠->黃->紅。
紫外線的波長範圍在1 nm-380 nm之間，紅外線的波長範圍在780 nm-1mm之間，紫外線和紅外線又別分別稱為紫外輻射和紅外輻射，它們都不能被人眼感覺到。波長小於320 nm的紫外輻射對生物組織有害。
光是不是一種物質?
3樓：愛生活的淇哥
光是乙個物理學名詞，其本質是一種處於特定頻段的光子流。光源發出光，是因為光源中電子獲得額外能量。如果能量不足以使其躍遷（jump）到更外層的軌道，電子就會進行加速運動，並以波的形式釋放能量；
反之，電子躍遷。如果躍遷之後剛好填補了所在軌道的空位，從激發態到達穩定態，電子就不動了；反之，電子會再次躍遷回之前的軌道，並且以波的形式釋放能量。簡單地說，光是沿直線傳播的。
在廣義相對論中，由於光受到物體強引力場的影響，光的傳播路徑被髮生相應的偏折。
4樓：網友
這是物理學的一大難題！牛頓、愛因斯坦這些大咖都傷腦筋的！
目前的說法：光具有波粒二象性……算是一種妥協的產物吧……
當人類真的把光到底是啥整明白了，物理學就會有革命性的進步啦！
5樓：有一科普
在牛頓時代人們認為光是光源發射出來的大量微粒，也就是說那時候人們認為光是物質形成的。但是後來有人對這一說法提出了反對，認為光實際上是一種橫波，它不具備質量，所以不屬於物質。
6樓：匿名使用者
是的，能看到也能感受到，能傳遞能量，光是典型的物質。中學物理不就講光有波粒二相性嗎，無論作為波的媒介還是作為粒子的光子都是物質呀。
7樓：網友
光到底是什麼？是物質，還是不是物質，波粒二象性有點模糊解釋吧。
8樓：scz好好先生
你問了乙個至今科學界都還沒解決的問題，我這麼和你說吧。
關於光是不是物質，這個一直都是有爭論的，愛因斯坦等認為光是一種物質，最主要的證據是相對論中光具有動質量（但是沒有靜質量）.所以直接把光作為一種物質吧。
光作為一種物質，或者說是物質的一種存在形式，與我們平時所接觸的物質完全不同。它不是由原子等組成，所以愛因斯坦說光具有波粒二象性。
9樓：網友
是。。只是有別於你能看到摸到物質。
既然黑色物體能吸收所有的色光，是不是就不能反射所有的光
人眼睛看到的是物體的反射光，如果所有的色光被被吸收了，你的眼睛還能接收什麼？所以你看到的是黑色。希望我的回答可以使你滿意，如果滿意記著加好評 因為他沒有光反射到我們的眼睛裡，所以我們接收不到色光，就是黑色了，可能你會問為什麼不是白色，因為白色會反射所有的光 就是因為不能反射所有的光，所以才會顯示黑色...
人體輝光是個什麼東西，是不是偽科學，大家百度一下
自然界中有許多生物都能夠發光。除了眾所周知的螢火蟲以外，還有一些蚯蚓 鱗蝦 沙蠶，甚至某些海藻類都能發冷光。而且，根據生物體不同的生態 體質與性狀以及不同的生化反應，有生命的生物體會發出色譜不同與強度有別的彩光，科學家稱之為 生命輝光 其實，人體的生命工程也會發出輝光。數十年來，科學家們不斷對人體輝...
紫光是不是紫外線，紫光和紫外線有什麼區別
不是的，紫光是屬於可見光範圍內的波長最短的一種光，而紫外線是不屬於可見光範疇的，它的波長短於紫光，所以稱為紫外線。所以，紫光對身體無害。光譜中在可見光之外,最靠近紫光的,稱為紫外線.醫院常用來殺菌消毒.人體 吸收紫外線,會使 細胞轉換成維生素 d,有助於骨略及牙齒健康.但如果過度曝露於紫外線下,容易...