1樓：獨身女王
重要的是鏡頭。機身會不斷更新的，每次都不是完美的，總會換，但是鏡頭可以用很久，也比機身貴。並且如果說機身是大腦，那麼鏡頭就是眼睛。
對於單反來說，鏡頭不好，機身好是沒用的。所以以前說索尼不好，是因為索尼還沒有完整的全面的鏡頭群。你想，一大堆包括尼康在內的廠家機身都用索尼的cmos，索尼單反卻不行？
因為索尼沒有尼康佳能幾十年積累下來的鏡頭生產線。不過經過慢慢積累，索尼總會逐漸好起來的，但是索尼的風格上總是傾向於時尚，在實用和時尚之間，一定會選擇時尚或折中，或許是策略，或許是企業風格。
2樓：狼毒秋風
索尼沒有優勢，最主要的是索尼處理器不行，設計上也有缺陷，特別是雙卡槽資料不一樣，尼康用的就是索尼3代處理器，有了畫素就沒有了，速度有了速度就沒有了畫素最後靠的就是一塊晶元。
3樓：凱旋巴洛克
入門10年，我有佳能和索尼兩個系統。索尼機身成像要好，色彩明度和純度恰到好處，拍出來的風光色彩很真實。佳能鏡頭群足而且相對索尼常用鏡頭要便宜。
4樓：宿話值
最大的劣勢就是鏡頭群，和昂貴的鏡頭，價效比太低了。
佳能，索尼，尼康都是第一梯隊的相機牌子各方優缺點在哪？
5樓：西門懶得吹雪
三個品牌都是相機制造企業的領先企業，但是又有各自的優點和缺點。如何選擇看自己的需求即可，這三個品牌都是非常可靠的，差距都不是很大
一、佳能
佳能1937年在創立，作為一家八十多年的相機生產商，其品牌實力是毋庸置疑的。優點：佳能相機的可靠性很高，零部件的使用壽命很長
而且，佳能的操作體驗很好，基本都是人體工學設計，按鍵，旋鈕的設計合理，設計的位置也比較舒適，能夠使人很快的適應並熟練操作。還有佳能對於配件的支援做的比較好，很多品牌的配件都可以用，極大的方便了使用者對配件的使用。佳能相機的鏡頭也是很豐富的，各種級別的鏡頭應有盡有，而且還有自己獨有的一些特殊鏡頭。
缺點：中低端相機不夠出眾，閃光燈技術相對較弱5d系列相對稍弱
二、索尼三、尼康
尼康1917年在日本創立，作為一家擁有百年曆史的老牌相機製造商，尼康的質量和技術是經得起考驗的。首先優點：尼康相機的用料比起佳能更加的好，擁有更高的可靠性
對焦技術和成像質量也是非常不錯的，在消費者裡的口碑還是很不錯的。尼康的夜景效果也比較出眾，適合需要夜拍的人。缺點：
品牌運營是三家最差的，很多新功能介紹的不夠詳細，不夠輕巧便攜，整機較重
6樓：網友
佳能的寬容度差，大部分型號的相機都沒有目鏡遮擋按鈕，但是佳能的單反有乙個270度旋轉式夜景功能，低角度拍攝比較方便，而且它的內建gps也非常不錯，尼康的成像畫面偏黃，人像太過銳利，但是拍風景照就還不錯，而且它的寬容度不錯，並且背光有按鈕，而索尼的微單非常輕便，但是操作複雜，電池也不是很耐用。
7樓：三尺筆鋒談文娛
佳能的高階鏡頭很不錯，但是做工的材質很差；索尼的對焦很精準，但是畫質很模糊；尼康的畫素很高，但是所用的拍照格式很少。
8樓：三十五
佳能，索尼，尼康的相機牌子各方優點在：鏡頭**、快速，長焦鏡頭防抖功能比較好，缺點：快閃記憶體技術很差。
9樓：查默
都叫入坑？只有誰比誰更坑？
尼康索尼佳能三種相機哪個最好
你說這三種品牌還都真不錯，我只用過索尼，感覺很好，所以投索尼一票 但論品牌的話 佳能 尼康 sony 這個看市場佔有率就知道 但並不是說佳能的就什麼都sony好 田忌賽馬都有贏的時候關鍵你看重的是什麼方面 佳能成像真實 但色彩平淡 過於柔和 有的人認為不夠真實尼康成像銳利 色彩有點生硬 有人認為夠清...
索尼，尼康，佳能的單反數碼相機（入門級），演唱會適合的是那一款好
演唱會的光線都不充足，當然希望有高感光度的相機，但是感光度高又有噪點問題，在這方面還的尼康做的最好，其次的佳能，再是索尼。當然應該首先選擇尼康d300.d300加xzp能控制在一萬以內？光是xzp就要一萬三吧？加相機要兩萬咯 玩到這個價位的，是不會太注重外形的，也基本不會選sony的，剩下那兩款多數...
你認為結婚的早晚對人有何影響，你認為結婚的早晚對一個人有何影響？
我覺得結婚的早晚對一個人有很大的影響，因為結婚的早晚就決定著婚姻狀態，所以我覺得是挺重要的。我認為結婚的早晚對一個人有很大的影響，結婚早的人能夠早點的成家，生孩子也會比較快。我覺得影響還挺大的，如果家裡人需要照顧的話就先成家，如果家裡人不需要照顧的話可以選擇先立業。結婚晚的人會有一種感覺自己變老比較...