1樓：帳號已登出
這屬於拾得他人遺失物拒不歸還的行為，屬於非法佔有，拾得人有義務歸還，拒不歸還的話，可以掃法院起訴他，只要能證明就是他拾得，一告乙個準。
違背道德就不用說了吧，同時也是違背法律的，具體的法律為明法，上面已分析。祝好。
2樓：網友
所謂「不當得利」，是指沒有法律依據，使他人受到損害而自己獲得的一種不當利益。構成不當得利，應同時具備四個條件：一是必須一方獲得利益；二是必須他方遭受損失；三是無論獲得利益，還是遭受損失都沒有法律依據；四是一方獲得利益與另一方遭受損失之間必須有因果關係。
民法通則第九條規定：「沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應將取得的不當利益返還受損失的人。」據此，撿到的東西，雖不是偷來的，但取得來的是沒有法律依據的，且使失者遭受了損失，兩者之間有著必然的因果關係，顯屬不當得利。
撿到東西拒不返還，這種行為既不符合社會主義道德準則，也不受法律保護。
解決這事通常的做法是，受害人可以請不當得利者所在單位的組織進行干預，力爭用簡便圓滿的方法解決。如果不當得利人堅持拒不返還撿到的錢物，受害人則可以向人民法院起訴，由法院依法裁決。
3樓：網友
通常情況下法律和道德是同氣連枝的，違道不一定違法但違法一定是違道的。法律明文規定拾得遺失物應當歸還，但不必鬧到法院告訴老師就可以。
4樓：祭慶
這是違法的。
這是非法佔有他人財產。
5樓：蟲子視覺創意
私了吧，打官司不值當的，別太沖動，乙個***而已，幾百塊錢的事，1，找老師解決。
2，找哥們暴力解決（不建議）
違反法律一定是違背道德嗎？
6樓：遊戲小幫手卡爾
違反法律並不一定是違背道德。違反法律的行為，通常也是違反道德的行為，但違反法律也不一定違反道德，二返指者之間調整內容上是有部分的重疊，但也不是完全的重合。
法律禁止的行為也是道德規範否定的行為，比如殺人、搶劫等犯罪行為；法律允許的行為也是道德規範肯定的行為，漏返配比如幫助他人，民法中有「無因管理」；法律禁止的行為但被道德規範肯定，比如為親人報仇而殺人。
法律允許的行為但被道德規範否定，比如利用合同漏洞獲得商業利益。還有大量法律的規定是純技術性的，和道德沒有太多關係。
法律與道德的關係：
說「法律是道德的底線」，在一些情況下是成立的：當法律和道德的要求基本一致時，由於法治原則要求法律條文必須具體、可操作，並被社會大多數成員所接受，即「不能強人所難」，那麼相對更抽象、更寬泛、要求更高的道德來說，法律看起來就是底線。
但如果法律和道德如前述的情況發生明顯衝突時，「法律是道德的底線」就不再成立。需要說明的是，道德也是隨著社會的發展而不斷進化的，但和法律變化的速度不一定同步，所以相對法律既會有滯世肢後也會有超前的情況。
違法行為一定是違反道德的嗎
7樓：肖紅
違法行為不一定是違反道德。違法行為一般是違反國家現行法律規定，危害法律所保護的社會關係的行為。亦稱非法行為。
違反現行法律規定的行為。違法行為中只有違反刑事法規，應受刑罰處罰的行為，才是犯罪。對一切違法行為，都要按其性質和程度依法處理，必要時給予法律制裁。
違反道德行為是嚴重背離社會主義基本道德規範但未構成犯罪的行為。這種行為是價值觀、人生觀和世界觀扭曲的表現，不利於構建社會主義和諧社會，不利於建立人與人之間正常的社會關係。根據相關法律對違反治安管理行為人，公安機關傳喚後應當及衫中時詢問查證，詢問查證的時間不得超過8小時；情況複雜、依照本法規定可能適用行政拘留處罰的，詢問查證的時間不得超過24小時。
公脊缺安機關辦理治安案件，對與案件有關的需要作為證據的物品，可以扣押；對被侵害人或者善意第三人合法佔有的財產，不得扣押，應當予以登記。對與案件無關的物品，不得扣押。
【法律依據】：《中華人民共和國治安管理處罰法》第二條。
擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權利、財產權利，妨害社會管理，具有社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》的規定構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，由公安機關依照本法給予治安管理處罰。
第五條。治安管理處罰必須以事實為依據，與違反治安管理行為的性質、或野山情節以及社會危害程度相當。
實施治安管理處罰，應當公開、公正，尊重和保障人權，保護公民的人格尊嚴。
辦理治安案件應當堅持教育與處罰相結合的原則。
違反道德的行為一定違反法律嗎
8樓：張倩妮
法律分析：1、法律是道德的最低限度。法律只制裁嚴重違反道德的行為，對輕微的違反道德，由社會進行評價和道德制裁。
例如：人們對違背正義道德行為的聲討等。2、道德的要求比法律要高的多。
道德要求不全部都是法律要求，碼散法律只規劃那些必須由國家進行強制約束的道德行為。與此同時，如是某種行為一旦違法，必定也是違反道德的。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 具備下列亮物條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；敬模液（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
違反道德的行為不一定是違法行為，但是違反法律的行為則必定是違反道德的行為.這句話對嗎？
9樓：網友
錯誤。詳細解析：這是乙個錯誤的命題，可以用舉出反例的方法證明其錯誤。例如，為了做一件有利於群眾的事違反了法定程式，但卻沒有觸犯道德準則。
違法概念有廣義和狹義之分。廣義的違法是指一切違反現行法律規定的行為，包括一般違法行為和犯罪。狹義的違法，則是指嚴重地違反法律，但未構成犯罪的行為。
我們在這裡是從廣義上對違法進行論述的。
10樓：琪琪哥哥歲月
違反道德不一定是違法行為，違反法律也不一定是違反道德。
11樓：細買
不對。。。不負義務的見人有難不救違反道德但是不違反法律。
送孕婦分娩闖紅燈違反法律但不違反道德。
12樓：左耳痣
這樣說是不對的。
由於法律和道德在調整物件範圍、規範性特點和程度方面的不同，導致二者在一定場合下也可能發生衝突。在中國文化傳統中，這可以概括為「情」與「法」，或「情理」與「法理」的衝突。
例如：法律對於主體行為的程式合法性有嚴格的要求，實質上合理但形式上不合理的行為往往不受法律保護，甚至要承擔法律責任。反之也可能出現乙個受法律保護的行為，卻不符合道德規範的要求。
13樓：灰色de結局
要看是從哪方面了？什麼方面呢？
這件事是算了還是我去改名還是怎么樣
你那些不好的行為，改正了沒，改了就不要想這麼多，我小時也有不好的行為，弄得基本全年級段都知道，對我也是白眼，若不是我的好朋友對我的關照，我都不知道會怎樣，現在長大後，再見到同學們，他們也沒對我有什麼看法，頂多也是年少無知。臉是自己掙的，名字獨一無二代表你是個獨一無二的人，有就改正，沒有就更加學習。而...
你們說這件事情是我問題嗎？還是我老公不對
我是男的，你老公發脾氣是有一定的原因的，就我而言是不希望女友和我的朋友走的太近，你想啊，你老公都告訴你他和朋友在那喝酒，如果你去了，他朋友肯定也讓你和他們一塊吃飯，這樣男的就不高興了，一桌男的就你一個女的，你老公也不想這樣，但是你老公有這過激，在怎麼也不能那樣對你，你是沒有錯的，錯在他。或許他覺得他...
這件事只有我能做打一成語字是誰，這件事只有我能做打一成語第四個字是誰
捨我其誰 sh w q shu 註釋 舍 除了。除了我還有哪一個？形容人敢於擔當，遇有該做的事，決不退讓。出處 孟子 公孫丑下 如欲平治天下，當今之世，捨我其誰也？舉例 我嫡孫也，欲立太子，明 馮夢龍 東周列國志 第七十九回 用法 複句式 作謂語 分句 形容人敢於擔當 根據謎面提示，捨我其誰。就是這...