宋朝長而不強，元朝強而不長，兩者命途迥異的原因是什麼呢？

1樓：老劉茶社

宋朝重經濟，忽略軍事，所以富庶但不強悍，元朝重軍事，但忽略民生和內部安定，所以雖然強但結束的很快。

2樓：小然的解憂雜貨鋪

因為兩個王朝的理念不同宋朝重文輕武，從而國家發生難以叛亂，但軍隊不夠強大。元朝重武輕文，對文人治理國家不夠重視從而國家容易短命。

3樓：社會生活家

統治階級實行的制度不同才會造成這兩種現象，宋朝重文輕武軍事力量弱，元朝嚴苛的賦稅加重百姓的負擔才會短命。

4樓：網友

統治手段不同，宋朝重文輕武，軍事不強，但是經濟發達，元朝統治苛刻，逼人造反。

宋朝長而不強，元朝強而不長，兩者命途迥異的原因是什麼？

5樓：幻繹八

宋朝雖然軍事力量不那麼強大卻立國多年，而元朝軍事力量強大，四處征戰、拓展疆域，是古代歷史上版圖最大的朝代，卻沒有多長時間就被人滅了。

乙個國家能否長盛不衰，與這個國家的軍事力量確實有很大的關係，但是也和這個國家的政治制度和經濟實力密切相關。

大家普遍認為宋朝的軍事力量不堪一擊，就靠花錢來「平事兒」。但是大家有沒有想過，如果宋朝真的一擊即破的話，那些來侵犯的國家為什麼會滿足於那一點點的歲幣，而不是把宋朝一鍋端了呢？宋國庫裡的錢財是歲幣的多少倍啊！

所以說，宋朝的綜合軍事力量有可能不如尚武抑文的唐朝，也不如擁有最大疆域版圖的元，但同樣是不容小覷的。

我們來看看宋朝的統一戰爭，宋太祖趙匡胤清團在西元963年到西元979年間相繼消滅了南談蘆平、後蜀、南漢、南唐、北漢等割據勢力，可以說是勢如破竹（其中為了等時機找到理由發動戰爭花費了不少時間）。你說趙匡胤杯酒釋兵權之後，宋朝軍事才不行的？

對遼：宋朝開始時在高粱河慘敗，但是只守不攻之後，便屢屢將遼的進攻擊退，最後和談。對西夏：

各有勝負，最後和談。對金：北宋皇帝摔眾投降沒有打，金想乘勝追擊滅了南宋的時候卻再無辦法，最後只得講和。

看上去宋一直在交歲幣給其他國家，但這就是宋朝的政治策略，和龐大的軍事開支相比，交歲幣更「合適」一些。宋朝經濟繁榮，宋朝gdp佔世界比重達到60%，財大氣粗——「能拿錢解決的事情就別用別的」。總之，宋朝雖然不重視軍事力量的發展，但是宋朝的軍事力量並不弱，綜合國力更是非常強大。

元朝確實軍答侍橘事力量強大，但是他的政治、經濟制度和宋朝比起來還是有所欠缺的，所謂「打江山容易坐江山難」，元朝的皇帝對於如何管理朝廷這件事也不甚精通。

乙個國家的強與弱不單指軍事力量的強弱和疆域的大小，還要考慮政治政策和經濟實力。一盤散沙和一塊石頭哪個更能長久的存在呢？不言而喻。

宋朝長而不強，元朝強而不長，兩者命途迥異的原因是什麼？

6樓：超級王一番

宋朝之所以能夠存在那麼長的時間就是發展商業，遇到侵略，打不過也有賠款的能力，總能保住地盤。元朝是乙個少數民族建立的國家，建國之後他們對其他民族存在著明顯的歧視，所以這就會導致人民因為不滿而揭竿而起。

7樓：小軒愛收集

兩者命運迥異的原因是外部勢力不同，宋朝雖然本身沒有什麼太強大的實力，但是也沒有什麼太強勁的對手，讓元朝的對手是非常難對付的。

8樓：陽光的

這主要是取決於是否有非常大規模的起義以及領導人物能夠撼動當朝的統治，這是原因所在。