1樓：以水為刃
鐵穹的主要目標是迫擊炮彈和火箭彈，強調的是多目標快速攔截，是一款戰術防空系統；薩德是專業的反導系統（高空區域防空系統），主要對目標是彈道飛彈，往直白了說，鐵穹的反導能力很差，薩德攔截低空目標能力也很差，沒法比，不過他們在各自領域裡都算是厲害的。
2樓：網友
薩德。的技術含量和引數以及比鐵穹強幾倍。
首先薩德是戰區高空防禦系統，其配備的x波段雷達有效探測距離達到1000公里以上，並可以攔截200公里範圍內所有40-180公里高的目標。另外，薩德採用動能攔截，也就說直接撞擊目標，因為薩德主要針對彈道飛彈的末端，彈道飛彈末端速度極快（10馬赫。
以上）這對指導精準度的要求極高。
相比之下，鐵穹的作戰範圍是70公里，高度最大不到20公里，採用追擊式攔截（追著打）這種攔截方式針對速度較慢的短程火箭炮或者迫擊炮榴彈炮是管用的，但如果來襲物的速度非常快，就追不上了。
實際上我們從名字就能知道哪個更厲害啦。
薩德是高空飛彈防禦系統。
鐵穹是防空系統，兩者的區別就是薩德的雷達車指揮車發射車，只是美國全球飛彈防禦系統的一部分，另外還有大量衛星以及全球各地的預警雷達以及情報人員，共同構建起整個反導系統。
說白了，對方飛彈可能剛點火，紅外早期預警雷達就已經發現目標了。
薩德能不能攔截火箭彈。
當然可以，但是沒必要。用薩德攔火箭炮，那指定比鐵穹還「窮」
鐵穹只是乙個單獨的防空系統，雷達指揮發射一條龍搞定。
3樓：匿名使用者
沒法比，兩個根本不是 乙個體系的，鐵穹是反火箭彈，主要正對的是射程在5公里之內的火箭彈，薩德是反導系統，針對的是各種經過高空去的飛彈。
4樓：網友
完全不是乙個東西。
薩德是戰區防空系統，可以攔截遠端彈道飛彈，還可以探測兩千公里的目標。但難以對付數量多的低慢小。
鐵穹跟薩德相反，用於攔截射程在70公里以下的炮彈、火箭彈。專門用來對付低慢小，但是對高速突防、末端變軌的彈道飛彈無能為力。
5樓：子欣子軒
手槍和高射炮的區別。
6樓：網友
鐵穹和薩德目前無法比較哪個更厲害，因為所有的**必須要經過實戰的檢驗，才能說明它的優缺點，而目前飛彈大規模攻擊的事實並沒有發生。
7樓：平澤唯丶
沒法比，兩個根本不是 乙個體系的，鐵塵陸改穹是反火箭彈，悉碼主要正派判對的是射程在5公里之內的火箭彈，薩德是反導系統，針對的是各種經過高空去的飛彈。
看了以色列的「鐵穹」之後，我想知道世界上哪個國家的防空飛彈最厲害？
8樓：吾靖易
鐵穹防空系統是由以色列拉斐爾防務公司研製的一款主要用於攔截火箭彈、迫擊炮的近程防空系統，主要由搜尋雷達、指揮控制系統和飛彈三部分組成。
鐵穹防空系統發射裝置為20聯裝的固定發射裝置，每套鐵穹系統共有6套、總共120枚飛彈。為了降低成本，鐵穹防空飛彈使用了半主動雷達制導方式，而且飛彈彈體使用了德比空空飛彈的成熟部件。鐵穹防空飛彈的有效射程在20公里以下，是一種典型的程序防空系統，與俄羅斯的鎧甲-1、我國的紅旗-6/10定位相似。
就目前而言，防空飛彈最先進的國家當屬美俄。
美國的海軍「標準3」及陸軍「愛國者3」，肯定在這其中是佼佼者。
第一是美國的薩德防空飛彈系統，可搭載10枚攔截飛彈，最大的射程已經達到了300公里，裝配有多功能相控陣雷達，探測的最大距離超過了2000公里，可攔截3000公里以上的彈道飛彈。這款防空飛彈是唯一能夠穿越大氣測而攔截飛彈的防空系統，在全球範圍內來看，都是非常先進的，<>
第二是俄羅斯的s-400防空飛彈，這款飛彈想必大家都耳熟能詳了，不僅用於俄羅斯國內，而且還被廣泛的出口，我國也曾經進口過這種型別的防空飛彈，除此以外，印度也向俄羅斯購買了這款防空飛彈。該防空飛彈最大飛行高度可到達同溫層，可以同時發射96枚飛彈，攔截48個目標，是非常先進的防空飛彈。
第三是美國「愛國者」防空飛彈，速度為6倍音速，最大作戰距離為100千公尺，能同時追蹤100個目標。
因為久經實戰考驗，所以大名鼎鼎；實踐是檢驗真理的唯一標準，實戰是檢驗裝備的最高平臺。
9樓：網友
火箭彈很容易攔截 標準彈道。
薩德很厲害麼
10樓：菇涼走路太騷
能幹中國 能攔截飛彈什麼的 我也不太懂 但是挺厲害的 但就算沒薩德 中國還是打不過日本美國啊。
美國的薩德和俄羅斯的s400，哪個更強大一些？
11樓：這名字好記哦
薩德200公里，就是大氣層內外高度，s-400-在幾十到一百公里。最主要是精度，薩德是直接撞擊的動能攔截，s400和s500都還在採取破片殺傷式攔截，就如同高精狙和霰彈槍的區別。
12樓：獨立思想
薩德是大氣層外反飛彈**，是靠動能直接命中目標的飛彈，s400是打大氣層內飛機的飛彈而且是靠幾十公斤炸藥**產生的威力炸飛機的。和薩德沒法比。
13樓：網友
這都不是乙個型別的。薩德全稱叫末段高空防禦系統，主要攔截專案是彈道飛彈之類，屬於反導**，s400是防空系統，射飛機用的，不具有可比性。
14樓：berlin寧
s400連替薩德提鞋資格都沒有，俄的**資料水分大得很，一旦跟美式**實戰基本被打趴，戰鬥機就是乙個例子，再且，防空系統涉及到電子技術，這方面是俄的短板，美卻是強項，各種鮮明對比下，美爆俄幾十條街絕對不是大話。
15樓：叢孤菱
理論上薩德比s400高出很多。但在實戰中薩德不一定行。薩德攔截是子彈對子彈，400是破片殺傷，薩德有可能十次中只有一次能攔截到，400有可能十次中攔截到八次。
16樓：析厹謹
不是乙個層面的，s400主要打擊戰鬥機，巡航飛彈一類的兼顧一定**道飛彈，薩德系統專用反**道飛彈。
17樓：詩允love詩傑
美國的薩德和俄羅斯的s400，美國的德薩更加精準更加遠，所以更加強大。
18樓：住在雲朵裡
美國的薩德，主要針對的是中短程彈道飛彈，它的攔截高度超出大氣層，達到了150千公尺。
19樓：職場解惑七七
美國的薩德和俄羅斯的s400，在我看來俄羅斯的s400更強大，更加有威力。
20樓：犁桖冰
s400強大，雖然俄羅斯經濟不行。再加上s500問世，肯定如虎添翼！
21樓：陽光下暴走
誰有錢誰科技強大，造出來的更好使，從八十年代後美俄**對戰已經打了無數次俄系的臉了。
22樓：悲傷如夢中
搞笑，啥都不懂就來說，如果按技術水平來說薩德甩s400幾條街，不管是攔截精度，高度，攔截方式還是捕獲能力都是薩德強。
從實用來說，那次毛子為了賣東西不吹的？從4次中東戰爭到海灣戰爭，從利比亞到敘利亞，蘇制裝備的**學的還不夠深刻？
23樓：捂嘴刪貼顯自信
薩德厲害一些，s400都已退到可出口檔次了，s500或600對陣薩德可能有機會持平，但是兩種**對抗，還是要看後面的配套體系，比如佈署位置，數量等等，當然，也不是俄羅斯沒一點優勢，一是允許出口打進國際市場。二是便宜。三是系統繞開了美帝壟斷。
另外，毛子對抗的絕招，並不是什麼裝備對抗，逼急了就是我有核彈。
24樓：家人橋石
薩德是反導系統，s400是防空系統，跟本不沾邊，那裡有可比性？？？如果s400和愛國者比，當然是s400了。
25樓：憶生死輪迴
中國試驗過s400成功了，並是高難度的攔截，不用懷疑俄有實力！
26樓：帥映冬
s400在敘利亞佈防，但以色列飛機出進自由，美國人這次搞那麼大動靜它都沒反應，你說有多厲害。
27樓：爽朗的小事一件
俄羅斯高強度防空攔截的經驗比美國豐富，因它總被美國幹。
28樓：網友
乙個是防空系統，乙個是反導系統怎麼比？要麼把薩德換成pac要麼把s400換成a235
29樓：網友
感覺以後美國**會越來越強，畢竟俄羅斯晶元不行。
美國薩德和俄羅斯s400，哪個更強大些？
30樓：丨孟德斯鳩
美國薩德和俄羅斯s400是全球最先進的兩種防空系統，我認為薩德更加強大些，因為薩德的覆蓋面積更大，而s400也只能對大氣層中的目標實施打擊。
31樓：花花就是我
這兩個東西相比較的話，應該是美國薩德更加強大一些，因為它能夠監測的距離更加的廣，而且也能非常的細微。
32樓：精神大夥
俄羅斯s400強，因為它的功能更加強一些，而且覆蓋率也高。
以色列「鐵穹」防禦系統攔截火箭彈，鐵穹防禦系統效能是什麼水平？
33樓：acg肯君
鐵鐵穹防禦系統，曾經說過不懼怕火箭彈，但事實上這次攔截當中有2/3的攔截飛彈突防，也就是說他只攔截了1/3的火箭彈。這樣的防禦系統固然有優勢，但是遇到火箭彈消耗戰完全沒有效果。
從以色列這是通報當中有人員**，攔截火箭彈也並不是100%，並且攔截彈造價一顆不菲，而火箭彈相比於它便宜很多。這樣反而是發射火箭彈的一方有優勢，而防禦的一方有一定的劣勢。最強的防禦就是攻擊。
防禦性的彈數目有限，但是火箭單的數目卻比較多，所以一時半會他是攔不下所有的火箭彈。
目前沒有什麼絕對防禦，要想在這個世界上生存，那就必須要有一款合格的**，而不是一款反導和**裝備。鐵穹雖然反火箭彈的能力非常強，但是火箭彈的數目比反倒反火箭彈的數目多，那麼接下來直接被消耗完，再高科技的防禦系統也比不過無限的火箭彈。
目前它只負責防禦火箭彈，並不是防禦來襲的飛彈。所以美國在防禦火箭彈這些方面還是有一定的差距的，比如它的愛國者實際上對導火箭彈防禦是比較差的，這種情況以色列鐵穹防禦1/3彈。在看來確實是有一點厲害的，畢竟不像美國的愛國者防禦體系火箭彈飛來他都沒響。
目前水平還算可以，只要能夠攔截到關鍵部位就行了，目前防禦就是與我國的思想是差不多的，只要難攔住關鍵部分火箭彈或者飛彈就行了，因為想要100%防禦住，簡直就是天方夜譚。自然以色列的鐵穹系統看著非常厲害，但實際效果可見一般。
34樓：土豆地瓜豆角
系統的效能水平可以說是非常高，而且是100%的那麼不會有任何的失誤，而且這樣的乙個效果讓我們覺得真的是很震撼，非常的感慨，真的好厲害。
35樓：行樂樂樂行
這個效能是乙個比較高能的水平，而且防禦效果是比較好的，而且也可以高效地攔截這些火箭或者是飛彈。
36樓：go我的世界誰懂
是乙個非常高的水平，而且當地的軍事實力也是相當強的，而且防禦系統也是非常優秀的，相當的厲害。
路基宙斯盾系統與薩德有什麼不同？
37樓：網友
路基宙斯盾系統比起薩德射程範圍更廣，防禦範圍更大。而且就**而言薩德的價效比沒有路基宙斯盾系統高。所以日本願意有意向選擇路基宙斯盾系統。
不過對於周邊國家來說，無論是路基宙斯盾系統還是薩德的佈置，對周邊國家的國防安全都是一種威脅。
日本**認為，相比「薩德」，陸基「宙斯盾」系統飛彈射程更遠，從而防禦範圍更大，只用部署兩三套就可以覆蓋日本全國。而且，陸基「宙斯盾」系統每套**為700億至800億日元（約合6億至7億美元），「薩德」則高達1000億日元（億美元），因而前者價效比更好。
美國在羅馬尼亞部署的「宙斯盾」飛彈防禦系統。另外，如果引進陸基「宙斯盾」，可以減輕日本海上自衛隊搭載海基「宙斯盾」系統**的警戒任務負擔，從而這些**能夠執行其他任務或增加訓練。
日本現有的飛彈防禦體系分為兩層：海基「宙斯盾」採用標準—3型飛彈，用於在大氣層外攔截來襲目標；如果攔截失敗，將由陸基「愛國者—3」型飛彈系統在十多公里高空繼續攔截。「薩德」全稱為「末段高空區域防禦系統」，射程介於兩者之間。
眼下日方內部支援陸基「宙斯盾」系統的呼聲佔優，日本**可能於本月派人前往美國夏威夷，考察陸基「宙斯盾」系統試驗設施。日本防衛省要求乙個專門委員會加速研究引進方案，今年夏天結束前做出結論，而實際引進將在數年之後。
卡薩帝冰箱和西門子冰箱哪個好，卡薩帝冰箱,博世和西門子哪個好
先說說卡薩帝冰箱，bai最近幾年成長特du 別快zhi，定位於高階品牌，所以dao在外觀設計，做工版，用料各個方面都比一權般的冰箱要好很多，好東西一模就知道，而且設計感很強，很多人對卡薩帝冰箱的外觀一見傾心，從功能來看，更是傳承了海爾強大的研發背景，最近幾年先後推出無油壓縮機，恆溫養鮮，乾溼分儲，農...
薩滿和騎士哪個好組副本，我是練薩滿還是騎士好呢？我聯盟的，主副本
小fb都行，個人感覺比較好組。野d還有騎士可以當t。薩滿能增強輸出，不過要看公會支不支援了。不是的，在tbc裡，很大乙個特點就是，沒有純粹的 系，甚至有些fb需要ms洗成暗m才好打。至於薩滿和騎士，都好組吧。tbc裡面每個職業都有每個職業的特點，以前最不受小fb歡迎的ss也有了重要的位置。我是練薩滿...
尖嘴和寬嘴到底薩摩哪個好,說出理由
薩摩貌似沒有尖嘴的，只有寬嘴的！什麼啊.你別聽那些不懂的胡說,簡直笑死我了,尖嘴是串串,也要看是什麼時期啊.薩摩4 6個月是尷尬期,這個時候會變猴子臉,臉變的很尖,比較難看,過了這個階段就會好的.是不是串串小的時候看的出來,小時候嘴比一般尖的肯定是串,但4 6個月的薩摩,就算是你幾萬塊買的一樣會變尖...