1樓：次元小拾
在黃河石林山地馬拉松百公里越野賽公共安全事件爆發後，全國多地釋出通知叫停越野跑，引發了不少網友的熱議。雖然說有人認為不能因為一次而把所有越野跑賽事全部叫停，但在我看來這樣的做法其實還是比較合理的，這是因為黃河石林山地馬拉松已經給出了乙個教訓，那就是越野跑賽事需要在做好充足準備工作的情況下才能開展，不然很容易發生事故。
一、越野跑賽事需要做好充足準備才能開展
越野跑與平常人們在運動場、道路上跑步不一樣，由於環境因素以及救援難度等問題，越野跑其實是一項具有一定危險性的運動，參賽選手很容易受到來自天氣、地形、賽道、海拔等因素的影響，從而導致發生缺氧、脫水、受傷、體溫驟降等事故。因此，在越野跑賽事中，對於選手的保護尤為重要，如果不做好相關準備和相應的應急預案，那麼在事故發生時，是很難及時對選手進行幫助和救援的。可以說，如果一項越野跑賽事在準備不充分的情況下開展，是對選手生命的漠視。
二、這次黃河石林山地馬拉松已經給出了乙個教訓
這次黃河石林山地馬拉松其實已經給國內其它越野跑賽事敲響了警鐘，也應該引發人們對越野跑這項賽事的重視。在這樣的情況下，叫停全國越野跑賽事，然後根據這次黃河石林山地馬拉松得出的教訓進行針對性的改進是有必要的，同時也能讓越野跑賽事變得更專業、更正規，避免再次出現類似黃河石林山地馬拉松賽事的事故。因此可以說，因為一次事故而叫停全國越野跑比賽其實非常合理，畢竟這是一種保護措施，也是在獲得教訓後的一種及時補救。
總的來說，我認為全國叫停越野跑賽事是合理的。
2樓：房間號
我認為叫停比賽是不合理的，因為我覺得想要讓比賽不出現意外，應該在舉辦比賽前提前的調查各方面的情況。
3樓：隨身書卷
全面叫停不太合理，應該加強檢測措施，預防比賽的意外出現。
4樓：周**強強
我覺得合理。因為近幾天天氣狀況都不是很好，為了那些參賽者們的健康安全著想，完全可以先停一下，之後再舉行。
5樓：愛情來了擋不住
是不合理的，而且特別的片面應該根據當地的情況來進行叫停，而不是大範圍的叫停對一些運動員也是不公平的。
6樓：王祿
是很合理的。因為一些比賽的規條並不是非常的規範，他們應該進行一些規範以後再進行比賽。
7樓：努力搬磚的小紀
我覺得全面叫停還是有點不太合理，因為有些主辦方也是很重視安全問題，所以沒必要因為這個意外就全盤否定。
8樓：人在邊緣
很合理，叫停不是永遠停止，只是臨時，可以讓大家通過這次的教訓有充分的時間總結經驗，消化吸收這慘痛教訓，降低各地不考慮自身能力一窩蜂式的舉辦這種賽事，也讓參賽者更理性合理的參賽。現在是不管一方自身會不會組織都舉辦，而另一方是不管什麼樣的賽事連事前必須的準備都不做好就去參加。
國內多場越野賽釋出公告延期，全面叫停比賽合理嗎？
9樓：小卓閒聊社會
甘肅**馬拉松事故，是對所有從業者和馬拉松選手的一次警醒，它告訴我們，再舉行類似的賽事時，需要小心再小心。為此，與**馬拉松類似的越野馬拉松賽事，很多都宣佈暫時不會開展。大部分比賽，都改為延期舉行，延長的期限還沒有確定下來，在這種節骨眼上，我覺得慎重開賽，多花一些時間補充安全機制，我覺得是合理的。
全面叫停比賽不合理，延期舉行合理這次很多國內賽事延期，其實並不等於全面叫停比賽。出了一場事故，就導致後面的比賽全部都不能舉行，這就變成一朝被蛇咬，十年怕井繩了，這種想法和做法就是不正確的。我們要做的是，從甘肅馬拉松的事故中獲取經驗，提高防範風險的能力，同時推出多種創新機制維護比賽的安全，之後的比賽，依然要繼續舉行。
這次的延期，也只是為了給比賽提高安全性的各種措施提供時間。<>
前車之鑑，後車之師一場流血的事故，對於後來的我們具有十分重大的意義。誠然，在現代社會，流血的代價太大了，但是如果沒有流血，很多人或許都不會意識到，原來山地越野馬拉松這樣的賽事，危險性如此巨大。沒有靠譜的執行機制的地域風險的能力，比賽的場地很有可能會變成修羅場。
人類之所以能夠不斷改造自然，就是因為我們能從歷史中總結經驗。在這之後，如果不能百分之百保證選手的安全，我想比賽就不會允許開展，而這是乙個好的開端。<>
在未來，選手們可以放心參賽，不用再擔心安全問題，有了足夠的安全保障，很多人對於這種極限賽事的看法也會有所改觀，可以說，一次觸痛神經的意外，讓整個行業都有了質的飛躍。
10樓：撒的謊
不合理的，因為其他的比賽還有可能規格比較嚴，而且過程也比較嚴謹不會出現像這個比賽一樣的事情。
11樓：小豆子子梓
全面叫停比賽是可以的，因為今年多地的天氣變化都特別的惡劣，所以為了生命安全，現在還是不要舉行戶外的大型比賽。
12樓：王志剛剛剛
合理。應該全面叫停，這樣做是正確的選擇，也應該讓人們認識到越野賽的比賽真的很嚴格。
13樓：樂樂在此呢
合理，因為現在發生的意外情況太普遍了，沒有得到合適的處理前，應該將這些越野賽停止。
14樓：股海大世界
城市區內馬拉松沒有必要停賽。
體育總局叫停山地越野等賽事，叫停的原因是什麼？
15樓：心理零00時差
據**報道，2021年6月2日，國家體育總局官網刊登出《體育總局辦公廳關於暫停相關體育活動的通知》，在通知中直接點名要求暫停山地越野、戈壁穿越、翼裝飛行、超長距離跑這4類高危體育賽事運動。此訊息在社交平臺上也引起了眾多網民們的關注與討論。
部分網民認為，當前我國部分地區有部分組織沒有能力辦此類高危體育賽事運動，卻強行進行舉辦，最終給參賽選手帶來的便是危險；也有部分網民認為，只要能夠加大保護措施，此類高危體育賽事運動還是可以存在的。那麼此次體育總局為何會叫停山地越野等賽事？以下筆者來講講自己的看法。
一、甘肅**馬拉松事件的影響<>
此次通知下發的乙個直接導火索便是甘肅**馬拉松事件，在甘肅**馬拉松事件中，有21名參賽選手遇難身亡，而之所以會出現這樣的大事故，歸根結底是在於舉辦方沒有提供及時且充足的保障措施，因此此事件導致了體育總局叫停山地越野等賽事。
二、我國部分舉辦方無充足保障能力<>
而在山地越野、戈壁穿越等高危體育賽事活動中，實際上部分舉辦方並沒有充足的保障能力，並不能夠提供給參賽選手合理的醫療救護以及裝備保障，他們舉辦此類賽事即是為了博眼球，提高當地的知名度。然而人命大於一切，沒有充足的保護措施之下，高危體育賽事運動不宜存在。
三、體育總局未完全關閉舉辦渠道<>
而在相應的通知中，體育總局也並未完全關閉此類高危體育賽事運動的舉辦渠道，而是加大了對於舉辦方的資格審查以及相關措施完整度的審查，此類高危體育賽事運動存在即有它的理由，但是一定要做好相應的保障措施。
16樓：之後
體育總局對這樣的比賽進行叫停的原因就是因為比賽場地出現了狀況，不適合比賽，擔心比賽的時候會對賽車手造成一定的危險，所以才會叫停。
17樓：青楓侃
這是因為當時的比賽遇到了一些突發狀況，而且天氣現象也不是特別的好，並且存在著很大的安全隱患。
多地戶外運動賽事宣佈暫停，在你看來越野跑和馬拉松該不該被一刀切？
18樓：感情顧問小鄧
我認為不應該一刀切越野跑和馬拉松雖然都是跑步型別的運動專案，並且對運動員的身體素質都有著極高的要求，但是兩者其實是有區別的，越野跑相比於馬拉松來說是更加嚴苛的，因為越野跑是在真正的戶外進行比賽，這途中會穿越許多人跡罕至的地方，並且不能保證安全問題，所以越野跑的危險性是很高的，挑戰性也是很高的，而馬拉松則更多的是在城區或者市區裡面進行，馬拉松的行進道理都是預先規劃好的，對於安全問題就能很好的把握，相對來說會安全許多。<>
馬拉松運動應該予以支援馬拉松運動始於希臘文明時期，已經存在了上千年的時間，一直受到許多人的喜愛，並且這項運動雖然很累，但是可以讓許多人都能參與進來，更多的是一種樂觀積極的比賽，每年各個地區都會舉辦馬拉松的比賽，每個普通人也可以參加，再這樣的比賽之中可以鍛鍊自己的身體，放鬆自己的內心，和高手同臺競技，保持樂觀的心態面對生活，這些都是馬拉松運動的好處，所以馬拉松運動應該提倡，而不是否決。<>
越野跑需要重視安全問題而越野跑則是更加危險的運動，在越野跑的過程中不知道會發生什麼意外，所以不是專業人士我認為應該禁止參加，就算是參加也應該選擇安全的路線，同時舉行比賽的主辦方也應該更加重視安全問題，研究比賽時期的天氣情況等等，在發生變化的時候能夠迅速做出反應救援運動員，雖然出現過慘烈的事故，但是這不能阻止喜愛越野跑的人們，如果禁止則會出現更多違規越野跑，那麼出事故的概率則會更大，不如將比賽變得更正規，更安全。<>
19樓：老龐家小
我覺得不應該一刀切，因為必須要根據具體情況下決定，一刀切是非常不合理的。
20樓：愛情來了擋不住
是不應該一刀切的，如果條件足夠的話，還是可以繼續來維持這項運動的，這項運動也是非常有意義的。
21樓：行樂樂樂行
不應該，這是因為有很多賽事都是比較正規的，而且規模也比較大，就是為了提高人們的運動精神，還有就是運動的積極性。
22樓：撒的謊
不應該，這樣的運動有一定的危險性，但是隻要舉辦好了，各方面都弄得詳細了，也可以避免的。
城管的職責是不是全國都一樣的？職責範圍是一些什麼
市城管執法局的主要職責是 1 貫徹實施國家及本市有關城市管理方面的法律 法規及規章，治理和維護城市管理秩序。2 組織起草本市有關城市管理綜合行政執法方面的地方性法規 規章草案，研究提出完善本市城市管理綜合行政執法體制的意見和措施。3 負責本市城管監察行政執法的指導 統籌協調和組織排程工作。4 負責本...