1樓：匿名使用者
1.關於項羽的形象。 ①應涉及的幾點內容：
優柔寡斷（改變進攻劉邦的決定、對范增在席間殺死劉邦的企圖不表態、沛公逃席而安然受璧）；率直粗獷（聞劉邦「謝語」而說出告密人姓名、聞樊噲「譙語」而「未有以應」）；不善用人（在關鍵時刻不聽范增）；驕傲自大（宴會上的排座次）。 要害是他「自矜功伐」（一聽說劉邦「欲王關中」，觸犯了他的尊嚴，所以決定進攻；而在獲悉劉邦「籍吏民，封府庫」待他來處理之後，使放棄了進攻打算。他不把劉邦視為主要對手，以為殺之無益，而劉邦又注意維護他的尊嚴，使他動了「不忍」之心」。
自矜功伐而最後終於遭致失敗，就是項羽這一悲劇形象的實質。正是從這一點上，我們才說鴻門宴的鬥爭雖然是劉、項鬥爭的開始，卻已經預示了這場鬥爭的結局。 2.
關於劉邦的形象。 ①劉邦親往鴻門謝罪，是乙個大膽的決策，非此不足以阻止項羽進攻；「至軍，立誅殺曹無傷」——從這些事都能看出的堅決果斷。②劉邦「先破秦入咸陽」，是「有大功」之人，但在項羽面前謙詞卑禮，唯恐有所不至，甚至「出」而「未辭」，也覺得於禮不合，這又表現了他能屈能伸的性格。
初見項伯，即「兄事之」，「奉卮灑為壽」，「約為婚姻」，可見他善於拉攏人，為己所用。 3.其他人物形象。
劉邦集團中的人物：①張良——足智多謀（請項伯調停是他提出來，樊噲是他找來，「留謝」一事也處理得恰當。）②樊噲——非凡勇敢而又粗中有細（闖帳的動作；入帳後怒目而不語；藉機面責項王；主張不辭而別）。
項羽集團中的人物：①范增——有遠見卓識而剛愎自用（斷言劉邦「志不在小」；呂項莊擊殺劉邦；碎玉斗；斷言「奪項王天下者必沛公也）。②項伯——看重情義，而又易為假情義所盅惑。
陳平——當時已有心投奔劉邦（奉召而放行）。
2樓：匿名使用者
我個個刀口縫合日番谷風格vf
鴻門宴中劉邦項羽的性格特點
3樓：誰比我沒錢
劉邦：膽大心細、機智果斷、善於用人、善於意見、能屈能伸、應變能力強，在危急時刻懂得自保。項羽：
優柔寡斷、自大輕敵、脾氣暴躁、過於直率。在鴻門宴的故事中，項羽設宴準備刺殺劉邦，但由於曹無傷告密，劉邦果斷離席逃走，而項羽則因為自己的優柔寡斷錯失了除去劉邦的機會。
鴻門宴》是漢代史學家、文學家司馬遷創作的一篇史傳文，出自《史記·項羽本紀》。文章敘述的是秦朝滅亡後（西元前206年）兩支抗秦軍隊的領袖項羽和劉邦在秦朝都城咸陽郊外的鴻門舉行的一次宴會。
鴻門宴》是《史記·項羽本紀》中乙個相對獨立的片斷，它是項羽和劉邦在滅秦之後長達五年的鬥爭的開端。雖是開端，卻在某種程度上預示了這場鬥爭的終結。
全文以劉邦赴項營請罪為核心，連同赴營以前和逃席以後分為三個部分，以曹無傷告密、項羽決定進攻始，以項羽受璧、曹無傷被誅終，按項羽是否發動進攻、劉邦能否安然逃席兩個問題逐層故事。
鴻門宴中劉備個性，鴻門宴中項羽殺劉邦的原因
高中歷史老師回答您 鴻門宴主角是劉邦和項羽。比這晚了三四百年。鴻門宴中項羽殺劉邦的原因 項羽放走劉bai邦自有他的道du 理，當年項羽歷盡周折才殺入關zhi內，dao 而劉邦所走的那條路線沒有版什麼重兵權把守，憑藉韓信的能力節節勝利，比項羽先一步入關。按理講是應該讓劉邦稱王，但項羽不服，決定在鴻門宴...
求《鴻門宴》中虛詞的解釋，求《鴻門宴》中三個虛詞的解釋。
且 語氣助詞，緩和語氣，無實義。相當於 那麼。且不應是將要的意思，翻譯不通。如果是將要，應是為之且奈何。而 修飾連詞，不譯。解釋 是怎樣功秦呢？是合力攻打的。啖 實意動詞，吃。應該是而吧？而 順接連詞。感覺還可以表伴隨 且，將要。而，修飾。還是修飾，切著吃，表狀態。鴻門宴 中三起三落，說出三個主要情...
鴻門宴中項羽為什麼不聽從范增的建議殺掉劉邦
這是一個領導個人決策影響歷史的典型案例。因此偶然性的成分佔了決定性因素。項羽此人雖然勇冠三軍，力大無比，但骨子裡卻是猶豫不決，當斷不斷。我曾說過偉人的三個特質，其中一個就是 果決力 劉邦為人十分果決，而且不是盲目的果決，是聽從意見後的果決，你看他私放苦力 起兵反秦，追擊項羽 包括後來平定季布等的反叛...