唐朝「元和中興」時，再次強盛起來，為啥最終還是滅亡？

1樓：三棵樹

唐朝「元和中興」時，再次強盛起來，最終還是滅亡原因，這是由於他在位時間特別短，但是並沒有解決根本性的藩鎮割據的問題，最終導致滅亡。

2樓：孤獨的yu呀

因為唐玄宗留下的弊端太多了，只是短暫的壓住了，到後來逐漸還是暴露了出來，最後就滅亡了。

3樓：宣美情感匯

唐朝「元和中興」時，再次強盛起來，最終走向亡國，主要還是在於憲宗之後的大唐已經沒有能力在解決藩鎮割據的問題。

大唐「元和中興」後，唐憲宗遏制的藩鎮割據問題，為何再次重現呢？

4樓：注意防滑

因為這是制度的原因，並不是通過一兩條政策就能制止的，必須整個推翻，才能有發展的可能。

5樓：自己起名字

因為這是封建社會中分封制的弊端。當有著乙個能力很強很讓人們害怕的君主的時候，這些人會很低調。

元朝比唐朝還強盛為什麼沒有人吹捧呢？

6樓：sqc猥猥瑣瑣

元朝比唐朝強盛這個觀點我認為是片面的，值得商榷。乙個國家的強盛與否，應該是綜合國力的體現，如政治、軍事、經濟、文化等方面在同時代處於領先地位，對後世有長遠有益的影響，而不能以某一方面以偏概全。

元朝是中國歷史上首次由少數民族建立得大一統王朝，從忽必烈定國號為元開始，歷時98年。從疆域上講是前無古人後無來者。從成吉思汗開始，主要策略便在於強化戰爭機器，對外進行武力征服，所以成吉思汗和忽必烈建立的元朝，是古今中外「以兵立國」典型。

而唐朝在初期時，對外用兵也取得了驕人的戰績，只是到了唐高宗、武后時期，隨著均田制的瓦解，唐兵制由府兵制轉變為募兵制，導致外重內輕，面對吐蕃的戰爭連年失利，以至於不得不通過「和親」來解決衝突。綜合來講，在唐代初期的軍事力量並不比元朝弱多少。

元朝的政治文化保留遊牧民族的特點，階級特權和民族特權十分嚴重。元朝是將國民分為四個登記，第一等是蒙古人，第二等是色目人，第三等是漢人，第四等是南人（南宋境內的人）。這般鮮明的民族分級無法讓民族有效的融合，也不利於國家各民族的團結，所以元朝時候，只要強勢的皇帝死去，內部立即爭權奪利亂作一團。

而唐朝是個包容開放的政治環境，對外來文化兼收幷蓄，加上科舉制的完善成熟，為**吸納了天下英才，使得王朝穩定而有活力。在這樣的局面下，唐文華也逐步完成了對周邊地區的滲透，形成了自己獨有的文化圈。

元朝的經歷一直以農業為主，整體生產力還趕不上宋朝，只是畜牧業比較發達。

而唐朝的經濟非常繁榮。農業方面：水利事業發達；耕作技術和栽培技術進步；新品種植物如蔬菜、茶葉等增加；生產工具有了大的改進，如曲轅犁和筒車等出現。

手工業方面：絲織業發達，絲綢之路形成；陶瓷業發達，如唐三彩等。商業方面：

幾個大都市形成，如長安、洛陽、廣州、揚州等，商業非常繁榮。

7樓：惠華小知識

因為元朝的強盛是蒙古人建立的，並不是中華民族自己建立的。而唐朝是由中華民族自己建立的。所以沒有人吹捧元朝的成就。

8樓：愛貓咪的葉子

沒有人吹捧元朝，是因為他是少數民族政權，而且對人明確進行了階級劃分，打壓漢族。

9樓：夏都少主

因為西安要發展旅遊，除了陝西人天天吹噓大唐還有誰吹噓元朝，北京不缺資源何必多此一舉？都是陝西人天天不遺餘力的吹噓起來的，看看人家開封人就沒有天天吹噓大宋嘛！西安宣傳自己千年帝都，十三朝古都，絲路東方起點統統都是錯誤❌的，與歷史真相不符，懂歷史的人都知道。

10樓：飛燕聊情感

元朝從建立到滅亡，更多的時間在野蠻征服，在壓迫百姓，在忙於宮廷鬥爭，後面幾十年更是焦頭爛額的應對各地的起義運動。所以說元的存在感不能算低，可是更多的是以「反派」角色出現，並很快就「領盒飯」了。而人們更容易記住那些笑到最後的正面英雄人物，更願意成為他們的粉絲。