1樓：陀曦
不一定犯法。如果把人嚇死屬不可預見的意外事件，則不激指犯法不承擔刑事責任。如果是明知道會嚇死，就是要嚇死他，可能構成故意殺人罪，如果明知道會嚇死，放任了這種結果可能的發生，也是故意殺人罪，是間接故意，如果明知道會嚇死，但是認為不會嚇死，結果老旁嚇死了，是過失致人死亡罪。
如果不知道會嚇死，可能會構成過失致人死亡罪，是疏忽大意的過失。
法律依據】刑法》第232條，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處明含配三年以上十年以下有期徒刑。
2樓：五哥
如你所述，需要看行為人的主觀意思表示，如果是積極追求或者放任死亡結果的發生，那就是涉嫌故意殺人。
對於一舉念般人來說，碧雹嚇人不一定導致死亡的結果，但對於有心臟病的人可能性更大，行為人如知曉該人的身體狀況而為之，那涉嫌過失致人死亡，不知曉，也屬正慧困於意外事件。
3樓：網友
把人嚇死了，單從字面上理解，可以認為屬於過失殺人罪，實際上，情況比較複雜，公安檢察院都是以全整的數歷孫據鏈來證明塌高你是故意殺人還是過失殺人罪，公安機關一般是以你故意殺人罪起訴你，律師試著以過失致人死亡罪替你辯護，最後證據支援你哪乙個，法院就會判定你是哪乙個罪名，不是字面上簡單的哪個，把肢衫鏈人嚇死了，原因，和結果都要論證。
4樓：大明
具體情況不明不好講，極有可能涉嫌過失違法行為，具體要看主客觀等方面情況如何了。
5樓：真名
那要看你蓄謀已久，還是臨時起意 要是蓄謀已久就得重判 要是臨時起意呢，好像就輕一些。
把人嚇死了屬於什麼罪
6樓：一觸即法
《中華人民共和國刑法》
第二百三十二條 【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十三條 【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
因此，對於嚇死人不管是故意的還是過失的情況都需要承擔相應的法律責任，依照刑法的規定進行處理。
把人嚇死了屬於什麼罪
7樓：徐說法律
嚇死人是否會犯法應當依據行為人的主觀目的來確定。
如果行為人明知道會嚇死的，那麼就會構成故意殺人罪。如果不知道會嚇死的，那麼就有可能會構成過失殺人罪。如果屬於意外事件的話，那麼就不構成犯罪。
故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為。過失致人死亡罪，是指因過失而致人死亡的行為。故意殺人和過失致人死亡侵犯的都是他人的生命權，在客觀方面都表現為剝奪他人的生命，致使他人死亡的行為。
具體區別如下：
1、主觀方面明顯不同，過失犯罪的主觀惡性較故意犯罪要小得多。故意殺人在主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。即明知自己的行為會發生他人死亡的危害後果，並且希望或者放任這種結果的發生。
過失致人死亡在主觀方面表現為過失，即行為人對其行為的結果抱有過失的心理狀態，包括疏忽大意的過失和過於自信的過失；
2、客觀要件不同，過失犯罪均以發生危害結果為要件，而故意犯罪並舉餘慶非一概要求發生危害結果。故意殺人不要求以被害人的死亡為結果，只要行為人實施了故意殺人的危害行為就構成了故意殺人罪。過失致人死亡則要求被害人死亡這一危害結果為要件，否則不構成犯罪；
法律依據：我國《刑法》第二百三十二條規定。
故意殺人的，處毀陪死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕正握的，處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪是行為犯，只要行為人實施了故意殺人的行為，就構成故意殺人罪。由於生命權利是公民人身權利中最基本、最重要的權利，因此，不管被害人是否實際被殺，不管殺人行為處於故意犯罪的預備、未遂、中止等哪個階段，都構成犯罪，應當立案追究。
把別人嚇死了犯法嗎
8樓：鄧凱刑事辯護
把人嚇死犯法嗎要看具體的情況。首先要看嚇人的那個人知道不知道自己的行為能把人嚇死，如果明知道那個人有心臟病，還故意去嚇，就有可能會收到法律的制裁。其次要看嚇人的那個人的主觀目的，如果是明知道會嚇死，就是要嚇死他，可能構成故意殺人罪，如果明知道會嚇死，放任了這種結果可能的發生，也是故意殺人罪，是間接故意，如果明知道會嚇死，但是認為不會嚇死，結果嚇死了，是過失致人死亡罪，是過於自信的過失，如果不知道會嚇死，可能會構成過失致人死亡罪，是疏忽大意的過失，也可能是意外事件，虧猜不承擔法律責任。
惡作劇嚇死人犯法嗎因惡作劇而導致他人被嚇死屬於刑法中的過失致人死亡，是違反刑法要受到刑罰處罰的行為。過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。過失致人死亡罪必須是過失，即應當預見自己的行為可能發生他人死亡的危害結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生他人死亡的危害結果。
客觀上必須實施了致人死亡的行為，並且已經造成死亡結果，行為與死亡結果之間必須存在因果關係。(一)本罪侵犯的客體是他人的生命權；(二)本罪在犯罪客觀方面的表現是：1、行為人具有致人死亡的行為；2、客觀上必須發生了致人死亡的結果；3、行為人的過失行為與被害人死亡結果之間有因果關係。
三)本罪的犯罪主體是一般主體，即年滿十六週歲以上、具有刑事責任能力的自然人，均可構成本罪主體；(四)本罪在犯罪主觀上的表現為過失，包括過於自信的過失和疏忽大意的過失兩種，該過失是針對死亡結果而言。《中華人民共和國刑法》第二百三十三條規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
中華人民共和國刑法》第三條法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。粗型《中華人民共和國刑法》第五條刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。《中華人民共和國刑法》第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。
本法另有規定的，依照規定。
把人嚇死犯法嗎
9樓：李巍
法律分析：要看具體的情況，首先要看嚇人的那個人知道不知道自己的行為能把人嚇死，如果明知道那個人有心臟病，還故意去嚇，就有可能會受到法律的制裁。其次要看嚇人的那個人的主觀目的，如果是明知道會嚇死，就是要舉跡嚇死他，可能構成故意殺人罪。
如果明知道會嚇死，放任了這種結果可能的發生，也是故意殺人罪，是間接故意。如果明知道會嚇死，但是認為不會嚇死，結果嚇死了，是過失致人死亡罪，是過於自信的過失，如果不知道會嚇死，可能會構成過失致人死亡正悄並罪，是疏忽大意的過失，運碼也可能是意外事件，不承擔法律責任。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
昨晚忽然夢到我的床上多了人，把我嚇死了，後來就醒了。請幫
這個夢copy，沒什麼可解說的哦！我男朋友也夢過這個的哦，夢到我旁邊多了一個人，不過那天好像我差點懷孕了，我和男朋友猜測可能是告訴我要懷孕的意思吧！不過後來及時補救措施，就沒有什麼哈！所以你不用吧他當回事哈！1 你要戀愛了 呵呵恭喜啊 和一個討厭的人做親密的事情 一種很奇怪的心情。可能表達的並非你對...
大中午的夢到牙齒全掉了？什麼情況呀？嚇死了
中午做夢夢到牙齒全部掉了 也許比較疲倦才會做奇奇怪怪的夢 所以說破了就沒事了 啥事都不要發生 祝願 白天午睡做夢夢見自己掉了上面一排牙，在此說破，祝願家人親人朋友平平安安健健康康！夢到掉牙大致有這麼幾種不同解釋 1 夢見自己的牙齒脫落 釋夢如下 將會與人發生爭吵。在休鬧活動方面也有不順。說得明白一點...
為什麼人不能死了在復活，為什麼人不能死了在復活 ？
樓樓你好 科學和醫學角度上說，人死後身體的各個器官和各個機能會停止運轉，身體血液停止流動。詳細點說，人完全死絕之前，腐爛的屍體其實還是生機勃勃的。屍體其實被看作是一個龐大而複雜的生態系統。死後不久，屍體就開始積極地自我分解。分解剛開始的幾分鐘叫做 自溶 或 者 自我消化 組織細胞失去了活性，受到酶的...