1樓：匿名使用者
不可能因為秦始皇不是漢獻帝！
袁紹明明和曹操一樣可以挾天子以令諸侯，他為什麼不這麼做呢？
2樓：小周高等教育**答疑
袁紹曾經是北方實力最強的乙個軍閥，但是一瞬間就被曹操給幹趴下了。討伐董卓成功之後，袁紹本來有機會，挾天子以令諸侯，但是他並沒有這樣做。因為袁紹就是用這個理由討伐董卓的，所以從理由上根本名不正，言不順。
另一方面，袁紹也缺乏這個野心。如果他有這個雄心壯志的話，可能就不會有之後的三分天下了，可能袁紹自己會開啟乙個新的時代。
挾天子以令諸侯，其實最早是由袁紹的謀士提出來的。他比曹操的謀士提出的還要早，如果袁紹早就聽從了謀士的話，那麼曹操再想挾天子以令諸侯，再也沒有天子可以挾持了。這麼好的事情，袁紹為什麼不聽呢。
這就可以看得出曹操和袁紹的區別。因為袁紹覺得把皇帝留在自己身邊，那麼自己也就沒有自由了。
袁紹的這種想法也得到了老兵的支援，因為中國古代就有伴君如伴虎的說法，就像我們生活中有很多人也不喜歡跟領導在一起，所以袁紹拒絕，挾天子以令諸侯。從這一點上也表現出袁紹心裡是有漢獻帝這個皇帝的，至少他心裡承認他，也敬畏他，所以就想躲得遠遠的。
可是曹操的想法完全不一樣，他欣然接受了自己謀士的意見，迎接皇帝進城，使得曹操佔據了號召上的種種方便。也有人覺得曹操是喜歡溜鬚拍馬，不喜歡自由，而是喜歡自虐。其實只是曹操沒有袁紹的擔憂罷了。
因為他接了皇帝以後，就把皇帝制的服服帖帖，漢獻帝在朝中說話的份都沒有，怎麼可能去礙曹操的手腳呢。
3樓：麻莉麻莉哄
袁紹然而並沒有這樣做，因為他覺得皇帝即使是乙個傀儡，但他覺得挾天子以令諸侯的行為是不可取的。
4樓：flyking萍
因為當時的皇帝雖然是乙個傀儡，但是袁紹覺得如果挾天子以令諸侯會導致社會動盪不安。
5樓：小小智慧
袁紹是乙個謹小慎微的人，他擔心兩個方面，一方面擔心漢獻帝知道袁紹對其稱帝不滿後會記仇，對以後不利；另一方面擔心漢獻帝到鄴之後，控制不了朝政，反而會連累自己。
6樓：活在瓜裡的籽
等曹操搶到皇帝，又利用這張王牌戲耍袁紹的時候，袁紹才發現自己犯了乙個多麼嚴重的錯誤。吃了啞巴虧的袁紹，只能品嚐自己種下的苦果。
7樓：小太陽
袁紹如果挾天子以令諸侯的話，容易造成社會動盪，民心渙散，不易於社會穩定，並且這時候的皇帝只是乙個傀儡，沒有這個必要。
8樓：網友
當曹操利用皇帝頤指氣使發號施令的時候，袁紹這才意識到，那個曾經被自己認為一錢不值的皇帝實在是個難得的寶貝，但後悔為時已晚。
9樓：網友
窩裡鬥給袁紹帶來的損失遠不止乙個皇帝，袁紹集團最後的覆滅，外因當然是有強敵曹操，但內因就是敗在窩裡鬥與內部不和上。
10樓：網友
袁紹認為：把獻帝接來，自己的位置無法擺正，反受其亂。弄不好，還落得個董卓的下場。
11樓：網友
袁紹之所以沒有同意迎立漢獻帝，最根本的原因就是袁紹的政治主張不是擁漢，而是代漢。說到袁紹的政治主張，就得從東漢末年的政治結構來說。
從曹操挾天子以令諸侯從中看出他有怎樣的性格特點.
12樓：匿名使用者
個人覺得，這能顯示到他做事能夠考慮周全，另一方面也能顯示他想要做霸主的心理。
董卓弒君被唾棄，曹操挾天子以令諸侯，為何卻被稱讚？
13樓：飛魚守候
在我國歷史上，董卓和曹操雖然都被稱為梟雄，但是他們的事蹟也都在歷史上留下了濃重的一筆。所以，有關於他們的影視作品和文學著作，至今都讓人津津樂道，愛不釋手。董卓和曹操生在戰亂年代，都曾為了自己的一己私慾，挾天子以令諸侯。
那麼，在歷史上，為何人們對董卓的做法嗤之以鼻，對曹操挾天子以令諸侯卻是加以讚賞呢？
首先，有一句老話講得好，成者為王敗者為寇。曹操作為勝利者，後人對他的評價也就更加的正面。在古代，關於歷史的記載，或多或少都會帶有一定的主觀性。
尤其是當時實際的掌權人是曹操，所以，史官在編纂歷史的時候，肯定會有所偏頗。歌頌勝利者，貶低失敗者。
其次，董卓生性殘暴，能力不足，給百姓帶來災難，所以被後世人唾罵。董卓的成功有一部分是靠自己的運氣的。他個人無才無德，對待手下又是**殘暴，所以，他很難服眾。
反觀曹操，曹操 足智多謀，知人善任，及其愛惜人才，對待手下又是寬厚。所以，很多人才都願意跟隨曹操，並且為他出謀劃策。所以，曹操挾天子以令諸侯才能成功。
再次，曹操個人操守要高於董卓，曹操雖然挾天子以令諸侯，但是他沒有自己稱帝。也算是對漢室的尊重。如果換成董卓，以他的性格，他會殺掉主君，自己稱帝為王。
曹操的所作所為雖然有背常理。但是以曹操的人格操守和他的能力，諸侯們都是認同他的能力的。所以，他才能成功。
在成功後也沒有受到譴責。
14樓：肖恩啦啦啦
董卓缺乏曹操的謀略與眼光，並且董卓為人太過霸道，急功近利。
15樓：沉默的六月天
當時的董卓生性殘暴，昏庸無能，給百姓帶來災難。曹操雖然挾天子以令諸侯，但是他沒有自己稱帝。而且曹操平時能力和人格都得到眾人的賞識。
16樓：網友
成者為王敗者為寇。曹操作為勝利者，後人對他的評價也就更加的正面。
17樓：匿名1號
曹操挾天子以令諸侯，卻沒有自己稱帝，董卓生性殘暴，還有就是曹操是最後的勝利者，有主觀性。
18樓：找樂子喵君
三國時期，各種戰爭發生，曹操這樣做是有原因的，確定了自己的地位。
19樓：拽
說起他來也盡是一些罵名，貪圖榮華富貴，不知羞恥，盡是幹一些不利於民眾之事，燒殺搶掠真是無惡不作，在老百姓心中也是留下了一堆的罵名。
20樓：僕賢
董卓生性殘暴，能力不足，給百姓帶來災難，所以被後世人唾罵。
一代梟雄曹操為何只是挾天子以令諸侯卻不稱帝？
21樓：每日知識補給站
這其實是由於他比較載重自己的名聲，曹操這乙個人可以說他的性格非常的複雜，是乙個非常機智的人。但是由於他本人比較的謹小慎微，那麼在做任何事情的時候，其實都顯得有一些畏手畏腳而且曹操還有乙個比較明顯的特徵，就是他非常喜歡猜忌別人。
曹操的疑心其實是比較重的，在面對他統治的那些人時，其實心中都並不是非常的相信他們，那麼他到最後僅僅只是挾天子以令諸侯，卻不稱帝的原因，就是為了保住自己的名聲。在當時其實民間對於曹操這個人的看法是有著很多的不同的。
那麼到現在為止依舊有著乙個亙古不變的道理，就是如果說想要得到至高無上的權力，那麼首先就要讓民間的百姓信服，只有百姓相信你這樣的話才能夠得到更多的擁護者。雖然說民間的百姓看似並沒有太多的權力和能力，但實際上他們作為群體比較大的乙個。
如果說沒有辦法得到他們的支援的話，那麼在後續統治的過程之中自然是面臨著很多的問題的，所以說曹操因為擔心自己如果直接稱帝的話，會破壞自己在百姓心中的形象，並且在史書之中也會留下有關於他不好的記錄。所以說他僅僅只是要挾諸侯聽從他的號令，但是並沒有想真正的做到這乙個位置上是由於他覺得時機還並沒有成熟，如果現在貿然的去搶奪這乙個位置，反而會對他造成不好的影響。
22樓：圓月亮的
曹操生性多疑，也比較注重自己的名聲，在當時的環境下，人們還是認漢室為正統，如果曹操稱帝會落得乙個大逆不道的名聲。
23樓：網友
這就是曹操的高明之處了，曹操以漢帝的手諭下發指令，如果還有忠心於漢朝的就會不得不聽命。
24樓：dream秋雪
因為以皇帝的名義的發號施令，基本大家都不會去反抗，而且如果有什麼大事，也有皇帝頂著。
25樓：網友
這樣做其實不會被人罵，而且實權還是自己的，一舉兩得。
26樓：大叔
因為超超這個人還是比較講究節氣，不願意揹負這樣乙個罵名。
27樓：雨點兔兔
這裡主要是為了曹操自己的名聲考慮，他是非常注重自己的名聲的。
28樓：網友
這也看出他虛偽的一面了，很多時候如果做了這件事情就不會有好的名聲了，但是他沒有這個名聲一樣可以獲得權利，何樂而不為呢？
曹操不是挾天子以令諸侯嗎？為什麼不可以用皇帝的名義下詔讓劉備去打孫權或者孫權去打劉備？
29樓：子諭曰
天子只是乙個稱號，明面上聽而已，這種事曹操知道命令了也沒用，只能自己去做。
先有秦始皇還是先有紂王 還是同一時期
秦始皇 前259年 前210年 帝辛 前1046年？所以先有的紂王帝辛。1 秦始皇 秦始皇，嬴姓，趙氏，名政，又名趙正 政 秦政，或稱祖龍，秦莊襄王之子。中國歷史上著名的政治家 戰略家 改革家，完成華夏大一統的鐵腕政治人物，也是中國第一個稱皇帝的君主。2 帝辛 帝辛，子姓，名受 一作受德 商朝末代君...
李斯和秦始皇是同一時代的兩個人，他們有什麼關係
丞相和皇帝，民間有傳聞是父子，因為秦始皇的母親趙姬原來是李斯的侍妾，後來送給異人就是秦始皇父親才懷孕生下秦始皇。李斯是秦始皇時期的宰相，很受秦始皇的信任，最著名的作品就是 諫逐客書 李斯，秦朝丞相，著名的政治家 文學家和書法家，協助秦始皇帝統一天下。秦統一之後，參與制定了法律，統一車軌 文字 度量衡...
秦統一貨幣的意義，秦始皇統一了文字和貨幣有什麼重大意義
1.加強了全國各地的經濟聯絡，促進了商品交換的發展。用現代經濟學原理來考量，商品流通和交換中使用 單一貨幣 是一種交易成本最小的制度安排。秦始皇統一貨幣，結束了春秋戰國以來貨幣形制各異 輕重不等 大小不一的混亂局面，克服了貨幣換算上的困難，消除了商品交換的貨幣障礙，在經濟生活中真正實現了 墮壞城郭 ...