二戰時期德國與日本為什麼不聯手攻擊蘇聯？

1樓：網友

世界上總有過兩次世界大戰，對於第二次世界大戰不少人都有乙個疑慮，覺得為什麼德國和日本沒有聯手攻打蘇聯？背後是否有什麼深厚的原因？

這個問題日本軍部當然考慮過，並且進行過很激烈的討論。於是在1939年對蘇聯進行了試探性的進攻。但是蘇聯統帥朱可夫親臨前線，調集五萬多兵力，一舉擊潰、殲滅日軍關東軍兩個師團。

這就是諾門坎戰役從此，日軍恐懼於蘇軍強大力量，故訂立和約，進而開始了全面的東南亞太平洋戰爭。

相對於第二次世界大戰其它戰役，諾門罕是一場不為經傳的戰事。但是它對二次大戰的局勢發展卻有非常深遠的影響。戰事發生前，日本東京當局仍為「北進」及「南進」的策略而爭論。

北進計劃是以陸軍向蘇聯西伯利亞發動攻勢，目標是進攻至貝加爾湖一帶。而南進計劃則是以海軍為主，奪取東南亞資源（特別是荷屬印度尼西亞的石油）。諾門罕戰役的失敗，說明蘇聯紅軍的實力對日本陸軍來說仍然是相當強大。

在一定程度上，諾門罕戰役導致日本改為傾向採用南進的戰略目標，衡衫最終引致兩年後日本偷襲珍珠港、向美國宣戰和最後的戰敗。

如果日本不南下，由於英美對日本的封鎖，日本的石油只能維持一年。那樣日本就全面癱瘓了。所以當務之急就是南下奪取印度尼西亞的油田。

這樣就必世友須消滅美國太平洋艦隊，所以珍珠港事件就爆發了。

北上進攻蘇聯對日本一點好處也撈不到。諾門坎事件日本和蘇聯交手過。關東軍完敗，所以日本知道打不過蘇聯，又沒有好處能撈到。

與蘇搜攔槐聯簽訂了互不侵犯條約，蘇聯承認滿洲國。東北亞地區暫時還算和平。

雖說戰爭已經過去了，但是瞭解歷史可以幫助我們更深刻認識問題，如今大家都渴望和平，歷史的教訓要好好汲取，掌握多點知識總是有幫助的。

2樓：泰迪的小妮兒

第二次世界大戰可以說是很慘烈了，不僅涉及的國家多，持續的時間也族差長。

為什麼不這樣做呢。

在我們看來這樣做是軸心國統一世界的最好途徑（本人曾是德意志的支持者）。問題就出在這裡，「我們」只是「我們」，而戰爭卻是戰爭。

沒有永遠的朋友也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。

題主不覺得如果日本做了這些，那他們也太像給德國打工的了麼。把軍隊開進西伯利亞，首先要過大小興安嶺的森林，然後穿過外興安嶺的崇山峻嶺，走中西伯利亞高原，再到西西伯利亞平原給別人租殲當槍靶子？

南進政策是必須的。

日本需要的是直接能夠開採的油田和各種資源。來看另一方面，人口。打仗消耗的除了資源之外兆型皮就是人口了，倘若日本進攻蘇聯，他們的部隊需要大量的新兵進行補給，新兵從**來？

西伯利亞？別鬧了，有人麼……中國？游擊隊和村民會幹麼？

這是要幾線作戰的節奏啊，早晚會把自己拖垮，而且諾長的補給線，還走中國，善良的中國人民怎麼可能不打劫他們一發呢~

很重要的一點。倘若日本和德國幹掉了蘇聯，下一步是什麼呢？分蛋糕。

呵呵，日本拿到的肯定是東西伯利亞（最好的結果就是拿到中西伯利亞高原，不過德國肯定不給，高原的作用請參加中印之間的青藏高原），出人出力最後拿到的還是一片不毛之地（連石油也沒有啊尼瑪！！額……可能現在還沒開採出來）想必日本人是不願意見到這種情況的發生的。傷和氣……傷和氣……

總結。從國際政治的角度來講，國家之間並沒有永恆的同盟、友誼，而最重要的，是自身的利益。