1樓：沫沫
德國。因為德國陸戰能力是最強的 ，而日本是海戰很強，德國卑斯麥戰列艦很猛，空戰能力也是和陸戰能力一樣，比較一下德國陸戰能力5星，空戰能力5星，海戰能力4星；而日本陸戰能力4星，空戰能力4星，海戰能力5星，但是德國兵力和日本兵力相差懸殊，德國260萬（不包括本土），日本400萬左右（包括防禦本土），可日本兵的子彈是跟瘋子一樣，隨便瞎打，德國兵槍法很準。
日本從海軍或空軍看，日本在二戰是顯盡了風頭。從偷襲珍珠港到菲律賓戰役，給了美國巨大的苦頭吃。但是德國在北非戰場和大西洋之戰充分展示德**事家的才能，在諾曼底登陸後的一系列戰役，也顯示德軍裝備的優越性，從而給盟軍帶來巨大的損失。
第二次世界大戰，簡稱二戰，是繼一戰之後發生的人類史上最大規模的戰爭。戰火燃及歐洲、亞洲、非洲和大洋洲。戰爭分西、東兩大戰場，即歐洲北非戰場和亞洲太平洋戰場。
2023年9月1日至2023年9月2日，以德國、義大利、日本法西斯等軸心國及保加利亞、匈牙利、羅馬尼亞等僕從國為一方，以中國、美國、英國、蘇聯等反法西斯同盟和全世界反法西斯力量為同盟國進行的第二次全球規模戰爭。
從歐洲到亞洲，從大西洋到太平洋，先後有61個國家和地區、20億以上的人口被捲入戰爭，作戰區域面積2200萬平方千米。據少數統計，戰爭中軍民共**7000餘萬人，4萬多億美元付諸東流。第二次世界大戰最後以美國、蘇聯、中國、英國、法國等反法西斯國家和世界人民戰勝法西斯侵略者贏得世界和平而告終。
2樓：入戲
綜合來看我覺得應該是德國 德國強大的工業生產能力和先進的技術為軍事**的發展提供保障 而日本當時面對的是亞洲落後的近代化國家和半殖半封的中國 佔領難度小 進展速度快 給人的錯覺是日本比德國強 其實不然
3樓：匿名使用者
當然是德國。不是還流行了一句話嗎。幸虧當時侵略中國的是日本。要是德國中國沒一點勝算。
4樓：翩翩飛_**
德國陸軍、空軍強於日本，只是可以肯定的，但是日本海軍比德國海軍強多了（主要是由於日本是海洋國家，德國是大陸國家），在資源方面，德國有魯爾重工業區，日本全靠海運。 總的來說，德國強於日本。
5樓：da手
蘇聯出兵中國東北，幾月內戰勝十幾萬關東軍，說明蘇聯的軍事比日本高一個層次。德國在二戰中發明多種**和戰術，如閃擊戰，若不是那年冬天來得早又特別冷，蘇聯是敵不過德國的進攻的，所以說德國的軍事又比蘇聯高一個層次，故而德國比日本厲害。
6樓：小柒
德國厲害 看過一次相關的節目 好像當時德國還援助國日本 ！！！
7樓：
比陸軍德國厲害，比空軍，德國厲害，比海軍，日本厲害
8樓：洪辰
德國、德國和日本的距離就像奧拓和奧迪。
9樓：匿名使用者
德國，德國有強大的工業體系，日本算什麼啊
10樓：猴咐匾
我對歷史沒研究但有興趣，這麼跟你分析吧！ 德國的閃電戰橫掃歐洲，在入侵蘇聯時至冬季戰線拉長所以元氣大傷，之後便是面臨著美國、蘇聯、英國的聯合攻擊。而日本只是在中國這個農業國大發老虎威而已！
美國一出馬日本就敗了！希特勒的敵人是全世界，所以敗了，而日本的敵人只是美國！ 德國是個強大的工業國，而希特勒又是一個戰爭狂人。
無論是陸軍還是空軍德國都強於日本，是二戰中最大的威脅，不然為什麼諾曼底登陸選擇的是在歐洲開闢第二戰場而不是登陸日本，因為日本對美國來說根本不足為懼！只要消滅了德國日本遲早玩兒完！而且希特勒其實也是看好中國人而鄙視日本的！
總的來說德國≈美國＞蘇聯＞日本≈英國≈法國≈義大利＞中國！！！
二戰時期德國和日本誰厲害?
11樓：
由於日軍與德軍沒有直接交鋒，那麼我們就找一個基準來比較，這個基準就是蘇聯。
日軍與蘇聯在蒙古諾門罕進行過沖突，結果是精銳的關東軍潰不成軍，一潰千里，被蘇聯打的落花流水；而德國呢，在進攻蘇聯初期的巴巴羅薩戰役，一口氣吃掉了蘇聯幾百萬軍隊，直接兵臨莫斯科城下，如果不是西伯利亞的嚴寒，蘇聯恐怕就被德國滅了。
日本和德國誰強誰弱，可以看出來了吧。
12樓：匿名使用者
陸戰：德
國海戰：日本
空戰：德國
裝備精良度：德國
人口數量：德國
作戰指揮經驗：德國
德軍佔領優勢居多 德軍勝98‰ 日軍2‰ 除海戰略好點以外根本沒贏的可能性
13樓：小公擧的小迷妹
陸軍方面，德國坦克裝甲車和單兵**都比日本強。而且德國戰術好，不會像日軍那樣動不動就上刺刀衝鋒送死。日軍的白刃戰也就跟中國有用，跟美軍來自殺式衝鋒讓日軍沒少送人頭。
海軍方面，日本潛艇、**、航母都比德國強，德國沒航母。德國潛艇戰術好，但是日本潛艇質量更好。日本的好潛艇加滿油能繞地位轉一圈半，但是日本不重視潛艇戰術，日本重視航母和戰列艦。
日本的大和級戰列艦和信濃號航空母艦是當時世界上最大的**。
空軍方面，差不多，德軍略強，德國梅塞施密特109戰鬥機雖然航程不如日本零式戰鬥機，但是裝甲防護和速度強於零式戰鬥機。德國的戰鬥機航程，又不用在遼闊的太平洋打海戰，所以夠用。德國斯圖卡俯衝轟炸機和日本99俯衝轟炸機差不多。
但是德國工業實力和資源比日本強。所以綜合起來德國更厲害。
14樓：毓興有渠緞
論戰術體系，裝備，德國厲害。論不怕死，敢作戰，日本厲害（日本是公認的能接受戰場損傷最多的軍隊，像美國，一次戰鬥損失百分之十就崩潰了）。
15樓：華安
日本和德國打起來的話，我認為日本厲害。因為理由是鐵的，日本海軍絕對優勢。假如德國和日本在外交上發生衝突，準備戰爭解決，那麼德國怎樣打日本，用坦克嗎，有人說德國空軍強大，可是從**起飛，有多少架次能對日本起到有效打擊呢。
然後降落在**。當年杜蘭特冒著風險轟炸日本，降落在中國。德國轟炸機厲害，日本零式戰機不白給呀正好以優制優。
二戰末尾兩顆原子彈後，日本激烈掙扎後才投降。就算德國當時也有原子彈，可是沒有足夠強大的海軍為依託不行呀。就算德國在日本本土也投了兩顆原子彈，日本也不會投降，因為日本有強大的海軍為基礎，會認為這次遭受德國的原子彈轟炸是偷襲。
日本會擴大防護圈。現在吧，是有了制空權就有了制海權。可是二戰時期我認為是有了制海權才能有制空權。
因為當時的各種飛機的效能，作戰半徑，以及續航能力，都大大的影響了作戰任務。所以二戰時期制海權是至關重要。日本為什麼偷襲珍珠港，就是要消滅太平洋艦隊，為什麼不偷襲空軍基地了。
所以我說日本比德國厲害。那些說德國厲害的都是紙上談兵，是靜止的，是資料的厲害。真的打起來德國必定吃虧。
日本這邊偷襲珍珠港，那邊同英國美國搶地盤，海陸空一起出動。不是硬生生的搶了嗎。
假如德國想在開戰前或者戰爭期間建立一支可以和日本對抗的海軍，那麼要比你德國生產10萬架轟炸機還要難。海軍的建設不是一蹴而就，艦艇的配備，配備的比例，戰略戰術的運用，人才的培養。制定作戰計劃需要人才，沒有人才或者沒有作戰經驗，那麼從制定作戰計劃開始就註定失敗。
可是日本想打德國就容易的多，通過航空母艦封鎖德國海上生命線，襲擊港口。就這樣說吧，日本打德國海陸空都能用，德國打日本只能靠空軍。比如海獅計劃，德國知道只要登陸靠陸軍就能滅了英國，可是就登陸不了，德國的陸軍海軍用不上。
日本航空母艦圍住德國時，戰爭的主動權完全在日本一方。日本想今天打就今天打，今天感冒了就明天打。說句不好聽的話，打你還用挑日子嗎。
16樓：獅城劍客
除了海軍水面艦艇部隊，別的日本都不如德國。
17樓：重重過客
德國 一出來 就把 那些昔日列強 一個個 踩在腳下
在 看看 日本 專找弱小 落後 平窮 的國家
18樓：賊哈哈哈
德國吊，二戰期間的德國世界第一
19樓：鄭可勁
日本吧，日本是個島國，四周領海，德國如果要想進攻日本必須走海路，日本二戰期間光是航母就有25艘，還有當時世界噸位最大的信濃號，也有當時世界上噸位最大的戰列艦大和武藏號，德國的陸軍部隊確實很強。但是要知道，最重型的坦克來100艘都不一定能擊沉最輕型的驅逐艦（話說德國也是神了，還真用過坦克打戰艦）因為日本只有領海，沒有鄰國，所以發展陸軍沒有太大的用處
20樓：匿名使用者
啄木鳥說： 肯定是德軍厲害，日軍的作戰模式還停留在一戰時代（這種落後的作戰模式照樣把我們打得很慘，可見我們連一戰水準都沒有）。 二戰早期有這麼個怪圈：
美軍打不過日軍，日軍打不過蘇軍，蘇軍打不過德軍。
要是整體工業能力的話，小日本比德國差得遠。但要是比海軍水面艦艇，德國怕是不如小日本。
在陸地，各出十萬大軍的的話，德國肯定第一。
抗戰時**學的是德軍，但沒有德軍的素質與裝備，結果很慘。
要是整體工業能力的話，小日本比德國差得遠。但要是比海軍水面艦艇，德國怕是不如小日本。 在陸地，各出十萬大軍的的話，德國肯定第一。
抗戰時**學的是德軍，但沒有德軍的素質與裝備，結果很慘。
德軍受出海口限制，海軍發展有很多制約，但德國水面艦也不差，一艘俾斯麥號能牽制整個英國皇家海軍，可見一斑。
老蔣的德械師，素質和裝備差距是一方面，差距有但不是絕對的，二戰後期德軍有裝備和素質比他們還差的師，但人家戰鬥力並不差，關鍵看誰指揮。
21樓：成都兔寶
陸軍、空軍當然是德國，但日本的海軍比德國強，綜合實力還是德國強，橫掃歐洲不是日本所能辦到的
22樓：牧野山民
二戰時期德國更厲害一些打到了前蘇聯首都。
23樓：匿名使用者
各有所長，日本的海軍實力遠遠超過德國海軍，德國陸軍，尤其是裝甲部隊的實力遠遠超過日本。
24樓：╬末日頌歌
毫無疑問德國，說的直觀點，德國就是一隻熊，跟他打的都是老虎，獅子，豹子之類的，他打出瞭如此戰績。而日本就是一隻狗，跟他打的大多是羊，兔子之類，他打出瞭如此戰績。看看後面他跟老虎打的時候就知道了
25樓：匿名使用者
二戰德國沒有航母艦載機是不能進攻的！只能防守！陸軍再強大也沒什麼用！航母非常重要！作戰半徑遠！補給艦載機！不過要有艦隊保護航母的安全！
26樓：匿名使用者
德國 幾乎是各方面的
27樓：匿名使用者
日本和德國都是曾經侵佔了半個世界的國家。。。
28樓：羌晝無歸
德海軍不如日軍，但是陸軍要強於日軍
如果已二戰的實力 德國和日本打起來誰厲害一些？
29樓：我是極光
一、二戰時期的德國一個地處歐洲，一個地處亞洲，都是工業化強國，但是工業實力，德國更加強大，綜合科技更先進。但是從軍力建設方面，他們也是各有優劣。
1、德軍陸軍、空軍較強，而日本海軍強大。海軍和空軍屬於高階戰力，特別是海軍對於一個工業化國家來說更加重要。
2、因此日本軍隊優勢是遠洋作戰能力比德國強大。德軍優勢是在歐洲範圍周邊可以發揮其地面部隊和戰術空軍的優勢，德國最大的短板是缺乏遠洋作戰能力。
3、德國的軍事科技和工業實力更加具有潛力。
4、德國地處世界經濟和技術發動歐洲，因此對於世界影響力更大。這也是為什麼，美國戰略是先歐洲，後亞洲的原因。
二、1、工業化時代戰爭，維持一支作戰能力最最重要的就是後勤補給，一個裝甲師，可能需要十幾個小時就需要燃油補給，否則就是一堆廢鐵。還有彈藥，補充人員，食物等等補充同樣至關重要，這些決定了這支部隊的戰鬥力和生存。另外就是防禦相對而言，可以依託環境增強戰力，因此進攻一方必須有足夠多的兵力。
2、因此作戰的地理位置，是非常重要的。日本和德國分別在亞歐大陸，因此在亞洲，日本優勢明顯，在歐洲德國優勢明顯。由於日本擁有強大海上力量，因此距離本土越遠，日本對於後勤和兵力投射補給的能力，也就越強於德國。
3、因此核心是後勤，就像一挺可以每分鐘發射數千發加特林機槍，結果後勤只能提供10發子彈，其作戰能力，還不如別人的突擊步槍。第一次世界大戰時候，德**隊在當時也是非常強的，特別是在歐洲。但是在亞洲德軍在青島戰役中，被日本打了一個全軍覆沒，根本守不住青島。
德國距離青島太遙遠了，裝備，兵力補給需要數月才能到達。
三、結論總之德國和日本各有優劣，由於他們由於都不具備全球打擊力量，因此作戰區域距離本土的範圍，就直接影響了，作戰能力的發揮。日本是遠洋作戰和海上力量佔據優勢，德國是地面部隊和戰術空軍佔據優勢，海軍是潛艇部隊優勢。國力和科技方面，德國潛力更大。
但是日本和德國都缺乏戰略空中力量建設。
二戰時日本為什麼要打美國珍珠港，二戰時日本為什麼要打美國，偷襲珍珠港？？
1 日本的小國決定了戰略資源的短缺。特別是工業的血脈石油，日本佔領中國東北後，受技術限制，也一直沒有從中國找到石油。偷襲珍珠港前夕，美國和英國相繼對日本進行了戰略資源的禁運，如果日本不能找到石油資源，一年後，日本的艦艇將只能停在港口中。日本希望與美國談判解決資源問題，但是美國不鬆口，直到偷襲珍珠港幾...
為啥二戰時德軍沒有進犯北歐，二戰時，德國入侵挪威的原因是什麼？
宣佈中立不一定有用.像是比利時也宣佈中立 德軍照樣把坦克開過去 能不能順利中立維持和平是看地理位置的關係.像是比利時是德軍進攻法國最好的路線 所以比利時宣佈中立 德國也不會理會的 北歐的位置沒有這麼大的接觸與利害關係 不過二戰德國有入侵北歐啊 挪威.被德國進攻且佔領 因為德國要佔領挪威來對抗英國海軍...
二戰時日本為何偷襲美國珍珠港，二戰時期，日本為什麼要偷襲珍珠港？
令當今的很多二戰歷史愛好者大惑不解的是，日本為什麼在二戰期間做出了偷襲珍珠港這一驚天舉動？結合當時的情況看，南下進攻珍珠港已經是日本的最佳選擇了。因為當時日本的兵力都僵在了中國戰場，這個時候需要開闢新的路線同德國法西斯匯合，所以就偷襲了珍珠港。珍珠港地處瓦胡島南岸的科勞山脈和懷阿奈山脈之間平原的最低...