為何不能對任何犯罪行為都處以極刑？

1樓：網友

這個問題問得好，在我學習法律之前我也是這麼想的。

但是首先要更正一點，說我國刑罰人性化，比起歐洲來還算很嚴重了，西方某些國家不老是說我們不講人權嘛，他們殺個人都不用判死刑，九七年歐洲就完全廢除死刑了。前幾年挪威乙個**開槍打死70多個人不也沒判處死刑麼。

根據法理的角度來說，刑罰的目的是教育人，而不是懲罰人，我國的理念也是，教育為主懲罰為輔。一般銀行犯罪人進去牢裡受了教育，很多人都選擇重新做人，那些屢教不改的是很多，但是終究是少數。很多人犯罪只是一時糊塗，如果刑法太嚴厲的話，他們就不能回頭了。

主要是考慮到這一點，因為刑法不是針對某乙個人，鋒棚譁而是整個社會群體，對大家都是一樣的，如果你犯了錯一樣也是這個待和敏遇，法律面前人人平等嘛。、

雖然現在中國法制有很多不好的方面，但是我依然充滿信心。

那些小偷馬上被放出來，很多是沒有達到構成犯罪的標準，公安機關也沒有權利多拘留他們、每個地方對於盜竊罪的立案標準不一樣，像浙江省的標準是2000元以上，沒偷到2000元的就不構成盜竊罪。

我個人認為，應該這樣規定，第一次抓住可以教育一下放了，然後登記在案，等下一次捉住就累積起來處罰，這樣效果會好的多。

2樓：逍遙

你好。嚴刑酷法卜困棗固然能起到震撼犯罪的作用，但任何犯罪都處以極刑，不符合依法治國的原則，也會使得其反，如偷了個小東西，本來依法可能不用坐牢，但法律直接規定為死刑，這必然引起疑犯實施更為嚴重的犯罪，如故意殺人，反正都是個死，何不找幾個人墊背？而出現這種情況警察又不在身邊尺歲，誰能阻止犯罪？

重重問題不是一句話就能解決的！還是罪刑法定型拆，罪責刑相一致好！

極刑是什麼刑罰

3樓：張玉國

法律分析：極刑，也稱為死刑、處決，世界上最古老的刑罰之一，指行刑者基於法律所賦予的權力，結束乙個犯人的生命。而遭受這種剝奪生命的刑罰方法的有關犯人通常都在當地犯了嚴重罪行。

儘管這「嚴重罪行」的定義時常有爭議，但在現時保有死刑的國家中，一般來說，「蓄意殺人」必然是犯人被判死刑的其中乙個重要理由。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第三十三條主刑的種類如下：（一）管制；（二）拘役；（三）有期徒刑；（四）無期徒刑；（五）死刑。

第四十八條死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子。對於應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執行。死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應當報請最高人民法院核准。

死刑緩期執行的，可以由高階人民法院判決或者核准。

處以極刑的極刑的含義

4樓：愛你

極刑」在不同耐笑的地區，不同的時代也有不同的含義，常用的有三種：

死刑。在一些地區指無期徒刑或非常長的服刑期。

在古襪畝橡代指最殘忍的處決犯人的方法告旁，如「凌遲處死」等。

處以極刑的處以極刑

5樓：後曼珠

「處以極刑」也就是對犯人行刑，根據「極刑」代表的含義的不同對犯人處以不同的刑罰。