1樓：茅廬論古今
當然是諸葛亮北伐成就更大了，陸遜的四次北伐，追究起來算不上北伐，只能算防守，因此諸葛亮更成功。說起「三國時代」，我們印象最深刻的人物之一應該就是那個神機妙算、運籌帷幄、決勝於千里之外的諸葛亮了，他未出茅廬就定下了「三分天下之計」，隨後輔助劉備成立蜀漢，跨有荊州和益州，但是後來卻被孫權背刺，偷襲了荊州，劉備也於夷陵之戰敗給陸遜後病逝白帝城，那麼陸遜是否可以比得過諸葛亮呢？今天就為大家來**一下。
陸遜是孫策的女婿，後來於孫權稱帝以後被加封為上大將軍，後來官至丞相，也曾經四次北伐，那麼他與諸葛亮的北伐相比誰對魏國造成的傷害更大呢？我們將通過以下幾點來分析：
首先是諸葛亮北伐，諸葛亮於一伐時出其不意的奪取了天水、南咐鉛安、安定三郡，差點顛覆隴右，於二伐時雖然沒能攻克陳倉，但是擊殺了追擊的敵將王雙，於第宴簡喊三次北伐時攻克武都、陰平而郡，鞏固北方防線，並於同年曹真三晌野路大軍伐蜀時，坐鎮漢中，擊退夏侯霸，並於魏軍因秋雨而撤退時命魏延、吳懿乘勝追擊，在陽溪擊敗郭淮，於四伐的時候與司馬懿正面交鋒殺敗敵軍，取得甲首三千，繳獲玄甲五千的戰果，並於木門道擊殺張郃，於第五次北伐時病逝，死後驚走司馬懿；
其次是陸遜北伐，其實說不上是北伐，第一次的石亭之戰，是魏國大司馬曹休中計輕敵冒進，被陸遜三面夾擊，死傷過完，幸虧賈逵、朱靈相救才逃脫，給予了孫權稱帝的勇氣，隨後第二次主動出擊襄陽，卻因為訊息走漏，於是撤走，第三次北伐，因為滿寵想要夾擊陸遜被識破，於是撤走，第四次並未進攻，只是駐紮城鎮；
縱觀二人戰果，諸葛亮取武都、陰平，斬王雙、除張郃、退郭淮、敗司馬，所以魏國的策略一直是「西守東攻」。
2樓：永老師玄學解答
明顯是諸葛亮的5次北伐更加成功，因為諸葛亮的戰鬥更加精彩，足智多謀。
3樓：我愛你中國
諸葛亮的最成功，因為諸葛亮的北伐牽動了曹魏的大軍，差一點就可以拿下長安。
4樓：不知道幾千裡也
諸葛亮的五次北伐更成功一些，因為他的北伐對曹魏的傷害更大。
諸葛亮北伐和陸遜北伐，誰取得的戰果更大
5樓：戰爭講解員
<>《諸葛亮北伐和陸遜北伐，誰取得的戰果更大呢？
陸遜北伐和諸葛亮北伐都是三國時期的著名戰役。然而，就從勝敗和造成**兩個方面來看，陸遜北伐的成績要更加漂亮。
陸遜北伐進行了四次，其團瞎中三次取得勝利，一次打成平手，沒有嚐到一次敗績。
相對地，諸葛亮進行了五次北伐，第一次就以失敗告終，第二次也未能攻克陳倉，只斬殺了王雙。
第三次取得了勝利，第四次因為糧食耗盡而退兵，並斬殺了張郃。
第五次同樣未分勝負，而且諸葛亮也在其中病逝。
從造成**的角度來看，陸遜北伐的成果也更加令人讚歎。
在諸葛亮五次北伐期間，幾乎沒有造成曹魏大軍萬人以上的**，而漢末三國時期，只有造成萬人以上**才搜差能稱之為一場讓對方損失慘重的戰役。
而在陸遜北伐中，曾塌漏空在石亭之戰中重創曹魏大軍，讓曹魏付出的**要比諸葛亮五次北伐所取得的戰果更加顯著。
在諸葛亮第四次北伐中，他派遣魏延、高翔、吳班三位大將分三路領兵作戰，大敗魏軍。
斬獲曹魏低階軍官的首級有三千級，獲得戰利品玄鎧五千、角弩三千一百張。
如果諸葛亮和陸遜能夠一起北伐的話，是否可以消滅魏國？
不可以，因為曹魏的實力太過強大了，並且就算兩家同時北伐也會相互制衡。可以，如果諸葛亮和陸遜一起北伐的話，那麼結合東吳和蜀國兩國的實力，還是很有可能消滅魏國的。因為諸葛亮和陸遜都非常的厲害。陸遜和諸葛亮共同北伐，等同於各懷異心的合作，根本不可能滅掉魏國，即使滅掉魏國，東吳也會偷襲益州，獨享勝利的成果，...
諸葛亮為何5次北伐都以失敗告終呢？
諸葛亮在現代人的形象是鞠躬盡瘁死而後已，他的一生都為匡扶漢室，為報答劉備恩情而努力著。劉備死後諸葛亮掌握了蜀漢大權，因為夷陵之戰的大敗，蜀國搖搖欲墜，在諸葛亮等人的努力下漸漸穩定，平定南方叛亂之後的諸葛亮，在曹丕去世後，就開始了長達六年的北伐。諸葛亮為什麼要堅持北伐呢？其目的還是為了完成劉備遺願，匡...
諸葛亮5次北伐，都無功而返，他究竟是軍事天才還是庸才？
我覺得是軍事天才。只是諸葛亮太著急北伐了，沒有足夠的策略，所以才會失敗。按照今天來說，蜀國曆經了多年戰亂，人口疲敝，百業凋零，蜀中上下已經厭戰到了極點，這個時候是最不適合北伐的。偏偏諸葛亮不放棄，六出祁山，九伐中原，每一次都無功而返，每一次都勞民傷財，蜀中人口只剩下十萬戶，軍隊也只剩下十萬，這是這個...