1樓：劇影追蹤
銀行為何這樣做並沒有公佈原因，現在最應該關注的問題是，這筆錢有沒有拿回來？如果是銀行工作人員失誤導致，按道理系統裡面可以查到這筆賬戶。如果是系統出現了bug，而存款人的存款單已經丟失，這件事就比較複雜了。
現在法院認為該筆存款銀行負兩成責任，存款人負8成責任，顯然聽起來對存款人不利。
這件事的具體情況。
在2019年，丁女士在農商銀行工作人員王某的勸解之下，將家中1,200萬成路銀行。定期存款辦理完畢後，王某告訴了女士，現在大額全款可以領取禮品，於是拿著了女士的身份證和存單代為領取禮品。後來丁女士並沒有收到禮品，甚至存單也沒有拿回來。
當了女士要求王某將存單拿回來時，對方卻說行團伏管理人員請假了拿不出來。
丁女士覺得有些不對勁，又發現自己的存款莫名消失，有700多萬被銀行轉為活期卻沒有入賬。另外500萬定期存款被轉走，但沒有接到簡訊提醒。當年5月份，丁阿姨要求農商銀行提供**追查款項，銀行卻說監控只能保留乙個月內的**，並且認為上面的700萬轉賬回單系偽造。
丁女士難以接受，隨後將此事上訴至法院。
法檔攜院對此事如何看？
法院認為丁女士在農商銀行開立儲蓄賬戶，雙方形或賀成了存款合同關係。丁女士作為儲戶應該要有資產安全意識，她卻把存款單主動交給別人保管，雖然說是以領禮物為由，但是沒有提供相關證據，丁女士也沒有要求工作人員註明存款單僅限於領禮品字樣，作為一名成年人，應當**該行為有可能會導致資金被支取。所以認為該風險主要**於丁女士，在此事件中承擔主要責任。
2樓：小豆子子梓
因為銀行職員的三觀不是很正，品德不是很好，為人不是很善良，所以銀行職員會這麼做。
3樓：創作者
可能是因為銀行職員需要這筆錢，或者是出現了經濟困難的情況，所以才會轉走這筆錢。
4樓：小阿星
這是因為這個銀行職員的法律意識非常的淡薄，所以才會做出這種非常可恥的行為。
5樓：網友
沒有素質，沒有職業操守，他的這種行為已經構成了嚴重違法行為，想通過這樣的方式來謀取暴利。
山西1200萬存款被銀行職員私自轉走，職員有權這麼做嗎？
6樓：劇影追蹤
銀行職員當然沒有這樣的權利，雖然我們會把錢存在銀行，但並非錢的使用權都在銀行手中。只有使用者才有權利決定將錢取出或者轉走，如果沒有經過當事人同意，職工就將別人的錢轉走，該行為已經涉及違法。如果是銀行系統出現bug，銀行有責任將錢追回，並且給當事人道歉。
這件事的具體經過。
存款人丁阿姨在2019年時去農商銀行存了1,200萬，其中有500萬是定期存款，存完款項之後，辦理人員告訴丁阿姨，現在大額存款可以領取獎品，於是拿著丁阿姨的身份證以及存款單代為領取禮品。幾天之後丁阿姨並沒有拿到禮品，就連存款單也沒有拿回，後來又發現自己存在銀行卡里面的錢莫名被轉走。其中700多萬，銀行轉賬有回單卻沒有入賬，500萬定期存款轉賬，並沒有收到銀行任何提醒。
法院作出一審判決。
法院認為丁阿姨主動把身份證以及存款單交給銀行工作人員，應該對資產負有注意義務。雖然雙方都承認拿著存款單是為了領取禮物，但是都沒有提供證據，丁阿姨也沒有讓銀行工作人員在存款單裡面備註，僅限於領取禮物的字樣。作為一名成年人沒有主動預知風險，所以在此案件中單主要責任。
而工作人員在辦理業務時，匯款人名字也填錯了，工作人員沒有打**告知，大額存款沒有設定密碼，認為農商銀行存在未盡到足夠管理責任的問題，在此案件中犯次要責任。
判決下來，丁阿姨自然不服，現在已經上訴至中級法院，丁阿姨認為工作人員王某利用管理發禮品的職權騙取自己的存單和身份證，屬於詐騙行為，並且自己和王某不存在代支取法律關係。
7樓：帳號已登出
沒有權利的，因為這個錢是客戶的錢，和銀行職員沒有任何關係的，銀行職員的行為是違法的。
8樓：巨集盛
沒有權利這樣的做法，已經觸犯到了一些員工守則。作為一名銀行職員，不可以把這些錢私自轉走到別的賬戶。
9樓：安妮的心動錄目
沒有權利。這樣的做法已經屬於違法行為，如果被警察逮住的話可能會坐牢。不可以私自拿走。
10樓：網友
沒有。這麼一大筆金錢又不是他的，他只是1位普通的工作人員，無權轉走別人的金錢。
11樓：劉心安兒
沒有權利，這屬於嚴重的違規，違法行為，已經傷害到了企業的合法權益，這個人之後也會面臨特別嚴重刑事處罰。
12樓：陸永青
我覺得職員沒有權利這麼做，所以我覺得這件事情是非常嚴重的。
銀行高管轉走2.5億存款儲戶追責難，難點究竟在**？
13樓：匿名使用者
法院表示，在盜竊過程中，梁建紅以工行南寧分行個人金融業務部總經理的身份為掩護，並支付約定的回報及部分被害人存單到期後通過其銀行賬戶將本金予以返回，使被害人誤以為存單款還處於被害人掌控中，真實目的是為了盜取被害人後續存單款。梁建紅雖具有銀行高管的身份，但其也知道其無法利用職務便利採用虛假手段從銀行賬戶中直接支取被害人存單款，故才通過前述方式完成對被害人存單款的非法佔有，其行為並不符合職務侵佔罪的犯罪特徵。
14樓：全網最萌揀像陣
多位受害者指出，他們認為梁建紅的行為是職務侵佔行為。乙個重要的原因是，他們通過轉賬的方式辦理大額存單後，存單裡的錢基本都是當天被直接轉至梁建紅安排的賬戶。大額存單裡的錢轉到他人賬戶有著種種限制，梁建紅難以單獨實現所謂的盜竊行為。
15樓：網友
你好！我覺得這是銀行的管理不善，讓一些高管得逞了，才轉走了儲戶的錢存款，所以說一定要進行追責，不管怎麼樣？也都是銀行出現了管理不善的責任，才會出現這種現象，這種事兒，所以說不管有多大難點，都一定要追奏。
16樓：王廣伍
存款儲戶只認定銀行責任，就不存在追責難。責任是銀行，起訴銀行肯定是勝訴的！
17樓：白白靜靜
在銀行不想承擔賠款責任，數額巨大銀行也承受不起。
18樓：帳號已登出
審法院南寧中院認為，梁建紅因對外借款需支付利息、投資專案虧損等原因產生了製作假存單替換儲戶真實存單，以代辦取款方式將儲戶存單中的存款取出供自己使用的想法，可見其主觀上非法佔有他人財物故意明顯。
梁建紅、時某密切配合完成了盜竊存單款的過程，其行為符合盜竊罪的犯罪構成要件，依法應當以盜竊罪定罪處罰。
法院表示，在盜竊過程中，梁建紅以工行南寧分行個人金融業務部總經理的身份為掩護，並支付約定的回報及部分被害人存單到期後通過其銀行賬戶將本金予以返回，使被害人誤以為存單款還處於被害人掌控中，真實目的是為了盜取被害人後續存單款。梁建紅雖具有銀行高管的身份，但其也知道其無法利用職務便利採用虛假手段從銀行賬戶中直接支取被害人存單款，故才通過前述方式完成對被害人存單款的非法佔有，其行為並不符合職務侵佔罪的犯罪特徵。
南寧中院在判決書中還表示，梁建紅原所屬單位（工商銀行）是否退賠責任主體並不在本案審理範圍之內，本院不予評判。
老師和銀行職員哪個工作好，大學老師和銀行職員哪個工作好收入高
銀行職員應該要輕鬆一點，但是過於機器化。老師比較累，基本上每天多要備課，如果你是學生，也就很容易看到現在學生的狀態，到時候會有很多事要解決。怎麼選擇主要在於你對人生價值的定位，雖說這兩個工作都是為人們服務的，但是教師的工作或許更有意思，動腦性特別強。如果是從收入角度來考慮，銀行的正式員工收入肯定比小...
銀行職員為什麼一定要統一穿著傳統工裝
銀行員工著裝禮抄 儀襲銀士職業著裝禮儀規範 銀行職業著裝要求銀行男士著裝一般都是深灰色 藍色或者黑色,這些顏色代表 莊重 冷靜 能力 銀行男員工著裝是按照季度統一著工裝,著裝應該與環境 季節 時間相符合,應與職業 身份相匹配。銀行工作人員為什麼統一正裝 您好 職業裝是一種特殊的上班裝。其基本特點是莊...
國有銀行職員加入民族黨派，會對以後職業發展起到阻礙還是助力呢？競聘重要崗位會不會受限制，受歧視
看你的關係 目標與能力能達到什麼地位，如果是一把手，那就別加入了，有限制的，但如果只是個高階主管之類的那對你就幫助 專升本有什麼好處？目前我國承認的學歷只有三種 全日制 高自考 高考。高考，是對於想要提升自我學歷的一種途徑。其文憑被社會承認，在求職應聘，升職加薪中也是被承認的。凡是中華人民共和國公民...