1樓：柒晚灣
iphone14不配充電器被罰款億，當然是為了省錢。<>
蘋果的這波不配充電器的操作壓根就是司馬昭。
之心路人皆知，要知道他們明面上是說不配充電器是給地球減少負擔，消費者可以用家中老舊的充電器。但實際上他們更祥鉛答新的iphone充電口再也不是以前的充電器所能滿足的，如果要充電就必須得去買新的。
最要命的是第三方的充電器質量安全不能保證，所以大家往往只能去官網買**。但有瀏覽過蘋果官網充電器欄目都知道非常貴。**最低的「五福一安」充電器，都要賣你145元。
這些跡象都足矣說明蘋果的不配充電器是為環保都是圈錢的託詞罷了。<>
對於配不配充電器是否合理這個問題，已經鬧上法庭很多次了。蘋果方面幾乎都是屢戰屢敗，但是屢教不改。這次「iphone14不配充電器被罰款億」能夠迅速衝上熱搜是因為大家夥兒覺得這次終於出了口惡氣了謹慧。
個人覺得買機子配充電器是應該的，從前都是這麼過來的憑啥現在要花更多錢才能完成配套。消費市場不應該越來越貼心嗎？怎麼感覺倒退了好多年了都。
但從這裡也可以看出來電子產品的法律必須要儘快完善起來，不然這行暴利非常嚴重。<>
其實不僅僅是蘋果存在這種現象三星、小公尺、華為同樣也是如此。作為消費者的我是不能夠理解這個操作的原因，雖說能夠多賺點錢，但這點錢賺得路人緣都敗光了真的值得嗎！商人的眼光不都應該要更加長遠考慮，這對我而言非常敗好感。
會讓我放棄選擇這些品牌的手機。做生意還是得大方點，給消費者甜頭了，人家才能激猜再次光臨的。摳摳搜搜的人都被嚇跑了。
2樓：北山一師
第1個人肯定就是為了省錢才會有這種情況，第2點也是為了環保才會有這種相應的一些問題。
iphone不送充電器被爆罰1.4億，蘋果表示不服，此處罰是否合理？
3樓：躺看娛樂百態
這一處罰是否合理暫時沒有結論，如今雙方各執一詞，面對巴西聖保羅州法院對蘋果公司的處罰，蘋果公司表示不服並且已經提出上訴，他們認為該國的這一判決結果很不合理，蘋果公司很早就公開決定不配送充電器，他們之所以不贈送充電器是為了響應環保政策，並不能因為巴西這乙個地方而破例，這樣對於其他國家的消費者來說也很不公平，至於這一判決是否合理，那就要看大家各自的看法，至於結清謹橡果如何還得看蘋果公司上訴的結果。
iphone不送充電器被爆罰億，這一訊息公開後引起了很多人的答旁熱議，對於這次的判決結果，蘋果公司表示非常不滿，對於蘋果公司不配送充電器一事，大家都有各自不同的看法，很多消費者都表示蘋果不配送充電器的行為本身就存在晌罩很大的歧義，蘋果公司與其不給充電器，不如統一充電介面，這樣也至於遭到眾人的反對，作為消費者來說，即便是為了環保也應該讓消費者自由選擇，而不是強制性選擇不送充電器，這樣對於部分消費者來說的確很不公平。
巴西聖保羅州不僅判處蘋果公司罰款億元，而且還要求他們在巴西銷售的新iphone必須配備充電器，在此之前他們就已經多次要求蘋果公司在當地售賣的手機一定要配送手機，但是蘋果公司並沒有因為對方的提議而改變銷售模式。
蘋果因為巴西乙個國家就改變自己的環保戰略不太可能，如果一旦為巴西破例，那麼他們就很有可能無法完成之前的策略，大家雖然覺得蘋果公司不贈送充電器的行為感到不滿，但是這次巴西當地的處罰結果似乎也不是很合理。
4樓：小小胖崽聊教育
個人覺得這樣的處罰比較合理，使用者在用手機的時候也需要使用充電器。
5樓：無言
我覺得這個處罰是非常合理的，蘋果手機不租判受充電器真櫻差的是非常不合理的一種行為，就相當於你去飯店吃飯不給你筷子是一樣的。脊型皮。
6樓：南歌
我覺得這個處罰也是合理的絕好，因為在我們國早巨集灶家就沒有不送充電器的，所以我陸扮覺得還是要好好整頓一下這個企業了。
蘋果不送充電器，被罰1.4億，蘋果是否會認栽？
7樓：育兒小課堂開課嘍
蘋果不送充電器，被罰億，就我個人認為蘋果公司會認真。蘋果公司實在是太不地道了，在銷售蘋果手機的時候，竟然不配備充電器，導致被消費者起訴。蘋果公司向消費者銷售不完整的產品，應該受到處罰。
法院在審理之後，對蘋果公司進行罰款，也讓蘋果公司停止銷售相關機型。雖然蘋果公司一直都稱這樣做是為了減少碳排放，但是這個說法根本就站不住腳。<>
沒有研究資料表明，手機當中不配備充電器就可以保護環境，蘋果公司這樣說未免有些太過牽強。在生活中幾乎每乙個成年人都擁有一部手機，手機的功能是很強大的，在無聊的時候可以使用手機聽**。在外出購物的時候還可以使用手機支付，不需要攜帶零錢。
大家在選購手機的時候會看手機的效能，品牌價效比等等，很多人喜愛蘋果手機是因為蘋果手機的顏值高效能好。雖然蘋果手機的**很昂貴，但是大家仍然會購買，每當蘋果公司銷售新機型的時候，有些粉絲還會連夜排隊購買。使用蘋果手機在玩遊戲的時候，不會出現卡頓的現象，執行較為流暢，可以提公升遊戲體驗感。
也有一部分年輕人喜歡用蘋果手機，是覺得蘋果手機高階大氣上檔次，可以彰顯身份。很多人在外面打工發的，第1次工資就是用來購買蘋果手機，他們對蘋果手機較為吃公尺。蘋果公司，在收買蘋果手機的時候，部分機型裡面沒有配備充電器或者是充電線，也會引起消費者吐槽，覺得這個品牌實在是太low了，這樣做法讓人不能理解，大家在買完手機之後還要另外花錢購買充電器。
8樓：法務張三
按照我的理解，蘋果並不會因此而妥協，主要是他說因為環保不送充電器的理由確實是足夠充分，很多商家也對此無能為力。
9樓：我家新燕捉春妮
蘋果不送充電器，被罰億，蘋果是不會認栽的，賣充電器的利潤與罰款相比簡直多得不是一點半點。
10樓：馮人就誇
我覺得他們不會認栽的，他們膽子特別大，總是會做出一些特別的決定，他們還會想一些新的辦法。
11樓：倪老師知識小課譜
iphone不配充電器被巴西罰款億美元的充電器，蘋果表示不會接受上訴，我認為蘋果應該受到懲罰，首先，蘋果以環境為藉口賺更多錢。其次，蘋果一次又一次地受到懲罰，一次又一次一次又一次沒有改變。第三，蘋果在巴西實施環境戰略行不通。
10月13日，巴西聖保羅州法院對蘋果公司處以1億里亞爾（約合億元人民幣）的罰款，並決定在巴西銷售的**iphone必須配備充電器，蘋果官方表示不會接受，你會呼籲，但許多消費者鼓掌認為懲罰是正確的，主要有幾個原因。
我認為蘋果想要採取環保策略，不能讓消費者付費，因為蘋果不提供充電器，然後新使用者購買手機，你需要更多的錢來購買原裝充電器對於消費者來說，增加額外收入和金錢實際上是蘋果本身，因此，蘋果正在以保護環境為口號切斷消費者的遺產。
事實上，這並不是蘋果第一次被罰款，因為蘋果可能只是一滴水，即使蘋果也不會經常改變，只要它能保證鉅額利潤，而且罰款很小，但這隻會導致消費者信心的喪失。
第三，蘋果在巴西實施環境戰略行不通。
法院明確表示，蘋果應該為在巴西銷售的產品配備充電器，即使蘋果的環保策略在巴西也行不通，我認為最好花更多時間尋找更友好的充電器。為了環保和更節能，為了保護環境，我們希望蘋果能夠意識到它的問題並糾正它。
iphone不送充電器被巴西罰款1.4億，「環保」的代價有多大？
12樓：故事談生活
蘋果手機因為不送充電器被巴西罰款億，面對如此高昂的罰款蘋果公司也準備提起上訴，之所以蘋果公司在售賣蘋果手機的時候沒有送充電器的原因是因為節能環保，許多網友對於蘋果公司的這種說法表示非常的者螞不理解，因為現在任何資料也都沒有辦法證明不送充電器是山嫌雹可以對環境有利的，而且不少網友則表示選擇是否配有充逗帆電器，也應該是客戶的選擇，並不是蘋果公司的強硬潛規則。
環保這個事情在近些年來都受到了許多國家的重視，所以蘋果公司也利用這個理由在售賣手機的時候不給買家裝配充電器，這種做法的確是一種非常不合理的行為，畢竟有一些買家是新客，從來沒有去用過蘋果手機，如果不給買家裝配手機充電器的話，那麼買家們也必須要通過其他途徑去購買充電器，然而大部分的買家則會選擇蘋果的官方**去購買充電器，這種蘋果充電器的**也是比較昂貴的，與其他國產手機充電器相比貴出了幾倍，當這些買家花著自己的錢去購買本屬於自己應有的充電器時，也會讓許多買家感到非常的失望，畢竟人家頭一次來購買手機，卻還需要去花額外的價錢買充電器。
作為蘋果公司來講，應該合理的去用這項權益，對於那些曾經購買過蘋果手機的人群想必他們在下一次購買蘋果手機的時候就不會再去購買新的充電器，這樣蘋果公司在售賣蘋果手機的時候就可以不予裝配充電器，如果是新客去購買蘋果手機的話，可以根據客戶的選擇是否配備充電器，這樣子人性化的設計，相信才會是蘋果手機未來的發展之路，也希望蘋果公司能夠認清現實，多為消費者去考慮。
13樓：職場毛老師
環保的代喚老派價就是會損害一些人的利益，而蘋果公司不給充電器就和賀是損害了消費者的利益，他們含昌可以換一種其他的方式環保。
14樓：喵喵影視醬
他的環保代價實屬有激脊衫點大，但是他並不是打著環保野嫌的明腔名號，我覺得他只是為了節約成本而已。受傷的還是消費者。
15樓：職場百事露露
環保就是用了國家的利益換來的，他們的環保就是做錯了地方了，形成了不好的結果。
16樓：link專注休閒娛樂
iphone不送充電器被巴西罰款億，環保的代價就是換來多個國家不妥協，除了巴西罰款以外，法國強制讓蘋果附送充電器，其他國家甚至面臨打官司的問題。
從2020年起，蘋果停止為新iphone手機免費提供充電器，蘋果當時表示，此舉是為了減少電子垃圾，有助於減少碳排放，避免開採和使用稀土元素。
但法國當局卻不允許蘋果這樣做。根據法國相關法律的規定，所有智慧型手機必須包括乙個擴音的耳機/配件，你不送耳機舉要送充電器，以保護14歲以下兒童免受潛在的電磁輻射。
一，蘋果公司美其名曰為環保，其實不然。
蘋果公司真的想環保嗎？他只是想降低成本罷了，再通過充電器並慶，賺一波錢而已。
iphone12使用者，就算只有40%的使用者購買新充電頭，那會給蘋果帶來多少收益，充電頭的額外包裝盒也是一種浪費，一點也不環保。
雖然蘋果對這種環保手段非常滿意，但最終某些成本還是轉移絕配握到了消費者頭上。
二，蘋果公司掌握著壟斷權。
蘋果的本事在於賣的貴還有人買，而且銷量很好，即使不送充電器，還是很多人買，這就是人家厲害的地方。
從商業邏輯上分析一下，這次取消了耳機充電器對蘋果有什麼影響，蘋果降低了成本，保證了利潤。其次，沒有賣亂充電器的iphone對新使用者很不友好，蘋果近些年來的產品都在努力爭取很多新使用者，新使用者第一次買iphone還要自己掏錢買充電器，確實有點不合理了。
三，這件事我的看法。
環保和追求利潤是不衝突的，只不過一味追求利潤不好聽，所以蘋果就用環保來當降低成本的藉口，所以拿出來大肆宣揚。
iPad和iPhone充電器的充電器是否通用拜託了各位謝謝
理論上來說是可以混用，並且好像蘋果官方說法也是可以混用，但是我用ipad充電器衝了兩次iphone，今天iphone出現了無法開機，電源鍵 home也無濟於事，估計是電源ic燒掉了。檢視原帖 應該是iphone的可以充ipad，但ipad的不能充iphone。理論上說，小應該可以充大，比較慢而已。大...
用ipad的充電器給iphone充電會有什麼後果
兩者的充電電壓都是5v，iphone的充電電流是1a，而ipad卻是2.1a，iphone充電器的功率為5w，而ipad為10.2w。這樣做的後果是既傷iphone又傷ipad充電器 過高電流有可能導致關鍵電容擊穿 建議iphone與ipad的充電器不要混用。沒什麼後果，用ipad充電器為iphon...
iphone可以用ipad充電器嗎
ipad和iphone的充電頭，為什麼不能共用？這其中有什麼貓膩 可以 但是會對電池造成損害。以下是蘋果官方的介紹 用 ipad 或 mac 膝上型電腦電源介面卡為 iphone 充電iphone x iphone 8 iphone 8 plus ipad pro 12.9 英寸，第 2 代 ipa...