1樓：容恨柔
其實功放的功率要比音箱的功率大一些，功放的功率是指最大輸出功率，那時的失真是很大的，一般額定功率是80%，音箱的功率是指額定功率，在這之內的指標是很好的，所並轎枯以音箱的功率選在功放功率的80%或稍小是合理及安全的。
你說用一臺功放來帶這兩個音箱，一般功放都是雙聲道輸出的，分別接二個音箱，不用把二個音箱並聯接在乙個輸出端上的，功放標籤帆者上有w * 28(或4)歐，如果8歐輸出而你把二個音箱並聯接成4歐，功放會超負荷(超過標籤上的w數達1倍)容易壞，各項音質指標也會變差很多，建議阻抗一定要匹配，功率大小不是第一位的，只要阻抗相同，哪個功率大些都無所謂，功放大了使用時注意不要把音量開很大，絕洞一般在1倍以內都行，而音箱大一倍還是能正常工作的，只不過比帶正常音箱的音量稍輕些，但不比較或僅用耳朵是聽不出。
2樓：網友
功放與音箱的配置遊配所涉及的方面很多，例如功放牌號、功率管型別的選擇及低靈敏度音箱應配置哪種功放等。功放與敬好音箱的具體配置，一般來神稿指說與設計人員的經驗、愛好、聽音習慣等因素有關，很難找到乙個統一的標準。有時我們會遇到一些使用者或設計人員為了節省開支常給音箱配置較小功率的功放，有些使用者又為了所謂的"功率儲備充足"給音箱配置很大功率的功放。
顯然，這樣做都是不合適的。重要的是，這樣配置會給裝置造成損壞。在功放與音箱配置中，功放功率的確是關鍵，也就是說，功放功率的確定原則應該是統一的。
首先，在人耳聽域的20hz~20khz內，真正集中大量能量的**訊號一般在中、低、頻段，而高頻段能量僅相當於中、低頻段能量的1/10。所以，一般音箱高音損失的功率比低音喇叭低得多，以求高低音平衡；而功放好比乙個電流調製器，它的輸入音訊訊號的控制下，輸出大小不同的電流給音箱，使之發生大小不同的聲音，在一定阻抗條件下，要想讓標稱功率為200w的功放達到400w或幾倍的輸出其實很容易，只是功放的失真（thd）將會大大地增加，這種失真主要產生在中、低頻訊號中的高頻諧波，其失真越大，高頻諧波能量就越大，而這些高頻失真訊號都將隨高頻**訊號一同進入高音頭，這就是為什麼小功率功放推大音箱會發生燒高音頭的原因。而在不少人的概念裡，只要功放功率大，就有可能燒音箱。
雖然有些功放沒有失真指示，但由於裝置配置已經先天不足，失真有可能在使用中時有發生，這時失真指示已失去意義。況且，由於使用者的經驗和素質的限制，功放的失真往往容易被忽略。
3樓：影子
配輸出功率小於喇叭額定功率的功放，只要不盲目加大音量，把功放控制**性工作範圍內（不出現削波失真），是不會出現燒燬喇叭的事故；同樣大功率功放一樣可以配小功率喇猛鋒螞叭，只要把功放的輸出功率控制在喇叭能承受的範圍內，喇叭同樣不會出現過載損壞。所以為了保護器材，最關鍵是調音師在調校時一定要設定好功放的輸入靈敏度level（有的標識為gain增益）。但如果要想發掘出喇叭、功放的最佳音質表現，我建議最好是選擇功放額定功率稍大於喇叭額定功率。
使功放的功率富有一點餘量，因為**訊號在大動態時峰值很高，很容易使功放進入非線性區，使音質劣化。那麼選用更大功率的功放是不是更好呢？答案是肯定的，但是同品牌、同枝埋檔次的功放**基本是與功基伏率正比的。
從價效比的角度來說，不建議選擇超大功率功放。
功放功率和音箱功率的問題，功放輸出功率與音箱功率的匹配問題。
音箱系統要高質量的重放出各種 節目，那麼根據 訊號的屬性，其峰值因子約為10 15db從保證音質這個角度來說功放應在此動態範圍內不發生任何限幅情況，即功放的最大輸出功率應是揚聲器額定功率的5 8倍，這樣的功率配置音質雖然很好，但它的投資會很大，因此一般都會把這個功率配比定在1 2倍揚聲器單元的額定功...
歐洲音箱好還是日本音箱好，音箱和功放是買日本二手的還是買國產新的好
日系音箱在亞洲已是最好的了，但跟歐美頂級品牌比還是有差距的，內就像日本的交響樂隊雖容然技藝無可挑剔，但就是缺乏一股靈氣。當然樓主買家庭影院套裝的話先鋒，安橋的確實不錯。個人感覺日本唯一一個世界級的發燒音箱是金嗓子accuphase，但已超出樓主 範圍了哈 五到十萬元左右的音箱可以找 上bose ls...
喇叭的功率大於功放的功率對於功放有影響嗎
喇叭的功率大於功放的功率，對於功放有影響。如果喇叭的功zd率比功放板的功率大太多，有可能會燒燬功放板。選購提示功放的輸出功率要大於喇叭的功率功放的輸出功率一定要大於喇叭的輸出功率，否則不但會影響聲音效果，而且會加速功放的損壞。如選擇的喇叭阻抗比功放的輸出阻抗高時，將影響放大器的輸出功率 而當喇叭的阻...