1樓:我愛自考人
案例《1》因bai
為肖某死亡在先,
du所以王某作為zhi肖某的配偶和肖某的父dao母同為第一繼承人享受回繼承權,對於答共同財產6萬元,除王某的3萬元共同財產外的3萬元由王某和肖某的父母平分,對於保險額的依我國保險法規定由受益人所得,受益人死亡的由受益人的繼承人所得,所以肖某的12萬元由王某的父母繼承,王某的9萬元由王某和肖某的父母進行分割,因為王某死亡,其得部分由王某父母繼承
案例《2》因為本案沒有遺囑,我國繼承法規定沒有遺囑依法定繼承,我國繼承法規定被繼承人的子女先於別繼承人死亡由其子女代為繼承,所以王老漢女之子享有繼承王老漢財產的權利,所以王老漢的四間房屋由其子和女之子繼承,王老漢之子死亡,對於所得部分由其子繼承 希望可以幫到你·
婚姻家庭與繼承法案例分析 **等 急!!!!!!!!!!!!
2樓:笑傾君心的家
200平米的大房子,bai20萬元的分紅這些都du是夫妻共同財產,zhi離婚時,就是對dao半。
80平米的舊房子版那是甲父母留權下的遺產,妻子沒有權利。乙的叔叔這輛車,如果甲乙已經登記就是夫妻共同財產,要是沒有那就是乙的財產。
現在新出來的婚姻法中,甲方能證明新房子是自己付的首付,那麼只需要給乙後期共同還貸款的錢(在乙證明他也還房貸的情況下),房子分不了!
20萬分紅是甲乙婚姻中產生的這就是夫妻共同財產。
具體的,我有些生疏了,好多忘記了,需要你諮詢下專業人士
3樓:
問題不難,但回答你的問題很麻煩,且懸賞分太低。
婚姻繼承法的案例分析
4樓:匿名使用者
恭喜樓主,你的答案部分是錯誤的。
正確答案:
譚亮和齊芬所擁有的財產的確為夫妻共有財產。雖然復婚未辦理手續,但存在事實婚姻關係。並且有充分的證據證明。
也就是說,這份財產,譚亮和齊芬各佔有一半的所有權。
這家人出車禍時。若全部同時死亡,則樓主答案正確。但事實是死亡是有順序的。
譚亮及譚茗同時先死亡,齊芬後死亡。
那麼因為譚茗與譚亮同時死亡,而且先於齊芬死亡。同時譚茗無子嗣。故而譚茗無繼承權。
譚亮先死亡,那麼譚亮首先作為被繼承人繼承遺產。由於當時其事實婚姻妻子齊芬並未死亡。故而第一順位繼承人存在。故而夫妻共有財產中屬於譚亮的部分首先作為遺產繼承。
題目中由於譚茗無繼承權。故而譚亮死亡時繼承人有三:譚亮父母及齊芬。而後齊芬死亡,齊芬死亡時譚亮以死,故而齊芬的遺產繼承人只有齊芬父母。
最終的分配方案應當是譚亮父母各繼承譚亮夫妻共有財產的1/6(譚亮佔有1/2的夫妻共有財產,平均分成三份由譚亮父母及譚亮妻子繼承。)而齊芬父母各繼承譚亮夫妻共有財產的1/3(齊芬繼承譚亮遺產後,在夫妻共有財產的份額已經佔到了2/3,由齊芬父母繼承,也就是各繼承1/3)
手打不易,求採納,求獎勵
婚姻家庭繼承法案例題急婚姻家庭與繼承法案例分析線上等急！！！！！！！！！！！！
1 根據繼承bai法，由法定繼承人du的第一順zhi序的配偶 父母 之 dao女之專間分割，同一順序屬按照平等分配。所以分割應當是先除去夫妻共有財產的部分，生於的一半即30000元，由其妻子韓梅 父母 子女劉甜甜各得三分之一。2 劉建明死後，其財產按照遺囑執行，後經公證的遺囑撤銷了前面的遺囑，故應當...
遺產繼承案例，應如何處理，繼承法案例分析 遺產應該如何分配？
一，遺產的繼承，中華人民共和國繼承法 裡有明確的規定 1，死者生前有遺囑的，應以遺囑為準，沒有遺囑的，按法定繼承 2，死者的配偶 父母 子女都是法定的第一序位繼承人 3，只有在繼承人先於被繼承人死亡的情況下，才適用代位繼承 4，同一序位繼承人之間，原則上均分遺產 5，對遺產分配有異議的，可以請第三人...
婚姻法案例分析及答案，求幾道婚姻家庭法案例分析答案,100分
1，不可，血緣關係法律不認可斷絕。2，無權，婚姻自由，是法定原則，任何人無權干涉。3.陳悅和陳林。以及陳教授的在世父母對其遺產享有繼承權。他們同屬第一順序法定繼承人 陳林雖是非婚生子女但與婚生子女同樣享有繼承權 張玲非法律認可的配偶，不享有繼承權。以上見解，僅供參考。王某 男 與彭某 女 是小學同學...