法國民主制度的優缺點西方民主政治的優缺點

1樓：譚銀光

英國典型的君主立憲制這個體制是資本主義體制的典範，為後世的資本主義國家體制樹立了一個標杆

英國議會是最高立法機關和最高權力機關；英國國王一般只承擔「禮儀性職責」，是「虛位君主」；英國是兩黨制，由議會多數黨組閣；英國首相由議會中多數黨領袖擔任，權力很大。

法國法國的政體比較特殊，既不屬於議會制共和制，也不屬於**制共和制。因為其權利中心不再議會也不全在**。具體說應該稱作民主共和制和半**半議會制。

德國議會制民主共和制權利中心集中於議會，**首腦為總理。

美國三權分立下的 **制共和制 **是國家權力中心

四個國家的體制不同源於其歷史、背景

他們共同的優點是國家相對自由、平等、法治，公民私權得到較好的發展。

缺點則是穩定不足，容易產生貧富差距、過度的私權導致公共權力難以得到很好實現。

而各國之間的有點急缺點，其實各國來講相差不大。在當前發展下也很難比較出各自明顯的優點及缺點。

相比之下美國的**制共和制更加穩定。而英國君主立憲制更利於國家的團結。

法國的制度在權利制衡方面有獨到之處，但由於其黨派分散等歷史原因，導致政治穩定性差，也不能保證政治整體性的延續。至於德國，也存在黨派分散的問題。但兩黨制也不能說一定完美，缺少活力是其主要問題

2樓：頂禮準提菩薩

法國應該稱作民主共和制和半**半議會制。

法國的政體比較特殊，其權利中心不再議會也不全在**。既不屬於議會制共和制，也不屬於**制共和制。在權利制衡方面有獨到之處，但由於其黨派分散等歷史原因，導致政治穩定性差，也不能保證政治整體性的延續。

西方民主政治的優缺點

3樓：金湖三河兄弟

民主的優點是集眾智慧減少領導者的過失，民主的缺點是民主中有不少是耍嘴皮子，既然用力爭了就得獲勝。

4樓：匿名使用者

1、優點：毫無疑問，民主、透明、公開化

2、缺點：效率低。

當然也會有諸如錢權交易之類的問題，不過這一點全世界都一樣

5樓：海之聲助聽器店

我覺得什麼都有優缺點，沒辦法用一句話來說明

為什麼說法國的民主制度註定墮落

6樓：

不是指福音派乃是指新福音派或稱新神學派王明道牧師直接稱不信派丁光訓的新神學派乃是用的人的科學人的聰明去評判聖經的真理凌駕與上帝之上自高自大比如他們認為童貞女懷孕不科學就不承認等等極端案例故此當代基要真理的堅守者直接定性他們為不信派大異端

法國建立民主制度為什麼不是歷史的偶然

7樓：林寒

既然都成了歷史，當然是必然了

很多歷史現象，都不是偶然發生的。

法國通過2023年憲法，最終確立了共和政體。根源：工業資本主義的發展

2023年7月14日巴黎人民攻佔巴士底獄到2023年7月熱月政變，法國大革命共經歷了5年曆程。法國大革命是世界近代史上一次規模最大、範圍最廣的資產階級革命。它不僅摧毀了法國的封建制度，還震撼了整個歐洲大陸的封建秩序。

正如列寧所說：「它被稱為大革命不是沒有道理的。這次革命給本階級、給它所服務的那個階級，給資產階級做了很多事情，以致整個19世紀，即給予全人類以文明和文化的世紀，都是在法國革命的標誌下度過的。

」意義其一，就其規模而言，如暴風驟雨，迅猛異常；

其二，人民群眾在三次起義中都顯示了偉大力量，每當在革命的轉折關頭，都推動革命向前發展；

其三，大革命結束了法國一千多年的封建統治，它「是真正把鬥爭進行到底，直至交戰的一方即貴族被消滅而另一方即資產階級完全勝利的首次起義」；

其四，這場大革命還震撼了歐洲的封建制度，給它們以沉重的打擊。這場大革命的徹底性更為以後的各國革命樹立了榜樣，因而具有世界意義。