1樓：匿名使用者
政治水平不論，單看軍事
周瑜將兵幾萬帶著呂蒙甘寧圍江陵、被曹仁數十騎打得望風遠遁，有關羽絕北道阻截曹操援軍、圍南郡也要一年才拿下半個南郡。
諸葛亮被司馬懿上萬騎兵半渡而擊可以邊搭浮橋邊把人射回去、退兵時被王雙張郃騎兵追擊可以就地反殺，到最後司馬懿根本不敢追，正面大兵團戰場可以打得司馬懿甲首三千。
東吳陸軍戰力不夠，日常被曹魏各種鄙視。而諸葛亮能在疲弊的蜀漢練出一支能與騎兵為主的魏軍抗衡的強大軍隊，相比之下，誰更勝一籌？
2樓：新中華
周瑜，要不時他打贏赤壁之戰，後面沒諸葛孔明啥事！
3樓：匿名使用者
軍事上兩人各有千秋，政治上諸葛亮更勝一籌，沒有諸葛亮不會有三國，首先是沒有劉備蜀國。
4樓：晨光
在三國演義中我覺得他們不相上下，可週瑜格局小
5樓：西域冷嫣然
江東鼠輩，周郎小兒，東吳豬將，背信棄義，豈敢和諸葛亮相比，不自量力乎！
6樓：百度使用者
看演義肯定是諸葛亮了，吊打周瑜。
但據歷史記載，周瑜要比諸葛亮強很多，周瑜也不是諸葛亮氣死的。
7樓：李宇瀚
參考一下諸葛亮三氣周瑜就行
8樓：還沒禿頭的少年
實話實說，諸葛亮能進武廟，跟韓信白起並列，更多的是因為諸葛亮的德行，君主需要這樣一個榜樣出來，跟雷鋒的概念有點像。但是諸葛亮確實是才得兼備，文武雙全，從隆中對，前後出師表與五次北伐能明顯看出來。與周瑜相比，周瑜確實遜色太多，赤壁之戰更多的是大勢所趨，發起這場戰爭本來就是曹操的失誤，貪功貿進，以為是平定天下的最後一仗，沒考慮到招降荊州之水軍根本沒什麼士氣，而本部也沒水軍，到頭來士兵水土不服，瘟疫席捲，士氣低落，就算沒有赤壁一把火，曹操也大機率失敗，因為士氣這個東西太重要了，有士氣，一個能打十個，沒了士氣，士兵根本無心戀戰，就是逃跑的份，被人家一個打十個太正常，不得已曹操只能連舟，到最後周瑜算是順水拖舟，一把火給送了曹操一程，看歷史動腦去看，去分析，並不是勝了就能說明武將的能力如何。
再看諸葛亮第一次北伐，本來國力差距就巨大，加上秦嶺險阻曹魏以逸待勞，北伐是難上加難，但是諸葛亮無論軍紀還是戰術都堪稱完美，幾乎把所有的勝敗得失都考慮到了，就這種情況，連克涼州三郡，關中震動，嚇得曹睿親自移駕長安，指揮戰爭，最後馬謖失敗，曹魏主力趕到，諸葛亮還能全身而退，並且遷三郡民與漢中，這是多麼遊刃有餘的軍事素質？換做周瑜，或許真的做不到。
9樓：匿名使用者
曹操在世並不懼怕吳國將領，怕的是吳蜀聯盟，為何會形成鼎力之勢，這有待深思，劉備佔領荊州歷史無法抹寫，串改，更正，赤壁之前的劉備那時將不過數十，兵不過數千，赤壁之後，如何就能在短期內迫使孫魏聯盟，一度懼怕蜀國，就這一點，足矣高論蜀國的匡扶能臣，另劉備自關羽失荊州之後，皆因劉關張三人的失職，失策，先後幾乎折損了巴蜀的傾國之力，上千將領，數百萬的兵力可以說蕩然無存，劉備悔不當初聽勸解，後兵敗於白帝城，以託孤之由，試之以心，深怕諸葛隱退巴蜀，棄劉禪不顧，因此劉備也道明瞭這點，方有諸葛，才可保巴蜀無憂，保劉禪，無慮，可以說，國治之根本原因乃是諸葛尚存，敢不為過，說諸葛軍事不能，何以見得？劉備去世之後，蜀國一直是有擴充境地的，如果說諸葛諸葛少有親兵，此為真，但若說諸葛不能兵，不懂軍政，此番謬論，從何而至，留守給諸葛本人的傾國守衛，怕是數十萬，也算謊報了吧？可以說後期的仗，諸葛用兵皆以少勝多而取代之，對此可有議論？
東吳敬之諸葛，相反曹魏每當提起諸葛本人時是焦慮百態，上到君臣，乃至司馬本人，下到百官，兵士將領，無一不對諸葛是又敬又恨，可有此事？周瑜的兵，吃的不過現成，換諸葛，豈有不勝乎？反之我也問上一問，諸葛可有持大軍折將千，兵敗數十萬的先例？
沒有，上到陳壽的三國志，文獻，下到民間仿製，野史，全然無跡可尋，此外，巧的是另一點，諸葛生平事蹟少有被吳，魏有所脅迫過，策反過，此倒是新鮮，可恰恰證實了，諸葛的鮮明遠見，此乃整個三國史上，怕是另尋不出第二人了吧，江東換三代，曹魏換四代，獨巴蜀，僅有臥龍一人亦，由此可論，周瑜軍事才能可比諸葛，乃之單方面超越，論匡扶綜合兼素質綜合，論才華橫溢，怕是遠比臥龍差異
10樓：天會啊
周瑜不能容人、氣性太大。諸葛亮才華更高能容人，
11樓：匿名使用者
看誰命長，誰是贏家，司馬老賊命長所以…
12樓：匿名使用者
得從那個方面講，如果在《三國演義》中諸葛亮強，如果在三國時期應該是周瑜強。
13樓：彭偉帆
才華？橫溢？這不都是用來形容諸葛亮的嗎？赤壁之戰…最大收益者就是蜀國。得到荊州。這還需要比嗎？
14樓：墨雨城洲
如果按**走的話周瑜是被諸葛氣死的你覺得這種能和諸葛相提並論嗎！
15樓：匿名使用者
我只知道孫策死前說過內事不決問張昭，外事不決問周瑜，而劉備託孤的時候是完全交給諸葛亮的，如果周瑜那麼完美，那麼最瞭解他的孫策不會提張昭的
16樓：陸樊一家人
周瑜是實幹家——赤壁之戰的實際指揮者；諸葛是舌戰家——舌戰群儒，用奇計孟達降魏、堅孟達歸順致孟達速亡，用正計尚可——飛兵屢敗魏軍，以小擊大北伐雖無功卻使強魏堅壁不出，當然魏軍堅壁不出與司馬引葛自固也不無關係。
17樓：匿名使用者
就算諸葛亮比
周瑜厲害，但是不得不承認，周瑜要不是早死，劉備集團根本不會做大。從周瑜身前的規劃來看，是要把劉備集團徹底封死在荊南四郡的，然而劉備當時沒有跟孫權翻臉的資本。所以他倆應該沒有啥可比性的，因為周瑜在活的長一點，隆中對就沒法實現，隆中對沒法實現，諸葛亮也就沒法證明他的價值。
18樓：思錢想厚0薄荷
周瑜能位列武廟說明他軍事能力強但最多也就是將帥級別，諸葛亮武廟十哲，地位比周瑜高很多，不看武廟地位，再看文廟諸葛亮文廟先儒，周瑜不能位列文廟，說明周瑜已經比諸葛亮差很多，諸葛亮軍事家，政治家，文學家，發明家，外交家。周瑜最多可以算個軍事家，對了還算個**家吧，但依然比不了諸葛亮啊。諸葛亮的發明諸葛弩，八陣圖，木牛流馬，水車，包括饅頭牛肉乾都是在諸葛亮時期創造出來的。
請問周瑜為後世做過什麼？
19樓：匿名使用者
更喜歡周瑜！善軍不善政！諸葛亮善政不善軍，6次北伐全部失敗告終，用人問題，太差！
20樓：fe斯特布拉德
周瑜。只是活的時間短，諸葛亮和陸遜能單獨列傳都是因為他們身居高位的時間長，功勞自然也就多。而且周瑜為人心胸寬廣能服眾，他的對頭被他折服。
打仗更別提了，指揮赤壁之戰大獲全勝，之後又取南郡。這可能是吳蜀唯一一次從魏國搶來的較大的地盤了。自從周瑜死後對魏國就再也沒得過這麼大塊地方了。
21樓：架構n維
三國演義原著裡面，諸葛亮壓著周瑜打。
諸葛亮為什麼比周瑜厲害，周瑜和諸葛亮誰厲害
周瑜和諸葛亮誰厲害?周瑜碰瓷了，諸葛亮是三國唯二的軍事家，另一個是曹操，三國演義給了某些人碰瓷的勇氣，誰都能和諸葛亮比。正史中諸葛亮和周瑜誰厲害?正史中諸葛亮厲害。周瑜和諸葛亮到底誰更厲害，馬上給大家說說。赤壁之戰已經不須多說，這場名垂千古的戰役放到中國歷史上也是少見的以弱勝強的經典之戰，面對精通軍...
三國演義的諸葛亮與周瑜誰更聰明，周瑜和諸葛亮究竟誰更聰明啊？
這個問題 仁者見仁，智者見智。蘇軾贊同周瑜，可以從 念奴嬌 赤壁懷古 中看出，而且當年周瑜火燒赤壁 召群英會，更體現他的英姿。除此之外，謀略也不遜與諸葛亮。而對於諸葛亮，我們更贊同他。究其原因，他輔助劉備，六出祁山 擺空城計等讓我們不得不佩服他的智謀。而且 既生瑜，何生亮 這可是周瑜自己所說。不過，...
你認為周瑜哪些方面不如諸葛亮，你認為周瑜哪些方面不如諸葛亮
那個 照世慈郎 和 yuhaifa224 是周瑜的粉絲嗎？一看就是沒有素質的人啊。個人感覺，周瑜還是有很多方面要比諸葛亮強的，每個人都有它的優點和擅長的領域，比如周瑜在作曲方面就很有才，治國安邦也不錯，不過整體來說是不如諸葛亮的，雖然三國演義和正史是有差距的，不過也差不太多，畢竟諸葛亮完美的才華流傳...